技術(shù)：人工快滲系統(tǒng)處理工藝-全文預覽
【正文】 硝氮積累率相對較低或存在波動,為改善這一問題,選擇短程硝化效果最好的C2反應器在第Ⅲ階段結(jié)束時,、,運行穩(wěn)定后分析系統(tǒng)內(nèi)氮素污染物的變化情況。從表1可以看到,抑制系數(shù)Yi與羥胺添加濃度之間具有較好的正相關(guān)性,g1,這表明羥胺濃度越高,受抑制后AOB活性的恢復速率也越慢。L1羥胺可作為能促進CRI系統(tǒng)向短程硝化轉(zhuǎn)化的有效NOB抑制濃度,當羥胺濃度低于該值時,對NOB的抑制作用將在經(jīng)歷一定時間的適應后減弱或消失。gAOB/,AOB依然占據(jù)較大優(yōu)勢,分析認為,使用羥胺為抑制劑時,其對NOB的抑制作用具有一定的不可逆性,這可能與羥胺作為一種還原劑,在特定濃度下能對硝化細菌進行選擇性殺滅有關(guān)(宋學起和彭永臻,2005),因而不再添加羥胺時硝化反應恢復較困難而亞硝化反應仍然繼續(xù),徐光景、宋學起、葛麗萍等在研究氯或氯化物對短程硝化影響的過程中也發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象(Xuetal,2011a。從全段平均數(shù)量來看,第Ⅱ、Ⅲ階段后C1和C2反應器內(nèi)的AOB量與第Ⅰ階段基本持平,但是第Ⅱ%、%,AOB/、,AOB的數(shù)量優(yōu)勢為實現(xiàn)CRI系統(tǒng)的短程硝化提供了基礎(chǔ),~g1干填料)。L1羥胺連續(xù)添加13d后對CRI系統(tǒng)的硝化抑制具有較強的穩(wěn)定性,即使不再添加羥胺時這種抑制作用依然保持著較高的不可恢復性,削弱了NO2N向NO3N的轉(zhuǎn)化能力。而C4反應器在添加羥胺8d后亞硝氮積累率出現(xiàn)大幅下降,可能是高濃度羥胺持續(xù)添加導致系統(tǒng)內(nèi)微生物中毒,進而使得亞硝化、硝化過程均受到嚴重抑制。L1)沖擊后迅速呈現(xiàn)出向短程硝化轉(zhuǎn)變的趨勢。由圖2可知,該階段的硝化類型以全程硝化為主,亞硝氮積累率僅為3%~5%,出水中含有大量的NO3N和少量未轉(zhuǎn)化的NH4+N。AOB和NOB計數(shù)采用MPN多管發(fā)酵法。L1羥胺,每天運行結(jié)束時取水檢測,當氨氮去除率和亞硝氮積累率趨于穩(wěn)定后,停止投加羥胺繼續(xù)運行若干周期觀察氮素的變化,同時采集各階段運行結(jié)束時不同深度范圍內(nèi)的填料,根據(jù)AOB和NOB的空間分布情況及活性,分析羥胺對兩類功能菌的影響差異及原因,確定能有效抑制亞硝氮氧化的羥胺添加濃度范圍。經(jīng)過45d后,由于CRI系統(tǒng)采用干濕交替自然復氧并依靠重力推進水流動,本試驗僅接種適量活性污泥的目的在于引入活性微生物的同時不會造成系統(tǒng)堵塞。填料高100cm,自上而下每隔20cm設(shè)置一處取水口,內(nèi)置濾布防止填料隨水流出,另一側(cè)每20cm填料段層間設(shè)置一處采土口。基于此,從經(jīng)濟、簡便、易行的角度出發(fā),本研究選擇羥胺(NH2OH)作為微生物活性抑制劑,探討其對CRI系統(tǒng)內(nèi)氮素轉(zhuǎn)化的影響機制及形成亞硝氮積累的可行性,以期找到能快速啟動CRI系統(tǒng)短程硝化的最適羥胺添加量與添加方式。目前,國內(nèi)外學者通過對DO、溫度、pH、水力停留時間、游離氨等單因素或多因素聯(lián)合控制實現(xiàn)了SBR、A/O、MBR、ABR等工藝的短程硝化，但是針對CRI系統(tǒng)內(nèi)短程硝化發(fā)生機理和調(diào)控方法的研究尚未見報道。目前,CRI系統(tǒng)強化脫氮研究多集中在添加碳源、優(yōu)化填料結(jié)構(gòu)、分段進水等方面,由于這些方法仍然依賴于傳統(tǒng)硝化反硝化過程,隨著碳源的消耗和反硝化菌活性的降低,系統(tǒng)長期運行的效果并不理想,且在實際運行中由于操作復雜、穩(wěn)定性差而難以應用。然而隨著有機物的逐級降解,CRI系統(tǒng)后續(xù)反硝化段C/N值偏低,總氮去除率僅為10%~35%,不能達標排放,限制了其進一步推廣應用。短程硝化作為該工藝的起始步驟,保持較高的亞硝氮積累率對最終脫
數(shù)學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1