技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和聚集溢出效應(yīng)實(shí)證分析-全文預(yù)覽
【正文】 差項(xiàng)后，擬合度有所增加，模型的預(yù)測(cè)值和GDP的實(shí)際增長(zhǎng)率之間的誤差明顯縮小，見(jiàn)下圖。聚集的溢出效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新模型通過(guò)模型變換，最終選用的是雙對(duì)數(shù)模型。把學(xué)習(xí)模型代入技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)力關(guān)系模型，則技術(shù)創(chuàng)新與聚集效應(yīng)之間的關(guān)系為：3 技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與聚集溢出效應(yīng)關(guān)系的實(shí)證分析指標(biāo)和模型的選擇，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的衡量指標(biāo)是用GDP的年增長(zhǎng)率，本文用GDP的當(dāng)年值減去上年值，然后再與上年值相比得出GDP的年增長(zhǎng)率。設(shè)中間投入品存在水平差異，則中間產(chǎn)品指數(shù)為： （2）用X表示中間產(chǎn)品的總量，并且有，表示中間產(chǎn)品生產(chǎn)率，則中間投入指數(shù)可以表示為：對(duì)生產(chǎn)函數(shù)（1）進(jìn)行微分，最終產(chǎn)品增值率的公式為：在穩(wěn)定狀態(tài)下資本和產(chǎn)出以相同的速度增長(zhǎng)，令，中間產(chǎn)品的增長(zhǎng)率代表了技術(shù)創(chuàng)新的增長(zhǎng)率，則： 代表中間產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新率，為中間產(chǎn)品的差異化率。他的研究結(jié)果表明現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因主要是由于技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了要素生產(chǎn)率的提高，在他的理論中涉及到技術(shù)創(chuàng)新的作用。隨著生產(chǎn)能力的擴(kuò)大，消費(fèi)需求的相對(duì)飽和，使原來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新部門的產(chǎn)品出現(xiàn)了剩余，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸趨于衰退和停滯狀態(tài)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，資本家將不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，熊彼特認(rèn)為重大的技術(shù)創(chuàng)新能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)周期，小的技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用有限，因此會(huì)出現(xiàn)中周期和短周期。李嘉圖從收入分配的角度來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，他認(rèn)為由于受邊際生產(chǎn)率遞減的影響，利潤(rùn)率必然下降，在收入分配中的比例也會(huì)降低，利潤(rùn)是資本積累的重要來(lái)源，因此影響到資本積累，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變慢。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論有許多不同的觀點(diǎn)。中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新投資占GDP的比例比較低，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的計(jì)量分析也很少，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的聚集效應(yīng)研究也很少，所以本文希望對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行分析并給出合理的解釋。技術(shù)創(chuàng)新在不同的產(chǎn)業(yè)中也有顯著的差異，在OECD國(guó)家中，電子機(jī)械、電器、辦公器材、航空和化學(xué)制藥的研究經(jīng)費(fèi)占行業(yè)總經(jīng)費(fèi)的3/4。發(fā)展中國(guó)家也希望開(kāi)發(fā)尖端技術(shù)，但是缺少常規(guī)技術(shù)的支持；而對(duì)常規(guī)技術(shù)的開(kāi)發(fā)已經(jīng)沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閲?guó)際上這些技術(shù)已經(jīng)存在，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)技術(shù)引進(jìn)，節(jié)省技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間，所以有些學(xué)者（Pack and Westphal 1986）認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有真正意義上的技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和聚集溢出效應(yīng)實(shí)證分析 于珍 于珍，女（1975），山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。但是在發(fā)展中國(guó)家情況就不一樣了，由于技術(shù)梯度的存在，在技術(shù)創(chuàng)新方面是自主開(kāi)發(fā)還是技術(shù)引進(jìn)，就有一定的取舍。早期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)因，Lach and Shankerman (1989)通過(guò)對(duì)美國(guó)制造業(yè)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，是技術(shù)創(chuàng)新的RD投資帶動(dòng)了資本投資，而不是資本投資促進(jìn)RD投資。Mansfield（1977）研究表明由于RD溢出效應(yīng)的存在，技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)收益超過(guò)私人收益的兩倍。但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，其中包括許多相關(guān)的因素，技術(shù)創(chuàng)新只是其中的一個(gè)重要因素
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1