【正文】 時間序列資料和計量經(jīng)濟模型分析了它們之間的關(guān)系，借助理論模型分析了在多產(chǎn)品生產(chǎn)階段，差異化產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的聯(lián)系，分析結(jié)果表明技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長有顯著的滯后關(guān)系，聚集的溢出效應對技術(shù)創(chuàng)新沒有顯著關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新還能提供新的產(chǎn)品和服務，開辟新的產(chǎn)品和消費市場，帶動消費水平的提高，促進經(jīng)濟增長。從長期看只有技術(shù)創(chuàng)新才能打破這種狀態(tài)，帶動經(jīng)濟增長。 在經(jīng)濟增長過程中，技術(shù)創(chuàng)新投資和經(jīng)濟增長之間可能存在一定的滯后效應，技術(shù)創(chuàng)新應用到實際中常常需要一段時間，因此在本文中構(gòu)造它們關(guān)系的滯后模型。[2]Griliches, Zvi,1973.”Research Expenditures and Growth Accounting.” In . Williams, Science and Technology in Economic Growth. London: Macmillan.[3]Lach ,Saul and Shankerman ,Mark ,1989.”Dynamics of Ramp。把學習模型代入技術(shù)創(chuàng)新與勞動力關(guān)系模型，則技術(shù)創(chuàng)新與聚集效應之間的關(guān)系為：3 技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟增長與聚集溢出效應關(guān)系的實證分析指標和模型的選擇，經(jīng)濟增長率的衡量指標是用GDP的年增長率，本文用GDP的當年值減去上年值，然后再與上年值相比得出GDP的年增長率。在市場競爭的壓力下，資本家將不斷進行技術(shù)創(chuàng)新，熊彼特認為重大的技術(shù)創(chuàng)新能帶動經(jīng)濟的持續(xù)增長，產(chǎn)生經(jīng)濟的長周期，小的技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟發(fā)展中作用有限，因此會出現(xiàn)中周期和短周期。技術(shù)創(chuàng)新在不同的產(chǎn)業(yè)中也有顯著的差異，在OECD國家中，電子機械、電器、辦公器材、航空和化學制藥的研究經(jīng)費占行業(yè)總經(jīng)費的3/4。早期的經(jīng)濟增長理論認為資本積累是經(jīng)濟增長的內(nèi)在動因，Lach and Shankerman (1989)通過對美國制造業(yè)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，是技術(shù)創(chuàng)新的RD投資帶動了資本投資，而不是資本投資促進RD投資。技術(shù)創(chuàng)新帶動經(jīng)濟的迅速發(fā)展，使生產(chǎn)超過需求，由于職工的收入水平?jīng)]有相應地提高，產(chǎn)生了生產(chǎn)的相對過剩，消費需求下降，產(chǎn)品積壓不能銷售，影響了對產(chǎn)品的繼續(xù)投資，經(jīng)濟逐步衰退，這一輪的技術(shù)創(chuàng)新活動也告結(jié)束。對于（5）式，如果不考慮貼現(xiàn)率的影響，簡化創(chuàng)新與勞動力之間的關(guān)系，則 令 如果存在聚集的溢出效應，勞動力的學習效應曲線為： 為參數(shù)，N為產(chǎn)出量，代表聚集的溢出效應。GDP增長率與科技投資增長率年份GDP增長率企業(yè)挖潛改造增長率科技三項費用增長率批準專利量（發(fā)明）1985 85581986 80091987 80591988 96521989 96591990 101371991 114231992 144091993 196181994 190671995 21636199