【正文】 好多少（參見，拉弗（Lave），1981年；克蘭德爾（Crandall），1983年；麥卡沃伊，1986年；還可參見弗里曼（Freeman），1982年）。作為一條限制重要溢出的途徑，環(huán)境管制已經著手處理環(huán)境污染的產生過程；其措施是為生產過程中所用的設備制訂工程標準，即規(guī)定旨在于減少釋放物的標準。電的價格可能沒有反映出用煤發(fā)電過程中所產生的空氣污染的全部成本。例如，60年代對天然氣開采地的天然氣銷售的管制和70年代對零售石油產品的管制都是為了這個目的，而不考慮對市場競爭的影響。這是因為在邊際銷售量上面使利潤最大的價格，一定會等于邊際成本。由于市場行為是按照價格等于完全邊際社會成本這個效率標準評判的，所以管制是克服一個或多個阻礙企業(yè)按效率標準營運的缺陷所需要的（參見勒納（Lerner），1964年）?！　∵@種“政府對私人”的控制關系得到這樣一些人的擁護：他們認為，比之于近來發(fā)現的私人市場上有限的競爭力，或者政府對企業(yè)所有權的力量，管制都是一種更受喜愛的控制方法。這些規(guī)章通常要求企業(yè)的設計產品或生產過程都達到指定的工程標準?！　÷摪钭C書的使用范圍現已擴展到其他“非公用事業(yè)”部門。通過對許可營業(yè)公司的費率進行審批，管制機構控制了幾乎所有的鐵路、汽車、航空運輸以及電話部門的費率，并為電力和天然氣部門規(guī)定了價格和銷售條件。到1910年，聯邦議會進一步指示該機構制定使用長途電話收費限價。作為一些無可辯駁的結論和一種完善的理論，管制分析方法闡述了一些有普遍意義的概念和運作方法?！　淖顕栏竦囊饬x上講，并不存在什么經濟和技術決定論。　　從本世紀60年代起，據說我們就開始在經歷一場史無前例的大危機；相應出現的是一種完全初始的發(fā)展形式（博耶和米斯特拉爾，1978年；馬齊等；1984年）?！　∷?，發(fā)達資本主義經濟周期化出現了，這并不是傳統(tǒng)的馬克思主義理論的組成部分（洛郎齊等，1980年）。　　如果一種理論模型的逼真性是從它的結論范圍推導出來的，那么，指出過去10年間這方面研究的一些重要發(fā)現，將是絕對必要的。最后，人們還要求在“小”危機與“大”危機之間做出區(qū)分（比約多特（Billaudot）和格拉諾（Granou）,1985年；洛朗齊（Lorenzi）等，1980年；博耶，1986年a；馬齊（Mazier）等，1984年）。在工業(yè)化的第一階段，如果工資收入者首先被定義為生產者，那么，在工業(yè)化的第二階段，他們就同時既是生產者又是消費者了。貨幣制約型解釋了信貸與貨幣創(chuàng)造之間的相互聯系：當金屬貨幣在貨幣中占主導地位時，從儲備波動的角度來看，信貸是限制在狹小范圍的；當情況相反對，因要關系也顛倒過來，信貸的動態(tài)為國民經濟系統(tǒng)中貨幣供給的條件，本國貨幣的對外平價是對國家貨幣系統(tǒng)的唯一制約（貝納西（Benassy）等，1979年）。由過去的社會斗爭和社會物質再生產的需要所造成的少數主要的制度形式，構造和開辟了眾多的局部策略，這些策略從它們的暫時期界角度來看是分散的和有限度的。這就必須對減少或延遲資本形成過程中所固有的沖突和失衡的一些因素加以澄清，以便理解出現一些持續(xù)增長時期的可能性（博耶和米斯特閏爾（Mistral），1978年）。在某種二級的更加深入的層次上，解決這個問題的目的在于，以一種長期的歷史眼光描述以及可能的話說明從一種管制方式向另一種管制方式的轉變（阿列塔（Aglietta），1982年；GREEC，1981年）。種種管制理論構成了一個研究領域，它集中關注于分析資本主義經濟的長期轉變。在生物學中，調節(jié)是對應于諸如DNA（核氧核糖核酸）這類物質的再生產而言的?！　　　」苤啤　≡诒臼兰o80年代的經濟理論和政策辯論中，“管制”這個術語是指國家以經濟管理的名義進行干預，而它的反義詞“放松管制”（或稱放松規(guī)章限制）使用得更為廣泛。潛在的新的投資者不必得到其他股東的批準，在某位股東出售其股份之前也不必等待。股份的自由轉讓就意味著一個公司的資本能夠由成百、上千甚至數百萬互相不認識的投資者提供。但如果他們不堅持這個保證條款，他們就得接受默認合同中所含的有限責任。但也不必假定“人為的實體”或“虛構的法人”。合伙人能很容易通過協(xié)議——如果一個普通合伙人死了或退股，合伙不解散，使他們的企業(yè)永存。然而公司卻不一樣，因為公司的創(chuàng)立人可以在公司的條款中指定“無限期”這一條款，無論公司的業(yè)主階層如何變化，公司都將繼續(xù)存在。　　法人地位意思是一個公司可以以其自己的名義起訴和應訴，而合伙關系只能以合伙人個人的名義起訴。各種規(guī)模的公司能在任一組織形式下運營（甚至一般的合伙關系）。投資者稱為信托受益人，有權得到利潤，但資產的法律所有權和全部經營權授予受托人。第一種形式是建立一個有限合資公司——一種將管理權集中在一般合伙人手中的法定形式，這使投資者——有限責任股東能夠自由轉讓股權。各公司則利用商業(yè)信托取得了額外的不動產，從而巧妙地克服了這種障礙。例如，在一般公司法頒布之前，各州立法機構對公司籌集的資本數量和公司的生存期確實行了嚴格的限制?！　≈菡畬镜南拗?為什么州公司法是授權或許可，而不限制，對此，傳統(tǒng)解釋是，各州立法機構卷入了一場“放松管制的競爭”。　　其他各州也相繼采納了康涅狄格州的一般公司法。他們要求廢除所有受法律保護的壟斷權和特殊的特權。　　一般公司法時代 因為這些特殊的特許狀常?？梢酝ㄟ^賄賂迅速取得，所以受到杰克遜派（Lack, sonian）改革者（威廉他們這樣做的原因在于在18世紀后期，美國革命后，公司和特許狀又有了新的含義。　　盡管英國議會在1741年將取締投機行業(yè)或詐騙團體法規(guī)擴展到美國殖民地，但該法并沒有約束住股份公司的建立。不久，商人和律師們就出在無特許狀的情況下獲取公司基本特征的第二種方法。這使他們能夠建立股份公司，從而利用自由轉讓股份來吸引投資者。因而這些公司并不是真正的自由市場風險企業(yè)。當時為了海外勘探和貿易需要籌集資本，這就得通過銷售股份來獲得，由此產生了股份公司。這種努力失敗了，因為這個定義同樣適用于合伙關系，或者工會，甚至國家。慈善信托（如醫(yī)院或大學）的創(chuàng)造人需要國王認可才能將其財產轉給受托委員會，該委員會通過選擇他們自己的繼承人使自己永存?！　≈惺兰o法人團體 在中世紀英國，最早的法人團體是享有特權的自治城市、行會、教會和慈善機關。這里只是提醒人們注意基于該原則的經濟效益。在栽樹與觀景發(fā)生矛盾的例子里，事前的談判能夠避免侵權行為(一開始我們就把對權利歸屬持有不同意見的情況除外)；但在緊急使用碼頭這個例子中，事前的談判顯然是行不通的。問題在于，你是否擁有經我的土地無遮無擋地觀看風景的權利。例如會出現這種情況：某人所認定的私有產權，并沒有排斥一個“侵入者”去使用它。另外，假如對該俱樂部外部的產權所有者實行入會自由，新成員會對原有成員因組織人員擴大而在個人(平均)價值方面受到的損失給予補償的能力將會受到抑制。共有組織內的專用資源是其成員本身，他們互相作用，并創(chuàng)造他們的社會效用。共有私有財產是人們很少分析過的一種產權形式，它與別的私有產權不同，它不具備產權利益的匿名可轉讓性。如果以富于想象力的眼光來看待前面所論述的情況，就可以用人來代替“魚”，用街道來代替湖面，出租汽車司機正在為招徠顧客而四處奔忙。)　　 顧客擁有決定交易與否的權利，這是在過度捕魚、過度擁擠的事例中被人忽視了的特征。這種情況與過度捕撈的例子不同，在那個例子里，顧客和魚不一樣，他們在付出什么和買進什么這種事上有財產權利。但是，由于波爾—馬爾公司的產品更好，更便宜，卡姆爾公司的專用資源將會降低價值。有些工會(如卡車司機聯合會)也有類似的情況。可供選擇的另一種情況是，如果公有產權意味著負有責任的資源使用者能夠阻擋更多的人使用資源，那么，資源就將利用不足，因為他們使自己的個人收益最大化了，但那只是平均收益，而不是邊際收益。之所以會發(fā)生這種情況，是由于邊際收益低于每個資源使用者的平均收益，對此，每個資源使用者都負有責任。聲音和陽光從我的土地上轉到你的土地上。由于這些問題是非常含糊和難以界定的，所以，規(guī)范地推斷每一類政府資源配置和行為后果的種種嘗試一直受到阻礙。如果每一個選民所擁有的選舉權份額與他在這個社區(qū)所占的財富份額相等，并且如果一個人能夠像他在不同公司之間轉移財富那樣在各國政府之間轉移財富，那么，這種假設可能會是正確的。由于資源的使用不同，其結果的預期概率分布也不相同，而且由于不同結果對于考察以前決策的敏感程度不同，所以，這種產權要素的可分離性和可轉讓性，可以使人們在擁有和行使這些可分割權利方面實行專業(yè)化，進而獲得種種收益。專業(yè)化并非必然僅限于進行不同最終產品的生產，它同樣適用于各種生產性的投入和人的才能。如果代表所有權的股份是可以轉讓的私有財產，因而消除了人們在消費時間的安排上對公司專用資源投資收益時間格局的依賴，那么，就能夠實現集資。暫且不論這種見解在實踐經驗方面的正確性如何，就這種見解的邏輯分析而言，它依據的是對股份公司內私有產權結構以及競爭性市場性質的錯誤認識。為使用這些產權要素而實行專業(yè)化的這種事的復雜性，以及與此相連的種種契約性限制，使得一些人認為：股份公司的資源使用決策與后果的承擔往往是相互隔離(即分離)的，如控制權與所有權的分離，并因此而削弱了一種私有產權制度以更高的市場使用價值配置資源的能力。這些公司也使用人以外的通用資本，如建筑和設備。結果，這種協(xié)作活動和運營將被置于那些公司專用資源所有者們的嚴密控制和監(jiān)督之下，這些人與公司的成敗最為休戚與共。在企業(yè)中，企業(yè)專用投入資源多為共同所有，或者是，在那些各式各樣的互為專用資源的所有者們之間采用契約形式，以限定它們將來只能為作為一個整體的這個所有者的集團利益服務，而不是為任何單個所有者的利益服務。因此，在由幾項歸屬各異的資源聯合生產某種產品的情況下，人們已經無法指出其中每一資源單獨的最終產出價值是多少；相反，人們能夠指出或度量的是每一投入的邊際產品價值。然而，這種方法卻經常被誤解，即認為它不當地限制了私有產權的效率并削弱了私有產權的社會可接受性。一種產權私有并將進行交易的物品，其產權的量是用價值來衡量的；同樣數量的物品，作為私人財產與作為非私人財產(如政府財產)，其產權量是不相等的。這種分析依據的是某些凸性偏好和兩種約束：生產的可能性和私有財產交換的約束，用句圣經的話說：莫要巧取豪奪。例如，每天工作lO小時以上的契約，不管支付的工資有多高，都會被認為是非法的。人為的或不必要的限制不是私有產權賴以存在的基礎。這里需要強調的是：一個物品不受他人行動影響的是指其物質性狀和實際用途，而不是它的交換價值。私有產權的有效性取決于對其強制實現的可能性及為之付出的代價，這種強制有賴于政府的力量、日常社會行動以及通行的倫理和道德規(guī)范。屬于個人的產權即為私有產權，它可以轉讓——以換取對其他物品同樣的權利。例如，你對你的計算機的私有產權限制了我和其他每一個人對它的可允許行為，而我的私有產權則限制了你和其他每一個人對我所擁有的一切東西的可允許行為。如果限制我在我的土地上種植玉米，那將是一種強加的或人為的限制，它否定了一些并沒有轉讓給其他人的權利。當契約條款是屬法律所禁止的，則私有產權就要遭到否定?！　?經濟理論與私有產權 通過成功地對私有產權進行分析論證，人們對在一種私有財產制(即資本主義制度或“自由企業(yè)”制度)下引導和協(xié)調經濟資源使用的方法做了說明。這樣一種協(xié)調擴散信息的制度，能增加高價值產品的可獲性，并能使得這些產品的生產成本下降。這種鮮為人知而又極其重要的合作生產過程，嚴重依賴私有產權要素的分割和分離。提高了生產力的這些來源各異的資源稱之為“協(xié)作”的生產力，在這里，產出已經不是各個參與合作者貢獻的投入各自產出的總和；相反，它是由這個合作的集團所生產的一個不可分割的難以歸因于個別合作者的價值。這種投入被稱之為“企業(yè)專用資源”。因此，一個公司就是由限制性契約所維系的企業(yè)專用投入資源和通用投入資源組合而成的、生產某種不可分割的最終產品價值的一個集團。而法律、建筑設計、醫(yī)務這些專業(yè)性公司，則是由那些在其他行業(yè)就將降低其價值的人們所組成的?！　?私有產權下的股份公司和專業(yè)化在一個股份公司中，股東們擁有的資源，其價值專門體現于這—公司。斯密(Adam Smith)就是首先提出這一見解的人之—。　　 股份公司的一個優(yōu)越之處，是它能為大規(guī)模經營集聚充足財富作為公司專用資源。　　 當企業(yè)專用資源決策權與這些資源的市場價值實現結果的自愿分離，附加到股份的可轉讓性上時，就可以使有些人專門從事管理、經營決策，這些實行控制的能人不必承擔全部價值實現結果的風險，從而可以實現有利的生產專業(yè)化以及合作生產力的協(xié)調。產權要素的可分離性可以使人們得益于以下專業(yè)化：有的人專門選擇與監(jiān)督資源的使用，有的人專門評價資源使用的成果，有的人則專門承擔隨之而來的資源未來的用途和價值方面的風險。　　 政府產權 人們可以設想：在一個民主社會中，政府產權與股份分散的公司產權相似，而且也應該產生類似的結果。政府的、公共的或公有的財產權利的性質，無疑依賴于政府的類型。水從我的土地上流到你的地里。額外使用資源將會使實際增加的總價值低于增加的成本，這表明，社會產品價值并沒有最大化。典型的“公有財產”意味著：公有蘋果樹上的蘋果，從來等不到長熟就會被人們打光，這是以下命題的一個極端的例子，這個命題是：私有產權之外的其他產權形式，減弱了資源使用與市場上體現的價值之間的一致性。例如，公立的低學費大學，為了使在校學生的教育質量達到最佳—使那些已被允許入校的學生平均收益最大化，便要限制入學人數。該公司的通用資源將不再用于生產卡姆爾香煙，而是移作他用，并沒有形成社會損失。這里假定，不應通過抑制出乎預料的前景改善而為錯誤的預測打掩護。(當然，除非這個湖有了主人，否則，即使魚是有了主人的，湖面還是會因為捕魚人太多而擁擠不堪，每個捕魚人只能在很小的區(qū)域里捕魚。賣主們?yōu)殚_始確立這些權利而進行的代價高昂的競爭，可以通過確立顧客自己的產權而很容易地加以避免，實際情況也正是如此?；蛘咴谖招鲁蓡T的同時，為原有成員保存比新成員們大得多的集團價值。這類活動一般并非組織完善，并且，它們的服務是收費的，例如飯館、健身房等。這個例子說明了，由于吸收了新成員，是在單位投入的平均收益方面出現了前面已經分析過的差異，而不是在總收益方面出現了那種差異；這些新成員會比不被吸收進該組織的干得更好，不過，原有成員的平均價