證據(jù)契約初探二-全文預(yù)覽
【正文】 規(guī)定》)中證據(jù)契約中的相當(dāng)一部分內(nèi)容已經(jīng)得到承認(rèn)。因此第三人應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄驮撟C據(jù)契約向法院提出異議、申請變更或撤銷的權(quán)利，以維護(hù)自身合法權(quán)益，如果訴訟已經(jīng)結(jié)束的，第三人有權(quán)利據(jù)此對串通的雙方當(dāng)事人提起民事訴訟。因此，通過法官行使釋明權(quán)，將證據(jù)契約的內(nèi)容和其所將要引發(fā)的法律后果向當(dāng)事人予以說明，協(xié)助當(dāng)事人雙方實現(xiàn)平等溝通與對話，使雙方當(dāng)事人信息得以對稱，并使弱勢一方有機會與對方進(jìn)一步協(xié)商以變更或解除證據(jù)契約所確定之內(nèi)容。第二，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提出，以免拖延訴訟和危及程序安定。一方面，借鑒私法契約救濟(jì)的規(guī)定，賦予弱勢一方當(dāng)事人以請求救濟(jì)的權(quán)利，同時對證據(jù)契約的意思瑕疵進(jìn)行救濟(jì)?！ ?，以避免證據(jù)契約適用的泛化?！ ?二)證據(jù)契約限制 一項美好的制度在某些方面的缺陷往往讓我們陷入兩難的境地。對于后一點，意圖串通的當(dāng)事人雙方自然不會主張其意思表示不真實?！ 。瑸樵V訟欺詐提供可能。因而往往會存在一方當(dāng)事人利用自身經(jīng)濟(jì)或信息上優(yōu)勢，誘使、欺騙甚至強迫對方當(dāng)事人簽訂證據(jù)契約的情況，從而導(dǎo)致意思表示不真實。契約自由39。契約達(dá)成的前提是雙方當(dāng)事人真實意思的一致，只有建立在平等與合意的基礎(chǔ)上的契約才是合法有效的。對證據(jù)的收集、保全、提出、質(zhì)證、認(rèn)證等法律都有一系列的規(guī)定，因此證據(jù)制度中的許多設(shè)置具有相當(dāng)程度上非選擇性，如關(guān)于證據(jù)的審核認(rèn)定的規(guī)定，須由法官依據(jù)民事訴訟程序，全面、客觀的審核證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷。證據(jù)契約由當(dāng)事人自主締結(jié)，法官不得隨意干涉。契約自由原則是否適用于證據(jù)契約，“有謂訴訟行為原則上不適用契約自由之原則，幫不得訂立證據(jù)契約者，有謂當(dāng)事人之私權(quán)既得任意處分，自得訂立證據(jù)契約以為約束”[28]，因此在理論上存在爭議。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告。其中，締約與否自由包含是否締約自由與選擇契約相對人自由。因此，證據(jù)契約與私法上的契約一樣適用契約自由原則
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1