國(guó)際貨物買賣合同與國(guó)內(nèi)貨物買賣合同比較研究范本-全文預(yù)覽
【正文】 986年12月11日加入《公約》時(shí)，對(duì)第11條第（1）款作出保留，公約的此規(guī)定在我們沒(méi)有法律約束力。而國(guó)內(nèi)貨物買賣合同一般都有《合同法》和《民法通則》予以規(guī)范調(diào)整，故較少設(shè)立此條款。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易法規(guī)定，我國(guó)的涉外買賣合同若協(xié)商不成，應(yīng)提交北京中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)按其規(guī)則進(jìn)行仲裁 .而國(guó)內(nèi)貨物買賣合同則相對(duì)較少采用仲裁方式來(lái)解決爭(zhēng)議和糾紛。這是國(guó)際貨物買賣合同中普遍采用的一種例外條款?！ ≈Ц稐l款?！ ”ｋU(xiǎn)條款。同時(shí)，包裝條款中須明確國(guó)際對(duì)運(yùn)輸標(biāo)志的慣常做法以及訂明包裝費(fèi)用由何方負(fù)擔(dān) . 價(jià)格條款?！ “b條款。 國(guó)際貨物買賣合同的主要條款雖然在《公約》中未有明確的表述，但在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中可以總結(jié)出，國(guó)際貨物買賣合同與國(guó)內(nèi)貨物買賣合同在商品的名稱和品質(zhì)規(guī)格、裝運(yùn)、商品檢驗(yàn)（檢疫）、索賠條款上大體一致，但是由于其涉外性與復(fù)雜性，對(duì)主要條款的規(guī)定更加嚴(yán)謹(jǐn)，限制的更加嚴(yán)格了，這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：。買賣合同一般有約首，正文和約尾三部分組成，約首包括合同名稱，編號(hào)，締約日期。 （4）國(guó)際貨物買賣合同中買賣雙方多處于不同的國(guó)家和地區(qū)，了解不深，直接付款的情況少，多利用銀行收款或有銀行直接承擔(dān)付款責(zé)任。由于國(guó)際貨物買賣是跨越一國(guó)國(guó)界的貿(mào)易活動(dòng)，合同所涉及的交易數(shù)量和金額通常都比較大，合同的履行期限也比較長(zhǎng)，又采用與國(guó)內(nèi)買賣不同的結(jié)算方式，故相比國(guó)內(nèi)貨物買賣合同復(fù)雜的多 .（2）風(fēng)險(xiǎn)性大。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)制定了商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等法律規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)、專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)的許可使用等合同。同時(shí)在第6條又作了相應(yīng)的補(bǔ)充。國(guó)際貨物買賣合同的標(biāo)的物是貨物。二者都是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，買受人支付價(jià)款的合同，具有買賣合同的一般特征。因此，國(guó)際貨物買賣合同最鮮明的特征就是國(guó)際性，無(wú)論是在合同的當(dāng)事人，還是在合同的履行等方面都帶有涉外因素。國(guó)際貨物買賣合同是指營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家或地區(qū)的當(dāng)事人之間所訂立的，并由一方提供貨物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，另一方支付價(jià)款的合同 .《公約》對(duì)此也在第1條第（1）款中作了類似的表述。雖然我國(guó)《合同法》在制定過(guò)程中借鑒了《公約》的規(guī)定，許多地方達(dá)成了一致，但也存在著差異。本文針對(duì)此問(wèn)題的研究現(xiàn)狀，試以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）與我國(guó)《合同法》為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)制度的比較，有表及里，有淺入深地分析比較國(guó)際貨物買賣合同與國(guó)內(nèi)貨物買賣合同的不同之處，求同存異，取長(zhǎng)補(bǔ)短，并指出在貿(mào)易實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題，提出完善我國(guó)合同法的一些構(gòu)想。但是，由于國(guó)際貨物買賣合同鮮明的涉外性，導(dǎo)致了二者之間的明顯差異和顯著不同。充分的理解《合同法》和《公約》的精神實(shí)質(zhì)，對(duì)當(dāng)事人不僅有履行合同實(shí)體上的意義，而且也具有程序上的意義?！ ∫?、國(guó)際貨物買賣合同與國(guó)內(nèi)貨物買賣合同基本概念與特征比較 ?。ㄒ唬﹪?guó)際貨物買賣合同的基本概念與特征 合同是當(dāng)事人之間確立相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種協(xié)議。同時(shí)，就調(diào)整范圍來(lái)說(shuō)，公約并不能解決與國(guó)際貨物相關(guān)的銷售問(wèn)題，《公約》第4條規(guī)定：“本公約只適用于銷售合同的訂立以及買方和賣方因此種合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)”，至于其他的法律問(wèn)題，如違約金、定金條款的效力等，都不屬于《公約》的調(diào)整范圍，要由相應(yīng)的國(guó)內(nèi)法去解決?！ 。ㄈ﹪?guó)際貨物買賣合同與國(guó)內(nèi)貨物買賣合同基本概念及特征之比較 作為買賣合同，國(guó)際貨物買賣合同與國(guó)內(nèi)貨物買賣合同在許多地方是一致的。而國(guó)內(nèi)貨物買賣合同卻沒(méi)有如此嚴(yán)格的限制 . 標(biāo)的物不同。雖然《公約》沒(méi)有對(duì)貨物下
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1