國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同比較研究范本-全文預(yù)覽
【正文】 986年12月11日加入《公約》時，對第11條第（1）款作出保留，公約的此規(guī)定在我們沒有法律約束力。而國內(nèi)貨物買賣合同一般都有《合同法》和《民法通則》予以規(guī)范調(diào)整，故較少設(shè)立此條款。我國對外貿(mào)易法規(guī)定，我國的涉外買賣合同若協(xié)商不成，應(yīng)提交北京中國貿(mào)易促進委員會對外貿(mào)易仲裁委員會按其規(guī)則進行仲裁 .而國內(nèi)貨物買賣合同則相對較少采用仲裁方式來解決爭議和糾紛。這是國際貨物買賣合同中普遍采用的一種例外條款?！ ≈Ц稐l款?！ ”ｋU條款。同時，包裝條款中須明確國際對運輸標志的慣常做法以及訂明包裝費用由何方負擔(dān) . 價格條款?！ “b條款。 國際貨物買賣合同的主要條款雖然在《公約》中未有明確的表述，但在國際貿(mào)易實踐中可以總結(jié)出，國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同在商品的名稱和品質(zhì)規(guī)格、裝運、商品檢驗（檢疫）、索賠條款上大體一致，但是由于其涉外性與復(fù)雜性，對主要條款的規(guī)定更加嚴謹，限制的更加嚴格了，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：。買賣合同一般有約首，正文和約尾三部分組成，約首包括合同名稱，編號，締約日期。 （4）國際貨物買賣合同中買賣雙方多處于不同的國家和地區(qū)，了解不深，直接付款的情況少，多利用銀行收款或有銀行直接承擔(dān)付款責(zé)任。由于國際貨物買賣是跨越一國國界的貿(mào)易活動，合同所涉及的交易數(shù)量和金額通常都比較大，合同的履行期限也比較長，又采用與國內(nèi)買賣不同的結(jié)算方式，故相比國內(nèi)貨物買賣合同復(fù)雜的多 .（2）風(fēng)險性大。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，我國制定了商標法、專利法、著作權(quán)法等法律規(guī)定了注冊商標、專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)的許可使用等合同。同時在第6條又作了相應(yīng)的補充。國際貨物買賣合同的標的物是貨物。二者都是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)，買受人支付價款的合同，具有買賣合同的一般特征。因此，國際貨物買賣合同最鮮明的特征就是國際性，無論是在合同的當(dāng)事人，還是在合同的履行等方面都帶有涉外因素。國際貨物買賣合同是指營業(yè)地處于不同國家或地區(qū)的當(dāng)事人之間所訂立的，并由一方提供貨物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，另一方支付價款的合同 .《公約》對此也在第1條第（1）款中作了類似的表述。雖然我國《合同法》在制定過程中借鑒了《公約》的規(guī)定，許多地方達成了一致，但也存在著差異。本文針對此問題的研究現(xiàn)狀，試以《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》（以下簡稱《公約》）與我國《合同法》為出發(fā)點，通過制度的比較，有表及里，有淺入深地分析比較國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同的不同之處，求同存異，取長補短，并指出在貿(mào)易實踐中應(yīng)注意的問題，提出完善我國合同法的一些構(gòu)想。但是，由于國際貨物買賣合同鮮明的涉外性，導(dǎo)致了二者之間的明顯差異和顯著不同。充分的理解《合同法》和《公約》的精神實質(zhì)，對當(dāng)事人不僅有履行合同實體上的意義，而且也具有程序上的意義?！ ∫弧H貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同基本概念與特征比較 （一）國際貨物買賣合同的基本概念與特征 合同是當(dāng)事人之間確立相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種協(xié)議。同時，就調(diào)整范圍來說，公約并不能解決與國際貨物相關(guān)的銷售問題，《公約》第4條規(guī)定：“本公約只適用于銷售合同的訂立以及買方和賣方因此種合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)”，至于其他的法律問題，如違約金、定金條款的效力等，都不屬于《公約》的調(diào)整范圍，要由相應(yīng)的國內(nèi)法去解決。 ?。ㄈ﹪H貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同基本概念及特征之比較 作為買賣合同，國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同在許多地方是一致的。而國內(nèi)貨物買賣合同卻沒有如此嚴格的限制 . 標的物不同。雖然《公約》沒有對貨物下
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1