承擔(dān)違約責(zé)任的前提是當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系-全文預(yù)覽
【正文】 可。2006年10月至11月間，城德公司在中心北路地道橋現(xiàn)場作了三次地基處理的可行性注漿加固試驗，北京鐵路局天津工務(wù)段、北京鐵路局塘沽站安全技術(shù)科、天津開發(fā)區(qū)建設(shè)工程監(jiān)理公司派員到試驗現(xiàn)場進(jìn)行了監(jiān)測和見證，三次試驗結(jié)果地表隆起高度均超過20mm，未達(dá)到鐵路行車設(shè)備安全技術(shù)要求。2006年9月4日，中鐵六局中標(biāo)取得中心北路下穿京山鐵路地道北側(cè)U型槽和頂進(jìn)鐵路段封閉箱體工程的施工。承擔(dān)違約責(zé)任的前提是當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系北京市城德建設(shè)工程有限公司與中鐵六局集團(tuán)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案（本文為原創(chuàng)作品，未經(jīng)作者書面授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載）編者注：本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評析》。一、本案要旨本案要旨為，當(dāng)事人以請求對方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任為由起訴的，必須舉證證明有書面合同存在或者是證明雖沒有書面合同但對方當(dāng)事人曾向自己發(fā)出過要約并且自己已履行了合同主要義務(wù)且對方已接受，否則若不能證明，由于沒有合同基礎(chǔ)法律關(guān)系存在，當(dāng)事人不是案件的適格訴訟主體，則法院不予受理。2006年11月至2007年1月城德公司三次參加了中心北路下穿京山鐵路地道工程會議。路基注漿加固工程由案外單位進(jìn)行了施工，工程現(xiàn)已完工。二審法院審理認(rèn)為，城德公司未能提供證據(jù)證明其與中鐵六
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1