投保人、保險(xiǎn)人解除合同各有說(shuō)法范本-全文預(yù)覽
【正文】 ”的法律后果是非常嚴(yán)重的，保險(xiǎn)人不但有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，且謊報(bào)、制造“軍情”的人還有可能被追究刑事責(zé)任或者接受行政處罰。對(duì)此，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，且不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，也不退還保險(xiǎn)費(fèi)。于是，起訴至法院。2002年6月，機(jī)械制造企業(yè)稱(chēng)其廠房?jī)?nèi)的設(shè)備及部分產(chǎn)品被盜，財(cái)產(chǎn)損失600萬(wàn)元，向保險(xiǎn)公司提出索賠。法律充分尊重當(dāng)事人的意思自治，對(duì)當(dāng)事人約定對(duì)法律的排除適用，予以承認(rèn)。人身保險(xiǎn)合同中，投保人已交足2年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值?！ 「鶕?jù)權(quán)利、義務(wù)相符及公平原則，法律在規(guī)定投保人享有任意的單方解除權(quán)的同時(shí)，也規(guī)定了投保人提出解除后的法律后果。如果法律另有規(guī)定，如保險(xiǎn)法關(guān)于貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同和運(yùn)輸工具航程保險(xiǎn)合同的規(guī)定，這兩種合同，保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后，合同當(dāng)事人不得解除，當(dāng)事人也不能行使合同解除權(quán)。訴訟中，保險(xiǎn)公司提出解除合同應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始前，而汽車(chē)運(yùn)輸公司是在保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后，才提出解除的，所以，不享有法律規(guī)定的合同的任意解除權(quán)，其應(yīng)對(duì)解除合同給保險(xiǎn)公司造成的損失予以賠償?！ ⊥侗Ｈ颂岢鼋獬ｋU(xiǎn)合同： 任意解除權(quán)不是想用就用 案例：某汽車(chē)運(yùn)輸公司為其運(yùn)輸?shù)?000箱消毒用品向保險(xiǎn)公司投保了運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)合同。 實(shí)踐中，解除保險(xiǎn)合同引發(fā)的糾紛比較常見(jiàn)。保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)合同雙方享有的解除權(quán)的不同規(guī)定，及合同解除后處理情形的復(fù)雜性都導(dǎo)致了實(shí)踐中這類(lèi)爭(zhēng)議發(fā)生頻繁。保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求汽車(chē)運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。如果當(dāng)事人在保險(xiǎn)合同中約定投保人不得享有任意解除權(quán)，則投保人不能行使此權(quán)利。上述兩種保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)在約定的時(shí)間開(kāi)始，自保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后，投保人不得解除合同，而在保險(xiǎn)合同成立至保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始前這一段時(shí)間內(nèi)，投保人仍可以單方解除合同。保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后要求的，保險(xiǎn)人可以收取自保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始之日起至合同解除之日止期間的保險(xiǎn)費(fèi)，剩余部分退還投保人。法律規(guī)定了兩種例外情形：一是投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中另有約定。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1