歐盟合同之債法律適用制度的新發(fā)展-全文預(yù)覽
【正文】 ，《羅馬條例I》進(jìn)一步規(guī)定了三類保險(xiǎn)合同具體的沖突規(guī)則：第一，關(guān)于承保大風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同。對于承保的大風(fēng)險(xiǎn)，不管是否位于成員國境內(nèi)，保險(xiǎn)合同都適用第7條的規(guī)定，而對于普通風(fēng)險(xiǎn)只有位于成員國境內(nèi)時(shí)，才適用第7條的規(guī)定。因此，在歐盟要確定保險(xiǎn)合同所要適用的準(zhǔn)據(jù)法,即使對于國際私法專家也不是一件容易之事。對于承保風(fēng)險(xiǎn)位于歐盟內(nèi)部的保險(xiǎn)合同，其沖突規(guī)則適用歐盟保險(xiǎn)指令；對于承保風(fēng)險(xiǎn)位于歐盟之外的保險(xiǎn)合同，其沖突規(guī)則適用《羅馬公約》的一般規(guī)定。在歐盟合同沖突法領(lǐng)域中，一般允許當(dāng)事人選擇“中立法”作為合同準(zhǔn)據(jù)法，并沒有要求當(dāng)事人選擇的法律必須與合同或交易存在“實(shí)質(zhì)聯(lián)系”，但是，從以上條款的規(guī)定可以看出，《羅馬條例I》對此類合同當(dāng)事人選擇法律的自由作了限制，突然規(guī)定 “實(shí)質(zhì)聯(lián)系”作為當(dāng)事人選擇法律的一個(gè)條件，將當(dāng)事人選擇法律的范圍作了限制，其目的在于保護(hù)旅客的利益 。《羅馬條例I》第5條第2款增加了關(guān)于客運(yùn)合同沖突規(guī)則的新規(guī)定。與《羅馬公約》不同的是，《羅馬條例I 》第5條將運(yùn)輸合同劃分為貨運(yùn)合同和客運(yùn)合同，從而分別適用不同的沖突規(guī)則。這表明《羅馬條例I》要求法院在適用“例外條款”時(shí)必須更加謹(jǐn)慎，避免法院濫用“例外條款”而導(dǎo)致法律適用的不可預(yù)見性。但是在實(shí)踐中法院大量適用例外條款導(dǎo)致減損了推定規(guī)則的效力，并進(jìn)一步導(dǎo)致法律適用的不可預(yù)測性?！读_馬條例I》之所以作出如此重大修改，正是因?yàn)槠渲贫ǖ哪康脑谟诖_保在歐盟私法領(lǐng)域內(nèi)法律適用的確定性和沖突法規(guī)則的高度可預(yù)見性，但是法院還是應(yīng)當(dāng)享有在一定條件下按照“最密切聯(lián)系原則”確定合同準(zhǔn)據(jù)法的自由裁量權(quán)?！读_馬條例I》第4條第2款規(guī)定，如果合同不屬于第4條第1款中所列明的種類或者具備了兩種以上合同要素的，那么合同適用代表合同特征義務(wù)履行方的慣常居所地的法律。但問題是“最密切聯(lián)系原則”的連結(jié)點(diǎn)是抽象的，而不是直觀的，《羅馬公約》對此未作明確解釋，因此，在實(shí)踐中導(dǎo)致成員國的不同解釋，并進(jìn)而導(dǎo)致不同的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。 參見《羅馬條例I》詳述（13）。在《羅馬條例I議案》中，原先是允許當(dāng)事人選擇“非國家法律”的，比如歐洲合同法原則或者國際私法統(tǒng)一協(xié)會(huì)國際商事合同的原則，但是排出了不夠明確的商人法。這樣的推定規(guī)則在《羅馬公約》中并沒有規(guī)定， 此種推定規(guī)則雖有助于提高司法效率，但是可能與當(dāng)事人的意思自治原則相違背。從該條的修改可以看出，《羅馬條例I》更注重法律適用的確定性而非靈活性，它限制了法院在決定當(dāng)事人法律選擇上的自由裁量權(quán)。選擇必須通過合同條款或者根據(jù)案件的情況能明確或清楚地表明，當(dāng)事人可自行選擇將法律適用于合同的全部或部分。2003年1月14日，歐盟委員會(huì)發(fā)布了《關(guān)于將1980年〈合同之債法律適用的羅馬公約〉轉(zhuǎn)換為共同體立法及其現(xiàn)代化的綠皮書》， See Commission Green Paper on the Conversion of the Rome Convention of 1980 on the Law Applicableto Contractual Obligations into a Community Instrument and its Modernization, COM (2002) 654 final (Jan. 14, 2003)，,2009728.其中設(shè)計(jì)了20個(gè)問題，以調(diào)查問卷的方式征求各國政府和社會(huì)各界的意見，共收到來自政府、大學(xué)、法學(xué)實(shí)務(wù)界80多份建議，為此，委員會(huì)還于2004年1月7日召開了公開聽證會(huì)。而且，經(jīng)過多年實(shí)踐，《羅馬公約》的一些具體條款也已表現(xiàn)出許多不足，無法滿足歐共體內(nèi)部市場對立法統(tǒng)一性的要求，需要加以修改。為了防止這種情況的出現(xiàn)，增強(qiáng)法律適用的確定性和可預(yù)見性，各成員國開始著手制定一部旨在統(tǒng)一合同之債法律適用的公約，即后來1980年通過的《羅馬公約》。該條例已于2008年7月24日生效，并將于2009年12月17日后適用于除丹麥以外的所有歐盟成員國。 Contractual obligations。關(guān)鍵詞： 歐盟； 合同之債； 法律適用； 條例An Update on the Law Applicable to Contractual Obligation in EU—Comments on EU Regulation on the Law Applicable to Contractual ObligationsLi FengqinEast China University of Political Science and Law , Shanghai, 200042[Abstract]:The Rome Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome Convention) has been converted into a Community instrument in 2008: Regulation(EC) No 593/2008 of the Council on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome I) . Rome I is by no means a verbatim copy of Rome Convention, indeed, the wording of several articles has been rephrased or clarified, and a number of important changes have been implemented. These changes include, inter alia: an adjustment to the principle of party autonomy。歐盟合同之債法律適用制度的新發(fā)展 ——關(guān)于《合同之債法律適用條例》評析李鳳琴* 華東政法大學(xué)國際法專業(yè)博士研究生,研究方向：國際私法。《羅馬條例I》可以為我國涉外合同之債法律適用立法提供借鑒。 a rephrasing of the socalled “mandatory rules” of law and Strengthening the rights protection of weaker party. Rome I sets an excellent example for our future contractual conflicts legislation.[Keyword]: European Union。所取代。一、《羅馬條例I》的制定背景和過程1968年，歐共體國家于布魯塞爾簽訂了《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行公約》，統(tǒng)一了各成員國法院的國際管轄權(quán)以及法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行相關(guān)的規(guī)則，但是同時(shí)增加了當(dāng)事人“挑選法院”的可能性。[2]新的成員國加入歐盟時(shí)，《羅馬公約》并不能對其自動(dòng)生效，而必須與原有成員國進(jìn)行談判達(dá)成協(xié)議后，再經(jīng)過繁瑣的國內(nèi)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1