保險(xiǎn)代理合同不等于勞動(dòng)合同范本-全文預(yù)覽
【正文】 系。 許某自1993年起簽約成為中國(guó)人壽啟東支公司的保險(xiǎn)代理人，2002年8月又續(xù)簽了個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書，合同約定許某以中國(guó)人壽啟東支公司名義代辦個(gè)人人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，該公司支付許某代理手續(xù)費(fèi)（傭金），雙方不直接或間接構(gòu)成雇員與雇主關(guān)系。 勞動(dòng)仲裁認(rèn)定但是，當(dāng)他滿懷希望地走進(jìn)法庭時(shí)，卻輸了官司。在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁中，許某獲勝。 合同還約定，中國(guó)人壽啟東支公司可根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展需要對(duì)許某代理的業(yè)務(wù)區(qū)域、險(xiǎn)種及其他授權(quán)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。 法庭上，許某辯稱：2001年2月前，他的身份的確是保險(xiǎn)代理人，但2001年3月至今，他受中國(guó)人壽啟東支公司指派收取孤兒保單續(xù)期保費(fèi)，每天到公司上班，有固定的辦公場(chǎng)所，中國(guó)人壽啟東支公司還為他發(fā)放了工作證，每月支付工資。 法院判決 江蘇省啟東市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂的是保險(xiǎn)代理合同書，而非勞動(dòng)合同。 原告發(fā)給被
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1