《權利義務》ppt課件-全文預覽
【正文】 對象? 行為或自制? 權利所約束的人? 例： 一位遺囑人留給他的女兒一袋金幣。時隔不久，夫婦二人的擔心又加重，于是在 “私人財產 ”字樣旁邊寫上 “禁止入內 ”。由于擔心別人踐踏別墅周圍的草坪，夫婦二人豎起一塊牌子，上寫 “私人財產 ”。他們堅信，從此不會有人進入他們的 “領地 ”……自 由? 因為 “擁有 ”，所以夫婦二人 “自由 ”寫牌、立柵、加字、種植、甚至養(yǎng)狗；? 只要愿意，他們可以做更多的保護工作；? 這些 “自由 ”，前提是 “擁有 ”，所以，沒有“擁有 ”，這些 “自由 ”無從談起；? 這些依賴關系，本身已經表明 “自由 ”是受限制的；資 格? 別人不能自作主張寫下 “私人財產 ”、 “禁止入內 ”—— 這里我們在形容時，并不說別人 “沒有自由寫 ……” ，而是表述為：別人沒有資格寫字、立柵欄、養(yǎng)狗等；? 別人沒有資格去作 “保護工作 ”，他們缺乏是 “身份 ”；? 夫婦二人有 “身份 ”—— 所有權、擁有者，有資格；能 力? “私有 ”意味著 能夠 作出占有、使用、處分等行為，對于公有比如國家公園，當然是 不能夠 的；? 夫婦二人 能夠 改變這種狀態(tài)，如 “禁止入內 ”改為 “邀請入內 ”，出租草坪作為節(jié)日場所、出租房屋能；? 夫婦二人 能夠 這樣，但別人 不能 這樣；利 益? 如果草坪被破壞了，營造的綠色環(huán)境將蕩然無存；? 草坪的持續(xù)茂盛，可使將來可能存在的別墅交易順暢增值；? 草坪的生機勃勃，可使夫婦二人保持舒心的情緒；? 綜上，都表明，草坪存在利益?。。?！綜上，都表明，草坪存在利益?。。?！? 沒有利益，夫婦二人的行動上不可思議的? “自由 ”、 “資格 ”、 “能力 ”，針對真實存在的 “利益 ”才是有意義的；第一節(jié) 權利是什么? 一、各種學說（觀點）? （一）自由說? 康德 —— 權利是一個人的自由行為與他人的自由行為的關系；? 強調 “社會性 ”? 意志的自由只有在一個人的行為與他人的自由相協(xié)調時才受到尊重；? 霍布斯 —— 權利即人的自由，就是人能夠做他想做的事，而不受到阻礙；? 哈耶克 —— 權利是獲得或實現(xiàn)自由的方式，是承認自由的結果；? 同時，權利可以成為人們爭取自由的根據；? 法學領域的 “自由 ”，乃是指行為人具有可以作為或不作為的選擇；
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1