《客觀的構(gòu)成要件一》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 將環(huán)境、名譽、感情、秩序之類作為保護(hù)法益的場合，法益是否受到侵害，加害行為與秩序等受損之間的因果關(guān)系也并不是一目了然。二是從個人法益向超個人法益的普遍法益的展開。即早期的法益僅僅限于和個人有關(guān)的具體的、現(xiàn)實的利益，但是在現(xiàn)代社會中，法益的范疇早已超出了上述內(nèi)容。 在現(xiàn)代社會，法益則存在于實定法內(nèi)，僅僅屬于刑法分則條文解釋上的一個指導(dǎo)觀念。例如： 2022年增設(shè)的有關(guān)銀行卡記錄的犯罪中，不僅僅處罰造成他人財產(chǎn)利益受損或現(xiàn)實地侵害銀行卡的公共信用的時候，才能作為犯罪處理，而在只做銀行卡的前一階段的有關(guān)非法制做銀行卡電磁記錄和使用儲存有非法制做的電磁記錄的銀行卡的行為規(guī)定為犯罪，還將轉(zhuǎn)染、借予、走私、非法持有該卡，取得、提供、保管該卡的電磁記錄信息、準(zhǔn)備讀寫信息的器材的行為，通通都規(guī)定為犯罪。不是為了保護(hù)具體的人，或者說是個人法益，否則女性本人愿意克隆的話，同意之下無侵害。例如： 《 規(guī)制糾纏等行為的法律 》 ，保護(hù)的是國民的生活安寧。受風(fēng)險社會刑法觀的影響，各國紛紛修改刑法。如何采取包含刑罰手段在內(nèi)的國家強制力量對付這種恐怖襲擊，已經(jīng)成為非常緊要的問題。風(fēng)險社會的刑法觀：一方面，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給人們生活帶來了便利，也帶來了巨大的危險和不安。 行為無價值論強調(diào)刑法適用的積極性、主動性，主張積極活用刑法的一般預(yù)防作用，以保障人們的法律確信和守法意識，肯定對普遍的、抽象的法益保護(hù)，擴(kuò)大未遂、預(yù)備犯的處罰范圍。結(jié)果無價值論原則上不允許將故意、過失、目的、動機(jī)等主觀要素作為違法性的判斷基礎(chǔ)。無法消弭的分歧：關(guān)于刑法規(guī)范的性質(zhì)。 ”在違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，結(jié)果無價值論也認(rèn)為法益侵害并不是主張任何細(xì)微的法益侵害都是違法，而是只有在國民立場看來值得處罰的法益才是違法。例如故意殺人罪的法益就是保護(hù)生命法益。二元論內(nèi)部有不同的觀點。 結(jié)果無價值論認(rèn)為，行為是否具有法益侵害的危險，應(yīng)當(dāng)客觀地加以判斷，而不受行為人在行為時主觀因素的影響。 結(jié)果無價值論完全從和行為形態(tài)隔離的結(jié)果的角度來判斷行為是否違法， 因此，認(rèn)為即便某一行為不合乎社會的一般要求，但只要該行為沒有侵害或威脅法益，或者沒有造成較大的法益侵害，就不能說該行為具有違法性。行為無價值論認(rèn)為，行為只有和行為人的主觀因素聯(lián)系起來考慮才有意義，因此在評價行為的時候，應(yīng)當(dāng)考慮行為人的主觀因素。對贓物的侵占等。第四，在違法性判斷中，不得不考慮行為人的主觀要素。 完全拋開結(jié)果無價值不管的行為無價值論和重視行為人主觀意思的主觀主義刑法并無二致，而且，就刑法中規(guī)定的結(jié)果犯而言，行為無價值的考慮，顯然有違反罪刑法定原則之嫌。行為無價值論： 是以規(guī)范違反說即認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于違反法秩序的觀念為基礎(chǔ)，以 “行為 ”為中心，考慮違法性問題的見解。這種立場，首先考慮對被害人造成了什么樣的危害結(jié)果，然后由此出發(fā)，追溯該結(jié)果由誰的、什么樣的行為所引起的方法來判斷違法性，就像倒著看一部記錄片。例如，推定的承諾、自救行為等。應(yīng)該從觀念上區(qū)分這兩個概念。相反，不需要多余的故意的內(nèi)容。大體而言，故意是對符合客觀的構(gòu)成要件的事實的認(rèn)識、容認(rèn)。第二、犯罪個別化的機(jī)能。例如，犯罪的時間、地點不一定反映行為對法益的侵害性。例如放火罪中的放火既遂，是否需要物品燒毀？（二）客觀構(gòu)成要件的內(nèi)容說明行為對法益的侵害性的客觀要素。第六章 客觀（違法）的構(gòu)成要件第一節(jié) 客觀構(gòu)成要件與違法性概述壹、客觀構(gòu)成要件概述一、客觀構(gòu)成要件的概念 是刑法規(guī)定的、說明行為對刑法所保護(hù)的法益的侵害性，而為成立犯罪所必須具備的各種客觀要素。需要法定（例如情人闖進(jìn)賓館將被紀(jì)委雙規(guī)的情夫救走，定什么？），但是僅需要法定即為已足。凡是不具有法益侵害性或與法益侵害性無關(guān)的客觀要素不是構(gòu)成要件的客觀要素。二、客觀構(gòu)成要件的機(jī)能：第一、自由保障機(jī)能，即罪刑法定主義的機(jī)能。定什么？第三、故意規(guī)制機(jī)能。盜竊罪要求行為人對所盜竊的財物的性質(zhì)有所認(rèn)識。例如結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果是否需要行為認(rèn)對此有認(rèn)識？貳 違法性概述一、違法性的意義 客觀的違法性與我們平時所說的違法是兩個完全不同的概念。但是形式的違法性并沒有回答違法的根據(jù)是什么？另一方面也否認(rèn)超法規(guī)的違法阻卻事由。三、結(jié)果無價值論與行為無價值論(一 )結(jié)果無價值論與行為無價值論的概念結(jié)果無價值論：是以法益侵害說即認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于侵害或者威脅法益的觀點為基礎(chǔ)，以 “結(jié)果 ”為中心考慮違法性問題的理論。結(jié)果無價值論的理由：第一，刑法的根本目的在于保護(hù)法益；第二，從刑法謙抑性的原則出發(fā)，可以只是把在客觀上侵害或者威脅法益的行為認(rèn)定為違法；第三，在價值多元化的現(xiàn)代社會，將是否違反某種社會倫理規(guī)范作為判斷行為是否違法的基準(zhǔn)，會混淆刑法和倫理道德調(diào)整范圍，有悖于罪刑法定原則。二元論 刑法上的實質(zhì)違法性，是違反社會倫理規(guī)范（或者偏離社會相當(dāng)性）的法益侵害或者危險。二元論的根
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1