《客觀的構(gòu)成要件一》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 將環(huán)境、名譽(yù)、感情、秩序之類作為保護(hù)法益的場(chǎng)合，法益是否受到侵害，加害行為與秩序等受損之間的因果關(guān)系也并不是一目了然。二是從個(gè)人法益向超個(gè)人法益的普遍法益的展開(kāi)。即早期的法益僅僅限于和個(gè)人有關(guān)的具體的、現(xiàn)實(shí)的利益，但是在現(xiàn)代社會(huì)中，法益的范疇早已超出了上述內(nèi)容。 在現(xiàn)代社會(huì)，法益則存在于實(shí)定法內(nèi)，僅僅屬于刑法分則條文解釋上的一個(gè)指導(dǎo)觀念。例如： 2022年增設(shè)的有關(guān)銀行卡記錄的犯罪中，不僅僅處罰造成他人財(cái)產(chǎn)利益受損或現(xiàn)實(shí)地侵害銀行卡的公共信用的時(shí)候，才能作為犯罪處理，而在只做銀行卡的前一階段的有關(guān)非法制做銀行卡電磁記錄和使用儲(chǔ)存有非法制做的電磁記錄的銀行卡的行為規(guī)定為犯罪，還將轉(zhuǎn)染、借予、走私、非法持有該卡，取得、提供、保管該卡的電磁記錄信息、準(zhǔn)備讀寫(xiě)信息的器材的行為，通通都規(guī)定為犯罪。不是為了保護(hù)具體的人，或者說(shuō)是個(gè)人法益，否則女性本人愿意克隆的話，同意之下無(wú)侵害。例如： 《 規(guī)制糾纏等行為的法律 》 ，保護(hù)的是國(guó)民的生活安寧。受風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法觀的影響，各國(guó)紛紛修改刑法。如何采取包含刑罰手段在內(nèi)的國(guó)家強(qiáng)制力量對(duì)付這種恐怖襲擊，已經(jīng)成為非常緊要的問(wèn)題。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法觀：一方面，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給人們生活帶來(lái)了便利，也帶來(lái)了巨大的危險(xiǎn)和不安。 行為無(wú)價(jià)值論強(qiáng)調(diào)刑法適用的積極性、主動(dòng)性，主張積極活用刑法的一般預(yù)防作用，以保障人們的法律確信和守法意識(shí)，肯定對(duì)普遍的、抽象的法益保護(hù)，擴(kuò)大未遂、預(yù)備犯的處罰范圍。結(jié)果無(wú)價(jià)值論原則上不允許將故意、過(guò)失、目的、動(dòng)機(jī)等主觀要素作為違法性的判斷基礎(chǔ)。無(wú)法消弭的分歧：關(guān)于刑法規(guī)范的性質(zhì)。 ”在違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，結(jié)果無(wú)價(jià)值論也認(rèn)為法益侵害并不是主張任何細(xì)微的法益侵害都是違法，而是只有在國(guó)民立場(chǎng)看來(lái)值得處罰的法益才是違法。例如故意殺人罪的法益就是保護(hù)生命法益。二元論內(nèi)部有不同的觀點(diǎn)。 結(jié)果無(wú)價(jià)值論認(rèn)為，行為是否具有法益侵害的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)客觀地加以判斷，而不受行為人在行為時(shí)主觀因素的影響。 結(jié)果無(wú)價(jià)值論完全從和行為形態(tài)隔離的結(jié)果的角度來(lái)判斷行為是否違法， 因此，認(rèn)為即便某一行為不合乎社會(huì)的一般要求，但只要該行為沒(méi)有侵害或威脅法益，或者沒(méi)有造成較大的法益侵害，就不能說(shuō)該行為具有違法性。行為無(wú)價(jià)值論認(rèn)為，行為只有和行為人的主觀因素聯(lián)系起來(lái)考慮才有意義，因此在評(píng)價(jià)行為的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)考慮行為人的主觀因素。對(duì)贓物的侵占等。第四，在違法性判斷中，不得不考慮行為人的主觀要素。 完全拋開(kāi)結(jié)果無(wú)價(jià)值不管的行為無(wú)價(jià)值論和重視行為人主觀意思的主觀主義刑法并無(wú)二致，而且，就刑法中規(guī)定的結(jié)果犯而言，行為無(wú)價(jià)值的考慮，顯然有違反罪刑法定原則之嫌。行為無(wú)價(jià)值論： 是以規(guī)范違反說(shuō)即認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于違反法秩序的觀念為基礎(chǔ)，以 “行為 ”為中心，考慮違法性問(wèn)題的見(jiàn)解。這種立場(chǎng)，首先考慮對(duì)被害人造成了什么樣的危害結(jié)果，然后由此出發(fā)，追溯該結(jié)果由誰(shuí)的、什么樣的行為所引起的方法來(lái)判斷違法性，就像倒著看一部記錄片。例如，推定的承諾、自救行為等。應(yīng)該從觀念上區(qū)分這兩個(gè)概念。相反，不需要多余的故意的內(nèi)容。大體而言，故意是對(duì)符合客觀的構(gòu)成要件的事實(shí)的認(rèn)識(shí)、容認(rèn)。第二、犯罪個(gè)別化的機(jī)能。例如，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)不一定反映行為對(duì)法益的侵害性。例如放火罪中的放火既遂，是否需要物品燒毀？（二）客觀構(gòu)成要件的內(nèi)容說(shuō)明行為對(duì)法益的侵害性的客觀要素。第六章 客觀（違法）的構(gòu)成要件第一節(jié) 客觀構(gòu)成要件與違法性概述壹、客觀構(gòu)成要件概述一、客觀構(gòu)成要件的概念 是刑法規(guī)定的、說(shuō)明行為對(duì)刑法所保護(hù)的法益的侵害性，而為成立犯罪所必須具備的各種客觀要素。需要法定（例如情人闖進(jìn)賓館將被紀(jì)委雙規(guī)的情夫救走，定什么？），但是僅需要法定即為已足。凡是不具有法益侵害性或與法益侵害性無(wú)關(guān)的客觀要素不是構(gòu)成要件的客觀要素。二、客觀構(gòu)成要件的機(jī)能：第一、自由保障機(jī)能，即罪刑法定主義的機(jī)能。定什么？第三、故意規(guī)制機(jī)能。盜竊罪要求行為人對(duì)所盜竊的財(cái)物的性質(zhì)有所認(rèn)識(shí)。例如結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果是否需要行為認(rèn)對(duì)此有認(rèn)識(shí)？貳 違法性概述一、違法性的意義 客觀的違法性與我們平時(shí)所說(shuō)的違法是兩個(gè)完全不同的概念。但是形式的違法性并沒(méi)有回答違法的根據(jù)是什么？另一方面也否認(rèn)超法規(guī)的違法阻卻事由。三、結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論(一 )結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論的概念結(jié)果無(wú)價(jià)值論：是以法益侵害說(shuō)即認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于侵害或者威脅法益的觀點(diǎn)為基礎(chǔ)，以 “結(jié)果 ”為中心考慮違法性問(wèn)題的理論。結(jié)果無(wú)價(jià)值論的理由：第一，刑法的根本目的在于保護(hù)法益；第二，從刑法謙抑性的原則出發(fā)，可以只是把在客觀上侵害或者威脅法益的行為認(rèn)定為違法；第三，在價(jià)值多元化的現(xiàn)代社會(huì)，將是否違反某種社會(huì)倫理規(guī)范作為判斷行為是否違法的基準(zhǔn)，會(huì)混淆刑法和倫理道德調(diào)整范圍，有悖于罪刑法定原則。二元論 刑法上的實(shí)質(zhì)違法性，是違反社會(huì)倫理規(guī)范（或者偏離社會(huì)相當(dāng)性）的法益侵害或者危險(xiǎn)。二元論的根
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1