《傳統(tǒng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 直接投資的流出量和存量，特別是在服務(wù)業(yè)，還十分有限，但是加強(qiáng)服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，發(fā)展我國(guó)服務(wù)業(yè)的海外投資，是順應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境和生存競(jìng)爭(zhēng)要求的。 ? 在人力資源上，我國(guó)政府應(yīng)該加大教育投資，提升人才的總體水平，同時(shí)改革戶籍和人才管理制度，減少人才流動(dòng)的成本，不僅為跨國(guó)公司來(lái)華投資提供人力資源，也在一定程度上減少其與中資企業(yè)爭(zhēng)奪優(yōu)秀人才的優(yōu)勢(shì)，保證中資企業(yè)充足的人力資本、知識(shí)積累和技術(shù)創(chuàng)新能力。 建立健全國(guó)內(nèi)的機(jī)構(gòu)和機(jī)制，監(jiān)控外資在中國(guó)的發(fā)展，努力減少內(nèi)斂效應(yīng)。 ? 綜合鄧寧的 OLI理論和近年來(lái)對(duì) FDI的影響因素進(jìn)行的實(shí)證分析，應(yīng)該從如下方面優(yōu)化吸引 FDI的環(huán)境： ①東道國(guó)的 FDI存量水平、 ② FDI政策（包括 FDI的市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇的實(shí)施、產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、財(cái)政政策、進(jìn)出口政策等）、 ③勞動(dòng)力的數(shù)量、 ④基礎(chǔ)設(shè)施和勞動(dòng)力的質(zhì)量 盡可能地利用 FDI的外溢效應(yīng)。 ? 服務(wù)業(yè)比重是社會(huì)分工細(xì)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的表現(xiàn)，我們應(yīng)該通過(guò)法律的完善和環(huán)境的優(yōu)化吸引更多的FDI。 ? 所有的服務(wù)都適合離岸外移，很多服務(wù)還不具備可貿(mào)易的特性，而且，由于受到專業(yè)資格的國(guó)際承認(rèn)和法律法規(guī)限制，很多國(guó)家不具備接受服務(wù)業(yè)離岸外移的條件。 ? 由于與數(shù)據(jù)有關(guān)的服務(wù)業(yè)的可交易性增強(qiáng)，服務(wù)業(yè)的離岸外移創(chuàng)造了新的服務(wù)業(yè) FDI的機(jī)會(huì)，從目前來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然是接受服務(wù)業(yè)離岸外移的主體。 ? 伴隨一些產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和新興服務(wù)行業(yè)的大規(guī)模發(fā)展，在主要發(fā)達(dá)國(guó)家的 GDP中，工業(yè)的比重持續(xù)下降而服務(wù)業(yè)的比重持續(xù)上升。 ? 1980年 ~1990年，加拿大和美國(guó)的信息與通訊技術(shù)設(shè)備投資占服務(wù)業(yè)總投資的比重從 13%上升到 15%，而我國(guó) 1997年這項(xiàng)投資的比重達(dá) %。 ? 從我國(guó) 1990~2022年期間，服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)占服務(wù)業(yè)增加值比重的變動(dòng)情況看，地質(zhì)勘查水利管理業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)，國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體在服務(wù)業(yè)中比重都有所下降。 （ 5）受國(guó)內(nèi)管制架構(gòu)的制約，一些 專業(yè)化服務(wù) 還沒(méi)有完全市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化，如法律服務(wù)、審計(jì)服務(wù)、會(huì)計(jì)服務(wù)、房地產(chǎn)估價(jià)服務(wù)等，盡管允許外資進(jìn)入，但市場(chǎng)發(fā)育和成熟程度低也會(huì)對(duì)外資進(jìn)入構(gòu)成阻礙。 ? 從某種程度上看，中國(guó)服務(wù)業(yè)外資比重偏低是服務(wù)業(yè) FDI增速與制造業(yè)增速的差距過(guò)大的結(jié)果。 ? 近幾年，我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占 GDP的比重一直徘徊在 33%左右， 2022年服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占 GDP的比重為%，不僅遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家 72%的水平，而且也低于發(fā)展中國(guó)家 52%的水平。 ? 由于壟斷行業(yè)成為 FDI流入的“禁區(qū)”，中國(guó)服務(wù)業(yè)利用外資比例偏低，一直不到 30%，而美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的外資流入則一直以服務(wù)業(yè)為主，甚至超過(guò)了60%。 ? 2022年到 2022年，中國(guó)服務(wù)業(yè)的 FDI流入金額不漲反降，從。 ? 投資傾向追隨客戶，但更具拉動(dòng)效應(yīng)。 ? 加工制造業(yè)外資需大量進(jìn)口原材料、零部件 , 大量出口生產(chǎn)成品，因而投資區(qū)位大多選擇在沿海地區(qū)或交通便利的內(nèi)陸地區(qū)，而服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)和消費(fèi)同時(shí)進(jìn)行的這一特征決定了其投資區(qū)位指向性弱。 ? 服務(wù)業(yè)外資對(duì)投資環(huán)境要求更高，且更注重法律環(huán)境。 ? 中國(guó)在 2022年到 2022年間服務(wù)業(yè) FDI的平均流入量為， 2022年存量為 ；服務(wù)業(yè)占 2022年 FDI總流人的 %，占總存量 %； ? 2022年我國(guó)實(shí)際利用外資金額為 535億美元，服務(wù)業(yè)占 %，其中 %集中在房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)， ? 2022年我國(guó)服務(wù)業(yè)的合同外商投資額達(dá)到了 億美元，占全部外商直接投資合同金額的 %。 ? 隨著外資在這些行業(yè)的進(jìn)入，東道國(guó)國(guó)內(nèi)原有企業(yè)從資金、經(jīng)驗(yàn)、技能和創(chuàng)新方面都受到巨大挑戰(zhàn)。 ? 在為上游和下游企業(yè)提供服務(wù)和支持時(shí)，服務(wù)業(yè)FDI也間接地增加了兩者的就業(yè)。 （ 4）服務(wù)業(yè) FDI為東道國(guó)創(chuàng)造了更多就業(yè)機(jī)會(huì)。 ? 在銀行、保險(xiǎn)和飯店等行業(yè)，投資方會(huì)對(duì)其子公司進(jìn)行一系列的技能與知識(shí)培訓(xùn)；管理咨詢公司通過(guò)培訓(xùn)逐步提高當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的專業(yè)服務(wù)能力等。 ? 這對(duì)資金短缺的國(guó)家（特別是發(fā)展中國(guó)家）而言無(wú)疑是有利的。 服務(wù)業(yè)跨國(guó)并購(gòu)浪潮的推動(dòng) ? 90年代后期，跨國(guó)并購(gòu)成為開(kāi)發(fā)國(guó)外市場(chǎng)的主要手段之一，在私有化進(jìn)程的推動(dòng)下，服務(wù)業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的浪潮推動(dòng)了 FDI的轉(zhuǎn)向。 ? 東道國(guó)的服務(wù)需求和政策開(kāi)放為服務(wù)業(yè) FDI提供了區(qū)位優(yōu)勢(shì)，這主要在于東道國(guó)的人力資源狀況，信息化與通信發(fā)達(dá)程度以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的成熟度，等等。 ? 各國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平的提高也帶來(lái)更高的消費(fèi)服務(wù)需求（如：醫(yī)療、教育、旅游，等等）。 ? 在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和追求市場(chǎng)份額的驅(qū)使下，企業(yè)需要向外擴(kuò)張以求得更大的發(fā)展空間。 ? 根據(jù)目前數(shù)據(jù)的粗略估計(jì)，服務(wù)業(yè)占發(fā)達(dá)國(guó)家 GDP的 72%，發(fā)展中國(guó)家的 52%，轉(zhuǎn)型國(guó)家的 57%。 ? 隨著 《 服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定 》 對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展促進(jìn)以及各國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的提高，世界貿(mào)易和生產(chǎn)發(fā)展產(chǎn)生了更多服務(wù)需求（如貨運(yùn)、保險(xiǎn)，等等）。 ? 這些企業(yè)需要利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益來(lái)降低服務(wù)成本，也需要在全球市場(chǎng)樹(shù)立自己的品牌形象。 ? 許多汽車制造廠商同時(shí)為消費(fèi)者提供信貸服務(wù)； ? 石油制造企業(yè)自己投資設(shè)立加油站； ? 在制藥業(yè)和電子行業(yè)，跨國(guó)公司將研發(fā)中心設(shè)置在人力資源豐富、經(jīng)營(yíng)成本低廉的國(guó)家 (地區(qū) )； ? 一些大型跨國(guó)企業(yè)將其主業(yè)從工業(yè)制造逐漸轉(zhuǎn)向商業(yè)服務(wù)， IBM和 GE是非常典型的例子。 服務(wù)業(yè) FDI對(duì)東道國(guó)的影響 正面影響：外溢效應(yīng) （ 1）與其他產(chǎn)業(yè)類似
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1