【正文】 極為不利，如此次線路A相接地故障，中調(diào)記錄是乙站09：31，戊站09：45，電廠09：43，最多相差14(5)加強(qiáng)線路巡視檢查，對不合格的瓷瓶，要及時更換，清理線路走廊的樹木，確保線路安全供電。 要以此事故教育全體職工，兢兢業(yè)業(yè)，忠誠老實，決不能隱瞞違章作業(yè)，否則一旦發(fā)現(xiàn)將按規(guī)定嚴(yán)加查處。如果有關(guān)人員如實向中調(diào)匯報，重新合上甲主變220(4)值班長陳某，事故發(fā)生后，對事故現(xiàn)場管理混亂，事故處理失誤，沒有看清保護(hù)信號的情況下，慌忙復(fù)歸按鈕，業(yè)務(wù)素質(zhì)差，影響了恢復(fù)送電時間，給予行政記過處分。 (分管檢修)和電修班班長韓某，不嚴(yán)格執(zhí)行兩票三制，不辦票工作，違章作業(yè)，是主變跳閘的主要責(zé)任者和直接責(zé)任者。(6)甲變電站站長羅某，擅自離開工作崗位，工作責(zé)任感不強(qiáng)，管理不到位，發(fā)生事故時沒有及時趕回展處理事故。 (5)運(yùn)行值班長陳某，在發(fā)生事故后，現(xiàn)場管理混亂，不懂檢查保護(hù)，保護(hù)信號也不看清楚，就復(fù)歸了重瓦斯信號。 (3)變電工區(qū)副主任李某(分管檢修)，帶隊檢修不嚴(yán)格執(zhí)行工作票制度，不辦理工作票，不交代安全措施，對檢修人員監(jiān)護(hù)不力；5月21日的調(diào)查分析會上調(diào)查組指出主便跳閘和線路事故是兩次事故后，仍不交代在主變瓦斯繼電器工作的真實情況。 (1)變電工區(qū)電修班班長韓某，對瓦斯繼電器的作用了解不深，造成工作中誤碰跳閘，應(yīng)負(fù)甲站主變?nèi)齻?cè)跳閘事故的直接責(zé)任。三、事故責(zé)任劃分 s)而跳閘，最后110kV南甲線南側(cè)短路電流也由233A增大至1047A減少為1636A(零序II段定值2520A(零序I段定值2340A(零序11段定值330kV戊丙線遭雷擊，A相接地短路，甲站主變跳閘后，該地區(qū)電磁環(huán)網(wǎng)解環(huán)，該市電網(wǎng)的零序阻抗及短路的零序電流在各線路上的分布及大小均發(fā)生極大的變化。事故調(diào)查中，現(xiàn)場工作人員隱瞞當(dāng)天的違章作業(yè)，直至第十二天才承認(rèn)當(dāng)時處理瓦斯繼電器滲油。 .220kV甲丙線開關(guān)，恢復(fù)對該市供電。由于甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7個變電站全部停電，從而導(dǎo)致南部電網(wǎng)大面積停電的重大事故。kV戊丙線遭雷擊發(fā)生A相接地短路，110事故發(fā)生前兩日，甲變電站主變瓦斯繼電器滲油，輕瓦斯發(fā)信號。一、事故經(jīng)過 某年5月18日，某省某市220停電事故 必要時委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行檢驗。(2)專項施工方案必須具有按規(guī)范規(guī)定的計算方法的設(shè)計計算書，具有符合實際的、有可操作性的構(gòu)造圖及保證安全的實施措施。 (2)市建工局、市建委認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，按國家行業(yè)管理的各項法律法規(guī)的要求，強(qiáng)化行業(yè)管理，采取有力措施，加強(qiáng)技術(shù)管理工作，針對薄弱環(huán)節(jié)和存在的問題，完善各項規(guī)章制度和責(zé)任制。 (10)項目經(jīng)理部項目工程師茅某，負(fù)責(zé)工程項目的具體技術(shù)工作，未按規(guī)定認(rèn)真編制模板工程施工方案，施工方案中未對“施工組織設(shè)計”進(jìn)行細(xì)化，未按規(guī)定組織模板支架的驗收工作，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)技術(shù)上重要責(zé)任，給予行政記過處分。 有關(guān)部門按行業(yè)管理規(guī)定對該監(jiān)理公司給予在某市停止承接任務(wù)1年的處罰和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰。(3)該建筑公司項目部施工員丁某，在未見到施工方案的情況下，違章指揮民工搭設(shè)支架，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)重要責(zé)任，送交司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。 (7)該建筑公司領(lǐng)導(dǎo)安全生產(chǎn)意識淡薄，個別領(lǐng)導(dǎo)不深入基層，對各項規(guī)章制度執(zhí)行情況監(jiān)督管理不力，對重點部位的施工技術(shù)管理不嚴(yán)，有法有規(guī)不依。 (4)沒有按照規(guī)范的要求，對扣件或鋼管支撐進(jìn)行設(shè)計和計算，因此，在后補(bǔ)的施工方案中模板支架設(shè)計方案過于簡單，且無計算書，缺乏必要的細(xì)部構(gòu)造大樣圈和相關(guān)的詳細(xì)說明。 t多；有部分立桿底部無掃地桿、步距過大達(dá)2.最后，造成正在現(xiàn)場施工的民工和電視臺工作人員6人死亡、35人受傷(其中重傷11人)，直接經(jīng)濟(jì)損失7010：10，當(dāng)澆筑混凝土由北向南單向推進(jìn)，澆至主次梁交叉點區(qū)域時，模板支架立桿失穩(wěn)，引起支撐系統(tǒng)整體倒塌。澆筑時，現(xiàn)場有混凝土工工長1人，木工8人，架子工8人，鋼筋工2人，混凝土工20人，以及電視臺3名工作人員(為拍攝現(xiàn)場資料)等。該建筑公司的混凝土分公司負(fù)責(zé)為本工程供應(yīng)混凝土，為B區(qū)屋面澆筑C40混凝土，坍落度16~1810月17日開始進(jìn)行模板安裝，10月24日完成。 模板支撐系統(tǒng)支架由該建筑公司的勞務(wù)公司組織進(jìn)場的朱某工程隊進(jìn)行搭設(shè)(朱某是市標(biāo)牌廠職工，以個人名義掛靠在該建筑公司勞務(wù)公司事故發(fā)生時朱某工程隊共17名民工6月份進(jìn)入施工工地從事腳手架搭設(shè)，其中5人無特種作業(yè)人員操作證)，地上25~29搭設(shè)時設(shè)有施工方案，沒有圖紙，沒有進(jìn)行技術(shù)交底。原計劃9月底前完成屋面混凝土澆筑，預(yù)計10月25日16：00完成混凝土澆筑。.30m)，面積為624市電視臺演播中心工程地下2層、地上18層，建筑面積34 該工程在市招標(biāo)辦公室進(jìn)行公開招投標(biāo)，該市某建筑公司于1月13日中標(biāo)，并于3月31日與市電視臺簽訂了施工合同。 三、內(nèi)容講解：案例21 　n一、大綱要求　　檢驗應(yīng)考人員對典型事故案例的報告、調(diào)查、取證、分析、性質(zhì)認(rèn)定、責(zé)任劃分與處理、整改措施與總結(jié)的熟悉程度。 　　掌握事故調(diào)查、分析、處理、提出整改和預(yù)防措施等方面的有關(guān)知識。某市電視臺演播中心工程由市電視臺投資興建，某大學(xué)建筑設(shè)計院設(shè)計，某建設(shè)監(jiān)理公司對工程進(jìn)行監(jiān)理。工地總?cè)藬?shù)約250人，民工主要來自南方各地。m(其中地下8．70m，地上29t，鋼管和扣件分別由甲方、市建工局材料供應(yīng)處、某物資公司提供或租用。 7月22日開始搭設(shè)施工后時斷時續(xù)。丁看到施工方案后，向項目副經(jīng)理成某作了匯報，成答復(fù)還按以前的規(guī)格搭架子，到最后再加固。搭設(shè)支架的全過程中，沒有辦理自檢、互檢、交接檢、專職檢的手續(xù)，搭設(shè)完畢后未按規(guī)定進(jìn)行整體驗收。澆筑現(xiàn)場由項目部混凝土工長邢某負(fù)責(zé)指揮。m2)。m3聞訊趕到的領(lǐng)導(dǎo)，指揮公安民警、武警戰(zhàn)士和現(xiàn)場工人實施了緊急搶險工作，將傷者立即送往醫(yī)院進(jìn)行救治。在主次梁交叉點區(qū)域的每平方米鋼管支撐的立桿數(shù)應(yīng)為6根，實際上只有3根立桿受力，又由于梁底模下木方呈縱向布置，使梁下中間排立桿的受荷過大有的立桿受荷最大達(dá)4 (3)未按《建筑法》的要求，對專業(yè)性較強(qiáng)的分項工程——現(xiàn)澆混凝土屋面板的模板支撐體系的施工編制專項施工方案；施工過程中，有了施工方案后也未按要求進(jìn)行搭設(shè)。 (6)在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進(jìn)行支架加固是造成事故傷亡人員擴(kuò)大的原因之一。 (9)建筑安全管理部門對該建筑工程執(zhí)法監(jiān)督和檢查指導(dǎo)不力；對監(jiān)理公司的監(jiān)督管理不到位。三、事故責(zé)任劃分及處理 (2)監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)韓某，違反“市項目監(jiān)理實施程序”中的規(guī)定沒有對施工方案進(jìn)行審查認(rèn)可，沒有監(jiān)督對模板支撐系統(tǒng)的驗收，對施工方的違規(guī)行為沒有下達(dá)停工令，無監(jiān)理工程師資格證書上崗，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，送交司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。 (6)監(jiān)理公司總經(jīng)理張某，違反建設(shè)部“監(jiān)理工程師資格考試和注冊試行辦法”(第18號令)的規(guī)定，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，委任沒有監(jiān)理工程師資格證書的韓某擔(dān)任電視臺演播中心工程的總監(jiān)理工程師；對駐工地監(jiān)理組監(jiān)管不力，工作嚴(yán)重失職，應(yīng)負(fù)有監(jiān)理方的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 (9)該建筑公司某分公司副總工程師趙某，負(fù)責(zé)分公司技術(shù)和質(zhì)量工作，對模板支撐系統(tǒng)的施工方案的審查不嚴(yán)，缺少計算說明書、構(gòu)造示意圖和具體操作步驟，未按正常手續(xù)對施工方案進(jìn)行交接，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)技術(shù)上的直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記過處分。 四、事故整改