【正文】 被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值量是客觀存在的，而我們的評(píng)估無(wú)論怎樣科學(xué)或如何專(zhuān)業(yè)，都難以做到與客觀存在的資產(chǎn)價(jià)值的分毫不差，這就要求我們?cè)谠u(píng)估過(guò)程中，要按照科學(xué)的經(jīng)濟(jì)原則對(duì)其評(píng)估，努力縮小差距，以保證無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作效率的提高和評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。適用于那些能被替代的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算,也可估算因無(wú)形資產(chǎn)使生產(chǎn)成本下降,原材料消耗減少或價(jià)格降低,浪費(fèi)減少和更有效利用設(shè)備等所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益,從而評(píng)估出這部分無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。成本法。無(wú)形資產(chǎn)的收益期限是指無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)持續(xù)帶來(lái)增量純收益的時(shí)間。折現(xiàn)率作為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的重要參數(shù)之一，較小的變化都會(huì)很大程度上影響評(píng)估結(jié)果。無(wú)形資產(chǎn)收益額=銷(xiāo)售利潤(rùn)利潤(rùn)分成率注：利潤(rùn)分成率是以無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的追加利潤(rùn)在利潤(rùn)總額中的比重為基礎(chǔ)。 R=[（P2C2）Q2（P1C1）Q1] （1T） （26）式中：Q1：未使用無(wú)形資產(chǎn)前產(chǎn)品的銷(xiāo)量；Q2：使用無(wú)形資產(chǎn)后產(chǎn)品的銷(xiāo)量；P1：未使用無(wú)形資產(chǎn)前單位產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格；P2：使用無(wú)形資產(chǎn)后單位產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格；C1：未使用無(wú)形資產(chǎn)前單位產(chǎn)品的成本；C2：使用無(wú)形資產(chǎn)后單位產(chǎn)品的成本。 R=（P2P1）Q（1T） （24）式中：R：無(wú)形資產(chǎn)的新增純收益；P1：未使用無(wú)形資產(chǎn)前單位產(chǎn)品的售價(jià)；P2：使用無(wú)形資產(chǎn)后單位產(chǎn)品的售價(jià)；Q：產(chǎn)品的銷(xiāo)售量；T：所得稅稅率。收益法應(yīng)用公式： （21） （22）式中： K：無(wú)形資產(chǎn)分成率； Rt：第t年由無(wú)形資產(chǎn)和其他資產(chǎn)帶來(lái)的總的純收益； n：收益期限； r : 折現(xiàn)率； Y：最低收費(fèi)額（1）確定無(wú)形資產(chǎn)的純收益。收益法的主要思路是：無(wú)形資產(chǎn)的收益體現(xiàn)在未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)利益流入，而未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的流入包含時(shí)間價(jià)值，因此在計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)收益時(shí)應(yīng)當(dāng)將其折現(xiàn)為評(píng)估時(shí)點(diǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值[1]。市場(chǎng)法在使用的時(shí)候存在的主要問(wèn)題是:由于大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)并不具有市場(chǎng)價(jià)格,有些無(wú)形資產(chǎn)是獨(dú)一無(wú)二的,難以確定交易價(jià)格；其次,無(wú)形資產(chǎn)一般都是與其他資產(chǎn)一起交易,很難單獨(dú)分離其價(jià)值。此時(shí)需要根據(jù)參照物與評(píng)估對(duì)象之間的差異，以及這些差異對(duì)該項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的影響進(jìn)行調(diào)整。在目前公開(kāi)市場(chǎng)上選擇與被評(píng)估對(duì)象相同或相似的參照物，將被評(píng)估對(duì)象與參照物進(jìn)行對(duì)比分析來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格。如圖22所示。隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在越來(lái)越多的領(lǐng)域發(fā)揮著舉足輕重的作用，例如利用無(wú)形資產(chǎn)融資、提升品牌知名度、資本運(yùn)營(yíng)、無(wú)形資產(chǎn)交易、企業(yè)評(píng)估等。《資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》中包括了《專(zhuān)利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》《商標(biāo)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》等適用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)。有些已經(jīng)印發(fā)執(zhí)行，有的還在完善當(dāng)中，這些內(nèi)容將成為我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)繩，也是無(wú)形資產(chǎn)的理論依據(jù)，隨著中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的完善，尤其是有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)方面內(nèi)容的出臺(tái)和完善，將提供無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更為科學(xué)、可靠的依據(jù)?！督?jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》，主辦方：《國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)》，主辦方：中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)，月刊，1994年成立?！督鹑诮虒W(xué)與研究》，主辦方：河北金融學(xué)院，雙月刊，1985年成立。2011和2012年我國(guó)TOP10開(kāi)展房地產(chǎn)品牌百年測(cè)評(píng)發(fā)布會(huì)。1994年5月，國(guó)家科委、國(guó)有資產(chǎn)管理局委托深圳市科委和深圳市無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所在深圳舉辦了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估國(guó)際研討會(huì)。2012年的《資產(chǎn)評(píng)估法（草案）》公開(kāi)征求意見(jiàn)》:十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議初次審議了《中華人民共和國(guó)資產(chǎn)評(píng)估法（草案）》。1993年9月，《河南省高新技術(shù)評(píng)估管理暫行辦法》頒布，1994年初《河南省技術(shù)評(píng)估師管理?xiàng)l例》推出。1992年7月，國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局頒發(fā)《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法施行細(xì)則》。記者獲悉，目前，我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)已達(dá)3500多家，執(zhí)業(yè)資產(chǎn)評(píng)估師3萬(wàn)多人。1994年9月，全國(guó)高校首家無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所一一吉林省公大無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所在吉林工業(yè)大學(xué)成立，已經(jīng)吉林省國(guó)有資產(chǎn)管理局授予評(píng)估資格，承辦國(guó)內(nèi)外客戶(hù)的委托，承辦無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、咨詢(xún)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)。l994年7月，在上海市科委的倡導(dǎo)下，上?？迫A無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所成立， 已得到上海市國(guó)有資產(chǎn)管理辦公室的認(rèn)可。（1）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)相繼成立1993年6月深圳成立全國(guó)第一家無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所，屬深圳市科委領(lǐng)導(dǎo)。美國(guó)評(píng)估師協(xié)會(huì)制定的《企業(yè)價(jià)值評(píng)估準(zhǔn)則》中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行了規(guī)范，美國(guó)評(píng)估促進(jìn)會(huì)制定的《專(zhuān)業(yè)評(píng)估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準(zhǔn)則》中，以?xún)蓚€(gè)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)和企業(yè)價(jià)值的評(píng)估和報(bào)告進(jìn)行了規(guī)范。在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論研究方面，美、英等國(guó)評(píng)估界都取得較大進(jìn)展，特別是美國(guó)評(píng)估行業(yè)在評(píng)估實(shí)踐和理論研究的基礎(chǔ)上，極大地推動(dòng)了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估學(xué)科的發(fā)展。與此形成鮮明對(duì)比的是，英國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐在很大程度上都是基于會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的需要。這一模式對(duì)美國(guó)評(píng)估業(yè)的發(fā)展也起了很大影響，目前美國(guó)《專(zhuān)業(yè)評(píng)估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準(zhǔn)則》中雖然在結(jié)構(gòu)上沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，但在準(zhǔn)則九和準(zhǔn)則十關(guān)于企業(yè)價(jià)值評(píng)估和報(bào)告的準(zhǔn)則中，具體條文中都是規(guī)范企業(yè)價(jià)值和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)容。但英國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐上并不是空白，從七十年代末以來(lái)英國(guó)在與無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的會(huì)計(jì)政策方面有較大發(fā)展，在一定情況下要求或允許企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中揭示商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，因而出現(xiàn)了像InterBrand這樣的公司對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行了深入研究和實(shí)踐。美國(guó)作為產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全、綜合實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)家，在注重不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估發(fā)展的同時(shí)，從二十世紀(jì)中期開(kāi)始，機(jī)器設(shè)備、企業(yè)價(jià)值、動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等領(lǐng)域的評(píng)估開(kāi)始發(fā)展。國(guó)外資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)有著悠久的發(fā)展歷史。而且沒(méi)有一定的時(shí)間點(diǎn)，“評(píng)估確定資產(chǎn)的價(jià)值量”也沒(méi)有使用價(jià)值，使人無(wú)法使用這種價(jià)值量做出決策。在評(píng)估實(shí)踐中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值屬性有不同的表現(xiàn)形式，這就需要評(píng)估人員根據(jù)專(zhuān)業(yè)技能、實(shí)際情況和評(píng)估經(jīng)驗(yàn)來(lái)判定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。（1）無(wú)形資產(chǎn)的屬性在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程中，需要用不同的方法、程序去把握和評(píng)價(jià)無(wú)形資產(chǎn)的不同屬性。”。國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)界的理解香港《標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公告第29號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》無(wú)形資產(chǎn)指為用于商品或勞務(wù)的生產(chǎn)或供應(yīng)，出租給其他單位或行政管理目的而持有的、沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。表21 會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的理解對(duì)照表[1]The accounting professional understanding about intangible assets 國(guó)外會(huì)計(jì)界的理解英國(guó)英國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第10號(hào)無(wú)形資產(chǎn)是指不具有實(shí)物形態(tài)但可以辨認(rèn)且企業(yè)通過(guò)法定權(quán)利等可以控制的非金融性長(zhǎng)期資產(chǎn)?？偨Y(jié)評(píng)估過(guò)程，并針對(duì)評(píng)估過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出解決建議。（3）考察實(shí)際案例情況，確定研究案例。圖11 案例研究基本思路流程Case study on the basic ideas of process本案例結(jié)合案例實(shí)際情況，運(yùn)用收益法對(duì)案例所需評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)。針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利的研究主要涉及專(zhuān)利權(quán)的概念分析，風(fēng)險(xiǎn)分析，目前存在問(wèn)題的探討以及專(zhuān)利權(quán)在各個(gè)領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用。黃珂[35]在“專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押制度研究”中介紹了專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和其他權(quán)利質(zhì)押的區(qū)別，以及美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押的發(fā)展情況。陳志勇，陳香[33]在“專(zhuān)利權(quán)評(píng)估若干問(wèn)題研究”一文中，研究了專(zhuān)利權(quán)評(píng)估的適用范圍，以及對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行評(píng)估時(shí)要考慮的問(wèn)題，并提出了專(zhuān)利權(quán)的幾種評(píng)估方法[33]。并設(shè)計(jì)了啟發(fā)式搜索算法和遺傳算法[43]。胡軍，潘中彪[29]的“科技評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的比較分析”則從涵義、評(píng)估方法、評(píng)估過(guò)程、評(píng)估功能作用幾個(gè)方面將無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與科技評(píng)估進(jìn)行比較，分析二者的不同，避免混淆[29]。文章從無(wú)形資產(chǎn)的成本特性，復(fù)合成本法在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)中的應(yīng)用兩方面進(jìn)行了深度分析[40]。并詳細(xì)分析了無(wú)形資產(chǎn)收益額指標(biāo)的選取，無(wú)形資產(chǎn)收益額的確定，折現(xiàn)率的確定原則和選擇[38]。Griliches（1981）、Conolly 以及 Hirschey（1993）、Megna and Klock（1993）、Hall et al（2000）[49]對(duì)市場(chǎng)價(jià)值和專(zhuān)利價(jià)值的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)值是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的一個(gè)很好的說(shuō)明指標(biāo)[49]。Harhoff et al（2003）[47]認(rèn)為處于一個(gè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的公司，其專(zhuān)利的價(jià)值即被認(rèn)為是專(zhuān)利資產(chǎn)的價(jià)值。Teece（1977）[45]認(rèn)為轉(zhuǎn)換成本是指根據(jù)企業(yè)具體的情況、體系、行業(yè)特征，將此技術(shù)有效服務(wù)于企業(yè)的具體成本。論文在通過(guò)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論和方法進(jìn)行全面梳理的基礎(chǔ)上，并針對(duì)基于抵押貸款的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估理論和方法進(jìn)行探討，結(jié)合實(shí)際案例來(lái)分析其具體評(píng)估過(guò)程，并對(duì)存在的問(wèn)題提出合理的解決辦法。這就表明現(xiàn)在的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論在程序、方法等存在著不完善的地方，在實(shí)際運(yùn)用中有著不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟糠郑@正是本論文開(kāi)展研究的動(dòng)因。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是指資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu), 依據(jù)國(guó)家規(guī)定和有關(guān)資料, 根據(jù)特定的目的, 遵循適用的原則, 選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)值類(lèi)型, 按照法定的程序, 運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)定和估算的過(guò)程[1]。無(wú)形資產(chǎn)在近20年的時(shí)間里迅速發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到越來(lái)越重要的作用，主要是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)公眾和企業(yè)家的以下幾點(diǎn)共識(shí)：一、科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力；二、全球經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和各國(guó)家經(jīng)濟(jì)管制的放松，是各國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)擴(kuò)大至整個(gè)世界，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度空前；三、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的情況下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素重要性下降，特別是在一些新興產(chǎn)業(yè)中，擁有專(zhuān)利、技術(shù)等重要無(wú)形資產(chǎn)就能獲得優(yōu)勢(shì)；四、20世紀(jì)80年代以來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益要大于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素。當(dāng)今世界強(qiáng)國(guó)無(wú)一不是專(zhuān)利大國(guó)、計(jì)算機(jī)軟件大國(guó)和商標(biāo)大國(guó)。無(wú)形資產(chǎn)成了企業(yè)生存發(fā)展的關(guān)鍵。無(wú)形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的意義受到越來(lái)越多國(guó)家、社會(huì)、企業(yè)、專(zhuān)家的認(rèn)同，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估已然成為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的一個(gè)新興的重要分支。2001年8月6日，美國(guó)《商務(wù)周刊》在一篇名為《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，一項(xiàng)棘手但必需去做的工作》的特約評(píng)論員文章中指出：隨著高新技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)的價(jià)值“已經(jīng)從磚墻等有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)向?qū)＠㈩櫩兔麊?、品牌等無(wú)形資產(chǎn)”。韓國(guó)文化部長(zhǎng)說(shuō)：“19世紀(jì)是武力征服世界的世紀(jì)；20世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)改變世界的世紀(jì)；21世紀(jì)是文化影響世界的世紀(jì)”。論文案例研究主要取得的成果包括以下幾方面：對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論和方法進(jìn)行全面系統(tǒng)梳理、總結(jié)和分析；針對(duì)抵押貸款發(fā)明專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估目的、方法、程序及依據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)分析研究；結(jié)合具體案例開(kāi)展全過(guò)程評(píng)估研究，并從案例中分析此類(lèi)價(jià)值評(píng)估中存在的問(wèn)題，提出科學(xué)、合理的解決思路、辦法及建議；案例研究成果為今后開(kāi)展類(lèi)似的評(píng)估活動(dòng)提供借鑒，也將有助于進(jìn)一步推進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。基于抵押貸款的發(fā)明專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估案例研究Case Study on the Value Evaluation of Invention Patent Based on Mortgage Loan 60 / 65中文摘要隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的繁榮，以知識(shí)為基礎(chǔ)的專(zhuān)利權(quán)、商譽(yù)、計(jì)算機(jī)軟件等無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)中所占比例不斷增加,，無(wú)形資產(chǎn)的作用逐漸被人們所重視，世界各國(guó)和企業(yè)都越來(lái)越意識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的巨大價(jià)值。論文圍繞基于抵押貸款的發(fā)明專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估案例開(kāi)展研究，在全面梳理無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論和方法的基礎(chǔ)上，針對(duì)抵押貸款的發(fā)明專(zhuān)利的價(jià)值評(píng)估及特點(diǎn)進(jìn)行全面分析，探討基于抵押貸款的發(fā)明專(zhuān)利的評(píng)估方法，并結(jié)合具體的案例開(kāi)展評(píng)估活動(dòng)，同時(shí)，從案例的評(píng)估、分析和研究中，總結(jié)出基于抵押貸款發(fā)明專(zhuān)利評(píng)估過(guò)程中存在的問(wèn)題，針對(duì)問(wèn)題提出合理的解決思路、辦法和建議。世界各個(gè)國(guó)家和企業(yè)都越來(lái)越意識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的巨大價(jià)值。未來(lái)國(guó)家、企業(yè)之間的差異就在于擁有無(wú)形資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量，以及人力資源對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造能力和無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)能力。如今我們所處的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，是以無(wú)形資產(chǎn)為主導(dǎo)的，無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)成為21世紀(jì)核心競(jìng)爭(zhēng)力重要的組成部分和經(jīng)濟(jì)動(dòng)力源泉。無(wú)形資產(chǎn)在成功企業(yè)的資產(chǎn)總額中都占有相當(dāng)比重，因此對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也顯得尤為重要。在21世紀(jì)強(qiáng)調(diào)的是控制力經(jīng)濟(jì)，而無(wú)形資產(chǎn)是形成控制力經(jīng)濟(jì)的重要資源之一。從現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，我們已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)國(guó)家與企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)：憑借自己擁有的無(wú)形資產(chǎn)的多少和好壞、以及經(jīng)營(yíng)者對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)造能力，擴(kuò)大與其他競(jìng)爭(zhēng)者的差距。鑒于無(wú)形資產(chǎn)的重要性，隨之而來(lái)的評(píng)估活動(dòng)也越來(lái)越受到人們的重視。表11 2007年萬(wàn)科品牌價(jià)值排名情況表In 2007, Vanke brand value ranking list（單位：人民幣）所在序列中排名評(píng)比機(jī)構(gòu)品牌名稱(chēng)品牌價(jià)值備注38世界品牌實(shí)驗(yàn)室萬(wàn)科31胡潤(rùn)品牌榜萬(wàn)科58億14中國(guó)品牌研究院萬(wàn)科17Interbrand萬(wàn)科連同商業(yè)周刊1TOP10萬(wàn)科只有房地產(chǎn)企業(yè)參加數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)房地產(chǎn)品牌價(jià)值TOP10研究報(bào)告不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)相同的一件無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估出來(lái)的結(jié)果差距非常的大。如何科學(xué)、準(zhǔn)確地進(jìn)行專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)科技成果的轉(zhuǎn)化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。研究與開(kāi)發(fā)成本包括兩方面內(nèi)容：專(zhuān)利購(gòu)買(mǎi)者考慮的主要是成本、時(shí)間是否節(jié)約，風(fēng)險(xiǎn)是否能夠有效降低，專(zhuān)利所有人主要考慮研發(fā)成本單一因素[44]。盡管有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)文獻(xiàn)很多，但大多都是從行業(yè)組織和法律的角度來(lái)論述的，很少有從公司治理的角度來(lái)闡述專(zhuān)利權(quán)的評(píng)估[46]。Reitzig（2004）通過(guò)對(duì)23 個(gè)實(shí)證研究的研讀總結(jié)了13 個(gè)影響變量[48]。于翠芳,王新美[38]在“