【正文】 合同附則中存在的仲裁條款。1999年8月，雙方在履行合同的過程中發(fā)生爭議，甲公司向仲裁委員會提交了仲裁申請書，申請仲裁。 民事訴會法案例13 仲裁協(xié)議的必備事項(xiàng)及仲裁的獨(dú)立性、終局性 1998年3月，甲公司與乙公司訂立了一份技術(shù)開發(fā)合同。被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（五）適用法律確有錯誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的。依據(jù)《仲裁法》第28條的規(guī)定，一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請財(cái)產(chǎn)保全。但在確定仲裁協(xié)議有效性這一問題上，法院的管轄權(quán)具有優(yōu)先性。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第11條的規(guī)定，在國內(nèi)仲裁過程中，當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行；申請證據(jù)保全的，由證據(jù)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行。因?yàn)橹俨梅m規(guī)定了“或裁或?qū)彙痹瓌t，但只是規(guī)定法院應(yīng)不予受理，并沒有剝奪當(dāng)事人的起訴權(quán)。二是A銀行為連帶責(zé)任保證人，不享有先訴抗訴辯權(quán)。[問題]（1）如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭議，均提交珠海仲裁。所以本案中若有管轄權(quán)的法院之間就本案管轄權(quán)問題發(fā)生了爭議，應(yīng)當(dāng)由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請它們的共同上級人民法院指定管轄。上級人民法院指定的方式一般用裁定，所以又稱為裁定管轄。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行民事訴訟法的若干規(guī)定》第4條的規(guī)定，兩個以上人民法院如對管轄權(quán)有爭議，在爭議未解決前，任何一方人民法院均不得對案件作出判決。根據(jù)《民事訴訟法》第37條的規(guī)定，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級人民法院指定管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第35條的規(guī)定，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。本案中合同履行地為汽車修理地（甲市C區(qū)），被告住所地為喬小偉的住所地（甲市A區(qū)）、喬大偉的住所地（甲市B區(qū)）、正華修理廠所在地（甲市1縣）。又喬小偉的修理鋪掛靠在正華修理廠，所以正華修理廠應(yīng)當(dāng)和喬小偉、喬大偉一同為共同被告。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。[問題]（1）李有良應(yīng)以誰為被告?（2）哪些法院對本案有管轄權(quán)?（3）就此同一糾紛，若李有良向有管轄權(quán)的法院都提起訴訟，應(yīng)如何確定案件的管轄法院?（4）若有管轄權(quán)的法院之間就本案管轄權(quán)問題發(fā)生了爭議，應(yīng)如何確定管轄法院?（5）若在管轄權(quán)爭議未解決之前，其中一享有管轄權(quán)的法院對案件就作出了判決，對此判決及判決所涉及的案件應(yīng)如何處理?[正確答案]（1）李有良應(yīng)當(dāng)以喬小偉、喬大偉和正華汽車修理廠為共同被告。喬小偉為了承攬更多的業(yè)務(wù)，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)正華汽車修理廠（位于甲市1縣）簽訂了一份協(xié)議，約定喬小偉的汽車修理鋪可以以正華汽車修理廠的名義從事汽車修理業(yè)務(wù)，喬小偉每年向正華汽車修理廠交管理費(fèi)2萬元。需要中止執(zhí)行的情況是：申請執(zhí)行人表示可以延期執(zhí)行的；案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出有理由的異議的；作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)力或者承擔(dān)義務(wù)的；作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形的。法律要求的條件，一是形式的，即必須要由雙方當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議，其協(xié)議應(yīng)當(dāng)在書面合同中有明確的記載；一是實(shí)質(zhì)的，即必須就一定的合同關(guān)系發(fā)生糾紛，所提起的訴訟，也就是只就合同糾紛提起的訴訟。人民法院可根據(jù)情節(jié)輕重對丙公司罰款，也可對丙公司主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。（4）如果丙公司對執(zhí)行法院發(fā)出的履行債務(wù)的通知有異議，執(zhí)行法院不得對其強(qiáng)制執(zhí)行，對其提出的異議也不應(yīng)進(jìn)行審查。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百四十八條的規(guī)定，人民法院可以因?yàn)楸桓嫒说膽?yīng)訴取得管轄權(quán)。參見我國《民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定。調(diào)解書送達(dá)后半年內(nèi)，乙公司只還了20萬元，尚欠20萬元，甲公司申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。丙公司經(jīng)營不善，已拖欠乙公司兩年房租共計(jì)15萬元。此外雙方還還約定糾紛的解決方式為仲裁，并約定了仲裁機(jī)構(gòu)。[考點(diǎn)集成]宣告公民死亡案件，是指公民離開期最后住所地下落不明達(dá)一定期限，人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請，依法宣告該公民死亡的案件。另一方面，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，有訴訟權(quán)利能力的人才能成為民事訴訟的當(dāng)事人，單某如已被宣告死亡，其訴訟權(quán)利能力也隨之終結(jié)。（3）在宣告死亡判決中，不能對婚姻關(guān)系問題作出判決。公民下落不明這一事實(shí)狀態(tài)影響其利害關(guān)系人的權(quán)益，因而應(yīng)由利害關(guān)系人主動提出申請，人民法院不得依職權(quán)主動適用該程序。本案中單某所在的工廠與單某之間存在民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，屬于利害關(guān)系人的范圍，因此單某所在的工廠有權(quán)利申請宣告單某失蹤。[問題]（1）單某所在的工廠是否有權(quán)利申請宣告單某失蹤？（2）人民法院可否主動適用宣告死亡程序？其所適用的宣告死亡程序有無錯誤？（3）在宣告死亡判決中，能否對婚姻關(guān)系問題作出判決？（4）單某回到家中后可以以何種手段尋求救濟(jì)？ [正確答案]（1）單某所在的工廠有權(quán)利申請宣告單某失蹤。人民法院認(rèn)為單某失蹤多年，不能出庭應(yīng)訴，但已符合宣告死亡的條件，遂將本案依特別程序進(jìn)行審理，發(fā)布公告，尋找失蹤人單某。1994年5月單某失蹤。提審的依照二審的程序?qū)徖?，所做出的判決、裁定是發(fā)生效力的判決、裁定，不能上訴。參見我國《民事訴訟法》第四十一條的規(guī)定。（2）再審中，原一審人民法院的合議庭組成不合法。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。該法院依法組成合議庭審理了本案。于是交通局向某縣人民法院提起訴訟，請求法院判令街道辦事處支付運(yùn)雜費(fèi)。專屬管轄，是指對特定的案件確定專屬于特定的法院管轄。因此，為了維護(hù)自己的利益，李達(dá)明作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人應(yīng)當(dāng)參加訴訟，并且這樣也有利于案件公正、迅速的審理。沈愛花被訴稱侵犯了劉海燕的房屋所有權(quán)，應(yīng)處于被告地位?！睹袷略V訟法》第34條規(guī)定：“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。次年2月，劉海洋之妻沈愛花將六間私房中的一間留下自己居住，其余五間賣給了同村居民李達(dá)明。劉德仁的妻子王淑艷于五年前因病去世；大女兒劉海燕于1994年嫁到沙河縣，并在那里工作；小女兒劉海鷗于1996年嫁到南平縣，后與丈夫一起調(diào)到來水市工作，并在那里居住。實(shí)行獨(dú)任審判。簡易程序的適用范圍：簡易程序適用于繼承人民法院和它的派出法庭審理案件。（4）本案不能適用簡易程序?qū)徖?，而且人民法庭在審理過程中出現(xiàn)多處程序錯誤，可能影響案件公正處理，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百二十六條的規(guī)定，對于增加的訴訟請求，人民法院可以合并審理。參見《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百七十二條的規(guī)定。（2）適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣?，由審判員一人獨(dú)任審理。在上訴期間內(nèi)劉某上訴。審理過程中，李某回家，發(fā)現(xiàn)妻子另有新歡，也欲離婚。合乎有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的條件。二是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，即對他人之間的訴訟標(biāo)的，沒有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，只是參加到當(dāng)事人一方機(jī)型訴訟，以維護(hù)自己利益的人。余兄由第三人變?yōu)榱嗽?，余二、余大則成為被告。但由于這一理由在開庭后得知，因而在法庭辯論終結(jié)前提出，在時(shí)間上也是合法的。（4）人民法院應(yīng)當(dāng)決定審判長回避，并將案件延期審理。（2）余兄有權(quán)利以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的身份參加訴訟。在法庭辯論終結(jié)前，原告余二親自向人民法院遞交了撤訴申請書。余兄辦好一切出國手續(xù)后，就提出讓余某居住并負(fù)責(zé)照管房屋，待余兄歸國后再返還，余某表示同意。余大的弟弟余二認(rèn)為房屋是父親留下的，應(yīng)當(dāng)有他一份，于是向人民法院提起訴訟，主張其對父親遺產(chǎn)的一半的所有權(quán)。民事訴訟法的意見第183條規(guī)定，必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審，發(fā)回重審裁定書不列應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人。（4）適應(yīng)當(dāng)向西安市A區(qū)人民法院申請財(cái)產(chǎn)保全。（3）上一級人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回西安市A區(qū)人民法院重審，發(fā)回重審的裁定書不列保溫瓶廠為應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人。”本案中，西安市A區(qū)為工商銀行的住所地，原告與家俱廠、保溫瓶廠合同中約定西安市A區(qū)法院為管轄法院是合法的，也沒有違背民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，因此，西安市A區(qū)法院對此案有管轄權(quán)。該筆貸款到期后，西安市A區(qū)工商銀行多次向保溫瓶廠催要，保溫瓶廠一直拖欠不還；又多次向保證人紅發(fā)家俱廠催要，家具廠也拒不還款。本案中陳某近親屬所進(jìn)行的訴訟在其他條件上均符合法律要求的進(jìn)行代表人訴訟的條件，但其原告的總數(shù)達(dá)不到民事訴訟法解釋所要求的十人以上的人數(shù)要求，所以不能進(jìn)行代表人訴訟。共同訴訟分為兩種，即必要的共同訴訟和普通的共同訴訟。本案的調(diào)解是在人民法院主持之下進(jìn)行的，并且由雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，這不屬于案外和解，是訴訟內(nèi)的調(diào)解。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)通知死者的其他近親屬參加訴訟。因此，陳甲在本案中具有訴訟主體資格。這涉及到當(dāng)事人的條件問題。人民法院受理了本案，經(jīng)審理認(rèn)為殯儀館工作人員過失致使原告之兄的骨灰遺失，給原告造成痛苦，殯儀館應(yīng)當(dāng)賠償。死者陳某的親屬除其弟陳甲外還有其妻王女，其子陳勝，其父母老陳、老劉，其兄陳乙，其妹陳丙。民事訴訟法案例3第三、被申請人有履約能力。第一、當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。[考點(diǎn)集成]關(guān)于先予執(zhí)行，先予執(zhí)行是指人民法院在審理案件的過程中，因當(dāng)事人一方生產(chǎn)或生活上的迫切需要，在作出判決前，裁定一方當(dāng)事人給付另一方當(dāng)事人一定的財(cái)物，或者立即實(shí)施或停止某種行為，并立即執(zhí)行的措施。對《民事訴訟法》第九十九條的規(guī)定,對裁定不服包括對肯定裁定和否定裁定的不服，故應(yīng)當(dāng)允許申請人申請復(fù)議。法律規(guī)定的提供擔(dān)保是“可以”而非“必須”?！睹袷略V訟法》第九十七條規(guī)定了適用先予執(zhí)行制度的案件范圍。[問題]（1）本案中，人民法院裁定駁回孫某先予執(zhí)行的申請是否合法？你沒錢提供擔(dān)保，法院不會支持你的請求的。醫(yī)院讓孫某交7000元醫(yī)藥費(fèi)，孫某家境貧寒無力交付，王某雖有支付能力但支付了2000元后就拒絕支付。關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全，財(cái)產(chǎn)保全是指為及時(shí)地、有效地保護(hù)利害關(guān)系人或者當(dāng)事人的合法權(quán)益，人民法院在訴訟前或者作出判決前，根據(jù)利害關(guān)系人、當(dāng)事人的申請，或者主動依職權(quán)，采取的限制有關(guān)財(cái)產(chǎn)處分或者轉(zhuǎn)移的強(qiáng)制性措施。 [考點(diǎn)集成]關(guān)于司法管轄，根據(jù)我國民事訴訟規(guī)定的地域管轄，可以劃分出一般地域管轄與特殊地域管轄。在第二種情況下，通過法院審理，申請人敗訴，實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系已明確，作為非權(quán)利人應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠償損失，這體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)對等的原則。（4）B公司的反訴請求不正確。符合訴前保全的實(shí)質(zhì)要件，即情況緊急，如果等到起訴后申請財(cái)產(chǎn)保全，由于相對人的主觀原因會導(dǎo)致A公司利益受損，同時(shí)會影響將來判決的執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第九十三條第一款規(guī)定了訴前財(cái)產(chǎn)保全的條件。本案中乙縣是被告人B公司所在地，丁縣是雙方約定的合同履行地。后A公司向法院提起訴訟。同時(shí)，著手準(zhǔn)備分立為兩個公司。民事訴訟法案例1 司法管轄和訴訟保全1997年，甲縣A公司和乙縣B公司在丙縣訂立了一份水泥供銷合同。四個月后，B公司在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登了“大幅度降價(jià)處理水泥”的廣告。后由于B公司向該法院提供了同等數(shù)額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，法院依法作出解除凍結(jié)的裁定。見《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定。（3）A公司可以在訴前申請?jiān)V訟保全。本案爭議的財(cái)產(chǎn)為３０萬元的貨款，B公司大幅度降價(jià)處理水泥會直接影響其還債能力，對債權(quán)人A公司構(gòu)成威脅，可能使其債權(quán)無法或不能得到充分實(shí)現(xiàn)；B公司著手準(zhǔn)備分立的行為又會使將來的判決難以執(zhí)行。故A公司有權(quán)申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院依法作出裁定是正確的。在第一種情況下，由于訴前財(cái)產(chǎn)保全是以起訴為基礎(chǔ)的，申請人不按法定期限起訴，實(shí)為濫用這一權(quán)利，故被申請人有權(quán)向法院起訴請求賠償。由于在本訴中被告敗訴，故原告即訴前財(cái)產(chǎn)保全申請人是權(quán)利人，其申請無誤，被告即被申請人的反訴請求不能成立。特殊地域管轄，使指以訴訟標(biāo)的的特殊性與特定管轄法院的必要性所確定的管轄權(quán)。一日孫某不慎從腳手架上跌落，腿骨被摔斷，因搶救及時(shí)未造成癱瘓，但需做一次大手術(shù)方能康復(fù)。王某私下對孫講：“你申請先予執(zhí)行，法院會讓你提供擔(dān)保。人民法院經(jīng)過審理判決王某負(fù)擔(dān)孫某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)11000元。（2）孫某申請先予執(zhí)行是否必須提供擔(dān)保？ （4）王某提出的管轄權(quán)異議是否正確？ [正確答案]（1）人民法院的裁定不合法。參見《民事訴訟法》第九十八條第二款規(guī)定。（3）孫某不能申請復(fù)議。參見《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第三十四條之規(guī)定。此外，先予執(zhí)行的使用還應(yīng)當(dāng)具備如下條件。醫(yī)療費(fèi)用如不能及時(shí)解決將會使手術(shù)不能及時(shí)進(jìn)行，導(dǎo)致孫某不能康復(fù)，客觀上存在急迫性。本案當(dāng)事人的申請符合法定范圍和條件，法院裁定駁回先予執(zhí)行是不合法的。共同訴訟與訴訟代表人陳某去世后，其親屬將死者骨灰存放在青山殯儀館，每年交寄存費(fèi)用十元。經(jīng)多方尋找無效，2000年12月陳甲向人民法院提起訴訟，認(rèn)為殯儀館丟失其親屬骨灰，給其造成的極大痛苦，要求殯儀館進(jìn)行賠償。 [問題]（1）陳甲是否具有訴訟主體資格？（2）人民法院是否應(yīng)當(dāng)通知陳某的其他近親屬參加訴訟?如果應(yīng)當(dāng)通知，陳某的近親屬們的訴訟地位如何?（3）假設(shè)陳某的近親屬都參加訴訟，他們可否采取代表人訴訟的方式?（4）人民法院的結(jié)案方式是否正確?[正確答案]（1）陳甲在本案中具有訴訟主體資格。本案中陳甲是死者的弟弟，屬于死者的近親屬范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為由其提起訴訟并無不當(dāng)