【正文】 銷售食糖的權(quán)力被分配給了外國政府，然后由外國政府將這種權(quán)力分配給各自的廠商。正是由于這種報(bào)復(fù)的可能性，使得因征收關(guān)稅所導(dǎo)致的福利損失更大。正如美國羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席所宣稱：這一變化會給市場帶來穩(wěn)定。外國出口商承擔(dān)的關(guān)稅構(gòu)成了本國的福利收益。其中，收入效應(yīng)代表政府獲得的關(guān)稅收入；再分配效應(yīng)是消費(fèi)者剩余向國內(nèi)進(jìn)口競爭產(chǎn)品的生產(chǎn)商轉(zhuǎn)移的部分，是收入由消費(fèi)者向生產(chǎn)者的轉(zhuǎn)移；保護(hù)效應(yīng)說明了資源浪費(fèi)給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成的損失；消費(fèi)效應(yīng)則是由于產(chǎn)品價(jià)格人為的提高而導(dǎo)致的消費(fèi)量下降。這一決定拆穿了美國政府對自由貿(mào)易地花言巧語，使其在讓其他國家開放市場上所做的努力前功盡棄。然而政府實(shí)施的貿(mào)易限制措施比ITC的建議更加嚴(yán)格。美國羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟非但不采取措施與這些國家競爭，反而在1974年的貿(mào)易法案中寫入了一條“逃離條款”，為受到進(jìn)口沖擊的產(chǎn)業(yè)提供暫時的喘息空間。 案例7－1案例名稱：羊肉關(guān)稅損害了美國消費(fèi)者案例適用：進(jìn)口關(guān)稅的成本與收益 案例內(nèi)容：美國的養(yǎng)羊生產(chǎn)商長期依靠政府。案例中美國娛樂公司在好萊塢大量存在，各種專業(yè)化人才集中在好萊塢。外部經(jīng)濟(jì)主要有三大優(yōu)勢：1. 大量廠商集中在一起完全可以聯(lián)合起來提供一個足夠大的市場使各種各樣的的專業(yè)化供應(yīng)商得以生存。每部影片都需要一支巨大但臨時性的工作隊(duì)伍，它不僅包括攝像師、化牧師，還包括音樂家、特技演員和一些神秘職業(yè)如領(lǐng)班和包工頭(自然還有男女演員)。然而美國影片卻能只借其恢宏的制作和壯觀的特技效果而超越語言的障礙。幾年之后，加拿大汽車工業(yè)的生產(chǎn)效率達(dá)到了美國的水平。同時消費(fèi)者也可從更廣泛的選擇中獲利。案例評析：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個國家的企業(yè)或廠商只生產(chǎn)一種產(chǎn)品的一種或少數(shù)幾種款式，從其他國家進(jìn)口該類產(chǎn)品的其他款式。在自由貿(mào)易前的l962年，但是到1968年，這兩個數(shù)字已分別成為24億美元和29億美元。為了消除這些問題，美國和加拿大政府通過努力在1964年同意建立一個汽車自由貿(mào)易區(qū)(附有一些限制條件)。但是，這些美國廠商在加拿大的子公司也發(fā)現(xiàn)小規(guī)模帶來的種種不利。案例61案例名稱：1964年北美汽車貿(mào)易協(xié)定案例適用：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易案例內(nèi)容：1965年以前．加拿大和美國的關(guān)稅保護(hù)使加拿大成為一個汽車基本自給自足的國家，進(jìn)口不多出口也少得可憐。只有當(dāng)擴(kuò)張方向正好是針對其他國家的出口時，這種增長才會通過貿(mào)易條件的惡化而減少其他國家的實(shí)際收入。使一國的生產(chǎn)可能性邊界的擴(kuò)張偏向于進(jìn)口產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)增長稱為進(jìn)口偏向型增長。可見，發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易條件主要受石油價(jià)格影響，否則不會有很大的變動。例如，歐洲委員會(歐洲共同體的行政機(jī)構(gòu))1993年的一份報(bào)告指出，造成歐洲經(jīng)濟(jì)困難的所有原因中，最重要的事實(shí)是“其他國家的逐漸工業(yè)化并且在成本方面變得很有競爭力．使得我們甚至在自己的市場上都無法與之競爭。受援國被要求所獲得的援助資金應(yīng)用于購買日本的商品或勞務(wù)，這就極大的限制了受援國從收入轉(zhuǎn)移中所能獲得的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。以上說明的僅是國際轉(zhuǎn)移支付對受援國貿(mào)易條件的影響，當(dāng)然這種轉(zhuǎn)移還存在其他潛在的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，如轉(zhuǎn)入資金用于國內(nèi)投資，可以促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。案例評析：國際轉(zhuǎn)移支付，如國外援助和戰(zhàn)爭賠償，可能會影響一國的貿(mào)易條件，使世界相對需求曲線發(fā)生移動。為了維持生產(chǎn), 緬甸不得不又成為日元借款的對象。案例51案例名稱：日本向緬甸的轉(zhuǎn)移支付案例適用：國際轉(zhuǎn)移支付案例內(nèi)容：日本從1954年開始對緬甸進(jìn)行賠償, 除給緬甸的帕爾羌水庫大壩提供資金以外, 還為緬甸制定了四大建設(shè)計(jì)劃。正如我們所知，美國人力資本（技術(shù)）豐富，而非熟練勞動力稀缺。美國對中國的出口集中在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；％。同時，這對于我們理解當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中貿(mào)易政策的指導(dǎo)思想也是非常關(guān)鍵的。而對其國內(nèi)的鞋類消費(fèi)者而言，由于貿(mào)易的發(fā)生，進(jìn)口鞋商的進(jìn)入，導(dǎo)致競爭的加劇，使得他們可以以較低的價(jià)格購買鞋類產(chǎn)品，他們是貿(mào)易的受益者。正是由于上述原因，也許某項(xiàng)貿(mào)易對一個國家來說整體上是有利的，但是它通常也會對這個國家的不少利益集團(tuán)帶來不利影響?！边€有的市民憤憤不平地說：“燒鞋的行為真是愚蠢！”案例評析：在一系列假設(shè)前提下，李嘉圖模型提出不僅所有的國家從貿(mào)易中獲利，而且由于貿(mào)易沒有影響收入的分配，每個個人的福利也都得到改善，那么國家間的相互貿(mào)易應(yīng)是受人歡迎的。多數(shù)埃爾切市民對中國商人持同情態(tài)度，認(rèn)為商業(yè)競爭不可以成為燒鞋的理由。2004年9月17日，西班牙東部城市埃爾切的中國鞋城，16個貨柜、價(jià)值約800萬元溫州鞋被當(dāng)?shù)夭环ǚ肿訜龤?，價(jià)值十多億元的溫州鞋也遭受著被焚燒的威脅。在西華人鞋商的銷售額占當(dāng)?shù)氐?0％左右，很多西班牙商人也在大量進(jìn)口并銷售中國鞋，僅去年西班牙就從中國進(jìn)口鞋子6190萬雙，占其鞋類進(jìn)口總額的47％。從而提高整個國家的福利。根據(jù)貿(mào)易保護(hù)主義，太陽光威脅到了國內(nèi)人造光市場，應(yīng)該禁止使用太陽光。而比較優(yōu)勢理論有力的壓倒了貿(mào)易保護(hù)主義者。通過專業(yè)化分工，各國生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢和較高生產(chǎn)率的產(chǎn)品，提高了有限資源的利用率，使世界福利增大。這個競爭對手不是別人，就是太陽。. . . .案例名稱：蠟燭工的請?jiān)赴咐m用：比較優(yōu)勢理論案例內(nèi)容：在重商主義哲學(xué)盛行時期，保護(hù)主義蔓延，被激怒的法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Frederic Bastiat(1801—1851年)，通過以子之矛攻子之盾的方法壓倒了保護(hù)主義者。我們的顧客全都涌向了他，當(dāng)他出現(xiàn)時，我們的貿(mào)易不再與我們有關(guān)，許多有無數(shù)分支機(jī)構(gòu)的國內(nèi)工業(yè)一下子停滯不前了。案例評析：比較優(yōu)勢原理指一國可以專門生產(chǎn)、出口它的絕對劣勢相對小一些的商品(這是其有比較優(yōu)勢的商品)，同時進(jìn)口其絕對劣勢相對大的商品(這是其有比較劣勢的商品)。因此政府應(yīng)當(dāng)鼓勵出口，不主張甚至限制商品的進(jìn)口。由于有了這個“廠商”使得國內(nèi)“太陽光”廠商失去了國內(nèi)市場，倘若沒有太陽，國內(nèi)會生產(chǎn)并出口人造光。一國的資源是有限的，該國停止生產(chǎn)“太陽光”會節(jié)約資源生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的其他商品。該市由華僑華人開的鞋業(yè)公司、制鞋工廠和倉庫式批發(fā)零售商店已增至60多家。近30年來，該市制鞋工人失業(yè)率增長了30%。中國鞋被焚事件驚動了埃爾切這座20萬人口的西班牙小城。商人之間的競爭應(yīng)該采取正當(dāng)手段，燒鞋的人非常不理智。國際貿(mào)易對收入分配有著不均等的影響，原因有兩個：第一，生產(chǎn)要素不能迅速地、無成本地從一個生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一個生產(chǎn)部門；第二，各部門對生產(chǎn)要素的需求有所不同——提高某一種產(chǎn)品的產(chǎn)量一般會減少對某些生產(chǎn)要素的需求，同時會提高對另外一些生產(chǎn)要素的需求。對他們而言，其在貿(mào)易中是受損的。在現(xiàn)實(shí)世界中，國際貿(mào)易的收入分配效應(yīng)使得受損者和受益者同時存在，這也是為什么貿(mào)易自由化遲遲不能實(shí)現(xiàn)的重要原因之一。第一組中的產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量最高，而第十組的產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量最低。資本豐富的國家在資本密集型產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢，其應(yīng)專業(yè)