【正文】 銷(xiāo)售食糖的權(quán)力被分配給了外國(guó)政府，然后由外國(guó)政府將這種權(quán)力分配給各自的廠商。正是由于這種報(bào)復(fù)的可能性，使得因征收關(guān)稅所導(dǎo)致的福利損失更大。正如美國(guó)羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席所宣稱：這一變化會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)穩(wěn)定。外國(guó)出口商承擔(dān)的關(guān)稅構(gòu)成了本國(guó)的福利收益。其中，收入效應(yīng)代表政府獲得的關(guān)稅收入；再分配效應(yīng)是消費(fèi)者剩余向國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的生產(chǎn)商轉(zhuǎn)移的部分，是收入由消費(fèi)者向生產(chǎn)者的轉(zhuǎn)移；保護(hù)效應(yīng)說(shuō)明了資源浪費(fèi)給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成的損失；消費(fèi)效應(yīng)則是由于產(chǎn)品價(jià)格人為的提高而導(dǎo)致的消費(fèi)量下降。這一決定拆穿了美國(guó)政府對(duì)自由貿(mào)易地花言巧語(yǔ)，使其在讓其他國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)上所做的努力前功盡棄。然而政府實(shí)施的貿(mào)易限制措施比ITC的建議更加嚴(yán)格。美國(guó)羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟非但不采取措施與這些國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，反而在1974年的貿(mào)易法案中寫(xiě)入了一條“逃離條款”，為受到進(jìn)口沖擊的產(chǎn)業(yè)提供暫時(shí)的喘息空間。 案例7－1案例名稱：羊肉關(guān)稅損害了美國(guó)消費(fèi)者案例適用：進(jìn)口關(guān)稅的成本與收益 案例內(nèi)容：美國(guó)的養(yǎng)羊生產(chǎn)商長(zhǎng)期依靠政府。案例中美國(guó)娛樂(lè)公司在好萊塢大量存在，各種專業(yè)化人才集中在好萊塢。外部經(jīng)濟(jì)主要有三大優(yōu)勢(shì)：1. 大量廠商集中在一起完全可以聯(lián)合起來(lái)提供一個(gè)足夠大的市場(chǎng)使各種各樣的的專業(yè)化供應(yīng)商得以生存。每部影片都需要一支巨大但臨時(shí)性的工作隊(duì)伍，它不僅包括攝像師、化牧師，還包括音樂(lè)家、特技演員和一些神秘職業(yè)如領(lǐng)班和包工頭(自然還有男女演員)。然而美國(guó)影片卻能只借其恢宏的制作和壯觀的特技效果而超越語(yǔ)言的障礙。幾年之后，加拿大汽車(chē)工業(yè)的生產(chǎn)效率達(dá)到了美國(guó)的水平。同時(shí)消費(fèi)者也可從更廣泛的選擇中獲利。案例評(píng)析：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家的企業(yè)或廠商只生產(chǎn)一種產(chǎn)品的一種或少數(shù)幾種款式，從其他國(guó)家進(jìn)口該類產(chǎn)品的其他款式。在自由貿(mào)易前的l962年，但是到1968年，這兩個(gè)數(shù)字已分別成為24億美元和29億美元。為了消除這些問(wèn)題，美國(guó)和加拿大政府通過(guò)努力在1964年同意建立一個(gè)汽車(chē)自由貿(mào)易區(qū)(附有一些限制條件)。但是，這些美國(guó)廠商在加拿大的子公司也發(fā)現(xiàn)小規(guī)模帶來(lái)的種種不利。案例61案例名稱：1964年北美汽車(chē)貿(mào)易協(xié)定案例適用：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易案例內(nèi)容：1965年以前．加拿大和美國(guó)的關(guān)稅保護(hù)使加拿大成為一個(gè)汽車(chē)基本自給自足的國(guó)家，進(jìn)口不多出口也少得可憐。只有當(dāng)擴(kuò)張方向正好是針對(duì)其他國(guó)家的出口時(shí)，這種增長(zhǎng)才會(huì)通過(guò)貿(mào)易條件的惡化而減少其他國(guó)家的實(shí)際收入。使一國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界的擴(kuò)張偏向于進(jìn)口產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為進(jìn)口偏向型增長(zhǎng)。可見(jiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易條件主要受石油價(jià)格影響，否則不會(huì)有很大的變動(dòng)。例如，歐洲委員會(huì)(歐洲共同體的行政機(jī)構(gòu))1993年的一份報(bào)告指出，造成歐洲經(jīng)濟(jì)困難的所有原因中，最重要的事實(shí)是“其他國(guó)家的逐漸工業(yè)化并且在成本方面變得很有競(jìng)爭(zhēng)力．使得我們甚至在自己的市場(chǎng)上都無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)。受援國(guó)被要求所獲得的援助資金應(yīng)用于購(gòu)買(mǎi)日本的商品或勞務(wù)，這就極大的限制了受援國(guó)從收入轉(zhuǎn)移中所能獲得的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。以上說(shuō)明的僅是國(guó)際轉(zhuǎn)移支付對(duì)受援國(guó)貿(mào)易條件的影響，當(dāng)然這種轉(zhuǎn)移還存在其他潛在的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，如轉(zhuǎn)入資金用于國(guó)內(nèi)投資，可以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。案例評(píng)析：國(guó)際轉(zhuǎn)移支付，如國(guó)外援助和戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，可能會(huì)影響一國(guó)的貿(mào)易條件，使世界相對(duì)需求曲線發(fā)生移動(dòng)。為了維持生產(chǎn), 緬甸不得不又成為日元借款的對(duì)象。案例51案例名稱：日本向緬甸的轉(zhuǎn)移支付案例適用：國(guó)際轉(zhuǎn)移支付案例內(nèi)容：日本從1954年開(kāi)始對(duì)緬甸進(jìn)行賠償, 除給緬甸的帕爾羌水庫(kù)大壩提供資金以外, 還為緬甸制定了四大建設(shè)計(jì)劃。正如我們所知，美國(guó)人力資本（技術(shù)）豐富，而非熟練勞動(dòng)力稀缺。美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口集中在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；％。同時(shí)，這對(duì)于我們理解當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中貿(mào)易政策的指導(dǎo)思想也是非常關(guān)鍵的。而對(duì)其國(guó)內(nèi)的鞋類消費(fèi)者而言，由于貿(mào)易的發(fā)生，進(jìn)口鞋商的進(jìn)入，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)的加劇，使得他們可以以較低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)鞋類產(chǎn)品，他們是貿(mào)易的受益者。正是由于上述原因，也許某項(xiàng)貿(mào)易對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)整體上是有利的，但是它通常也會(huì)對(duì)這個(gè)國(guó)家的不少利益集團(tuán)帶來(lái)不利影響?！边€有的市民憤憤不平地說(shuō)：“燒鞋的行為真是愚蠢！”案例評(píng)析：在一系列假設(shè)前提下，李嘉圖模型提出不僅所有的國(guó)家從貿(mào)易中獲利，而且由于貿(mào)易沒(méi)有影響收入的分配，每個(gè)個(gè)人的福利也都得到改善，那么國(guó)家間的相互貿(mào)易應(yīng)是受人歡迎的。多數(shù)埃爾切市民對(duì)中國(guó)商人持同情態(tài)度，認(rèn)為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不可以成為燒鞋的理由。2004年9月17日，西班牙東部城市埃爾切的中國(guó)鞋城，16個(gè)貨柜、價(jià)值約800萬(wàn)元溫州鞋被當(dāng)?shù)夭环ǚ肿訜龤?，價(jià)值十多億元的溫州鞋也遭受著被焚燒的威脅。在西華人鞋商的銷(xiāo)售額占當(dāng)?shù)氐?0％左右，很多西班牙商人也在大量進(jìn)口并銷(xiāo)售中國(guó)鞋，僅去年西班牙就從中國(guó)進(jìn)口鞋子6190萬(wàn)雙，占其鞋類進(jìn)口總額的47％。從而提高整個(gè)國(guó)家的福利。根據(jù)貿(mào)易保護(hù)主義，太陽(yáng)光威脅到了國(guó)內(nèi)人造光市場(chǎng)，應(yīng)該禁止使用太陽(yáng)光。而比較優(yōu)勢(shì)理論有力的壓倒了貿(mào)易保護(hù)主義者。通過(guò)專業(yè)化分工，各國(guó)生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢(shì)和較高生產(chǎn)率的產(chǎn)品，提高了有限資源的利用率，使世界福利增大。這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不是別人，就是太陽(yáng)。. . . .案例名稱：蠟燭工的請(qǐng)?jiān)赴咐m用：比較優(yōu)勢(shì)理論案例內(nèi)容：在重商主義哲學(xué)盛行時(shí)期，保護(hù)主義蔓延，被激怒的法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Frederic Bastiat(1801—1851年)，通過(guò)以子之矛攻子之盾的方法壓倒了保護(hù)主義者。我們的顧客全都涌向了他，當(dāng)他出現(xiàn)時(shí)，我們的貿(mào)易不再與我們有關(guān)，許多有無(wú)數(shù)分支機(jī)構(gòu)的國(guó)內(nèi)工業(yè)一下子停滯不前了。案例評(píng)析：比較優(yōu)勢(shì)原理指一國(guó)可以專門(mén)生產(chǎn)、出口它的絕對(duì)劣勢(shì)相對(duì)小一些的商品(這是其有比較優(yōu)勢(shì)的商品)，同時(shí)進(jìn)口其絕對(duì)劣勢(shì)相對(duì)大的商品(這是其有比較劣勢(shì)的商品)。因此政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)出口，不主張甚至限制商品的進(jìn)口。由于有了這個(gè)“廠商”使得國(guó)內(nèi)“太陽(yáng)光”廠商失去了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，倘若沒(méi)有太陽(yáng)，國(guó)內(nèi)會(huì)生產(chǎn)并出口人造光。一國(guó)的資源是有限的，該國(guó)停止生產(chǎn)“太陽(yáng)光”會(huì)節(jié)約資源生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的其他商品。該市由華僑華人開(kāi)的鞋業(yè)公司、制鞋工廠和倉(cāng)庫(kù)式批發(fā)零售商店已增至60多家。近30年來(lái)，該市制鞋工人失業(yè)率增長(zhǎng)了30%。中國(guó)鞋被焚事件驚動(dòng)了埃爾切這座20萬(wàn)人口的西班牙小城。商人之間的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該采取正當(dāng)手段，燒鞋的人非常不理智。國(guó)際貿(mào)易對(duì)收入分配有著不均等的影響，原因有兩個(gè)：第一，生產(chǎn)要素不能迅速地、無(wú)成本地從一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)；第二，各部門(mén)對(duì)生產(chǎn)要素的需求有所不同——提高某一種產(chǎn)品的產(chǎn)量一般會(huì)減少對(duì)某些生產(chǎn)要素的需求，同時(shí)會(huì)提高對(duì)另外一些生產(chǎn)要素的需求。對(duì)他們而言，其在貿(mào)易中是受損的。在現(xiàn)實(shí)世界中，國(guó)際貿(mào)易的收入分配效應(yīng)使得受損者和受益者同時(shí)存在，這也是為什么貿(mào)易自由化遲遲不能實(shí)現(xiàn)的重要原因之一。第一組中的產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量最高，而第十組的產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量最低。資本豐富的國(guó)家在資本密集型產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)專業(yè)