【正文】 票及表決方式并未損害其股東權(quán)益，對(duì)其該項(xiàng)訴訟主張，該院亦不予支持。經(jīng)審查，公司董事會(huì)所發(fā)出的涉案2008年第一次臨時(shí)股東會(huì)的召集通知中所載明的內(nèi)容，符合章程的上述規(guī)定；依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百零三條第一款的規(guī)定，股份有限公司的臨時(shí)股東會(huì)，應(yīng)當(dāng)將會(huì)議召開的時(shí)間、地點(diǎn)和審議的事項(xiàng)于會(huì)議召開十五日前通知各股東，故涉案召集通知的內(nèi)容也符合公司法的相關(guān)規(guī)定。 　　　　一審法院查明以上事實(shí)有劉旭提交的3份公司章程、變更為股份有限公司的批文、(2008)京東方內(nèi)民證字第4354534534934938號(hào)公證書、瑞星國際公司及瑞星信息公司工商注冊(cè)材料、起訴書兩份，藝進(jìn)娛輝公司提交的2003年12月16日公司章程、公司名稱變更證明、召開2008年第一次臨時(shí)股東大會(huì)通知、臨時(shí)股東大會(huì)簽到簿、同意《關(guān)于變更公司經(jīng)營范圍、名稱和住所的議案》的決議、同意《公司章程修正案議案》的決議、同意《關(guān)于選舉第二屆董事會(huì)董事的議案》的決議、同意《關(guān)于對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)的議案》、同意《關(guān)于授權(quán)董事會(huì)處理公司變更經(jīng)營范圍后相關(guān)事宜的議案》等證據(jù)材料以及庭審筆錄等在案佐證?，F(xiàn)原屬瑞星科技公司名下的“瑞星”中英文標(biāo)識(shí)商標(biāo)及經(jīng)營性網(wǎng)站的域名已轉(zhuǎn)讓至瑞星信息公司及瑞星國際公司的名下。 　　　　2006年6月12日，德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司北京分所出具了德師京(審)報(bào)字(06)第399號(hào)審計(jì)報(bào)告，并將該報(bào)告報(bào)送給了瑞星國際公司董事會(huì)。 　　　　另查，2004年9月，北京瑞星國際軟件有限公司（以下簡稱瑞星國際公司）注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為100萬美元，企業(yè)性質(zhì)為外商獨(dú)資企業(yè)，外方投資人為瑞星科技國際有限公司(英屬維爾京群島注冊(cè))，該公司法定代表人為王莘。第五，《關(guān)于授權(quán)董事會(huì)處理公司變更經(jīng)營范圍后相關(guān)事宜的議案》的決議，該決議載明，經(jīng)以記名投票表決的方式進(jìn)行表決，股東大會(huì)以20 492 080股同意(%)，9 607 920股反對(duì)，作出如下決議，對(duì)上一屆董事會(huì)及管理層作出的經(jīng)營決策、經(jīng)營行為及經(jīng)營業(yè)績予以確認(rèn)和肯定，授權(quán)新一屆董事會(huì)全權(quán)處理與公司變更經(jīng)營范圍相關(guān)的所有及任何事宜，包括但不限于向有關(guān)主管機(jī)關(guān)辦理審批、登記或備案手續(xù)，申領(lǐng)、變更公司相關(guān)證照，根據(jù)經(jīng)營需要調(diào)整公司經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)及員工、處置公司相關(guān)資產(chǎn)、酌情處理公司原對(duì)外簽署的有關(guān)合同及債權(quán)債務(wù)、制訂公司新的經(jīng)營計(jì)劃、投資策略和投資規(guī)劃等事宜。第三，《關(guān)于選舉第二屆董事會(huì)董事的議案》的決議，該決議載明，出席會(huì)議的股東審議了公司董事會(huì)提交的《關(guān)于選舉第二屆董事會(huì)董事的議案》，并以記名投票表決的方式進(jìn)行了表決，表決結(jié)果如下，獨(dú)立董事候選人雷學(xué)軍以20 492 080股同意(%)，9 607 920股反對(duì)，當(dāng)選為公司第二屆董事會(huì)獨(dú)立董事；董事候選人王莘、汪超涌、林文荻、趙四章、盧青，均以20 492 080股同意(%)，9 607 920股反對(duì)，當(dāng)選為公司第二屆董事會(huì)董事，上述董事任期3年，自本次股東大會(huì)決議通過之日起計(jì)算。劉旭對(duì)該決議投了反對(duì)票。 　　　　同年4月26日，劉旭簽收了會(huì)議通知回執(zhí)。該章程已備案于工商登記機(jī)關(guān)。 　　　　2002年12月20日，王莘、汪超涌、林文荻、王茜、劉旭又簽署了一份瑞星科技公司章程，上述第一份章程的條款在該章程中未發(fā)生變化。 　　　　2001年3月15日，瑞星科技公司領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。第六十條、第六十二條規(guī)定，股東大會(huì)作出的特別決議，包括公司增加或減少注冊(cè)資本、發(fā)行公司債券、公司分立、合并、解散和清算，公司章程的修改，回購本公司股票等事項(xiàng)，需由出席股東大會(huì)所持表決權(quán)的三分之二以上通過。第四十六條規(guī)定，股東可以親自出席股東大會(huì)，也可以委托代理人代為出席和表決。第四十二條規(guī)定，臨時(shí)股東大會(huì)只對(duì)通知中列明的事項(xiàng)作出決議。公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為，%、%、%、%、林文荻為4%。公司的全部資產(chǎn)分為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。第六，臨時(shí)股東大會(huì)作出的議案沒有任何一項(xiàng)涉及交易，即使公司原來公司章程的條款不被刪除，也不存在回避表決的問題，綜上，劉旭所訴沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。第二，對(duì)于王茜授權(quán)的真?zhèn)?，這與劉旭無關(guān)，且該授權(quán)是兄妹之間的授權(quán)，合法有效。在此情況下，王莘、林文荻、汪超涌等人在2008年6月4日召開的公司臨時(shí)股東大會(huì)上，采取當(dāng)場宣讀決議事項(xiàng)的方式并強(qiáng)行進(jìn)行表決，通過了《關(guān)于變更公司經(jīng)營范圍、名稱和住所的議案》、《公司章程修正案議案》、《關(guān)于選舉第二屆董事會(huì)董事的議案》、《關(guān)于對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)的議案》、《關(guān)于授權(quán)董事會(huì)處理公司變更經(jīng)營范圍后相關(guān)事宜的議案》，并拒絕向劉旭提供上述決議文件。北京瑞星科技股份有限公司成立于1998年4月，是中國最早從事計(jì)算機(jī)病毒防治與研究的大型專業(yè)企業(yè)，以研究、開發(fā)、生產(chǎn)及銷售計(jì)算機(jī)反病毒產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品和反“黑客”防治產(chǎn)品為主，擁有全部自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和多項(xiàng)專利技術(shù)；目前擁有6000萬正版?zhèn)€人用戶，7萬多家企業(yè)用戶，主要軟件產(chǎn)品已推向全球市場。本院于2009年5月12日受理后，依法組成由法官金莙擔(dān)任審判長，法官咸海榮、法官梁睿參加的合議庭，于2009年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。 　　　　被上訴人（原審原告）劉旭，男，1960年9月15日出生，漢族，北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限責(zé)任公司總經(jīng)理，住北京市海淀區(qū)萬泉新新家園9號(hào)樓4門601室。 北京藝進(jìn)娛輝科技投資股份有限公司與劉旭股東會(huì)決議撤銷糾紛上訴案北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(2009)一中民終字第7749號(hào)　　　　上訴人（原審被告）北京藝進(jìn)娛輝科技投資股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街22號(hào)中科大廈1201室。 　　　　委托代理人王欣新，北京市地石律師事務(wù)所律師。 　　　　上訴人北京藝進(jìn)娛輝科技投資股份有限公司（原名稱為北京瑞星科技股份有限公司，以下簡稱藝進(jìn)娛輝公司）因與被上訴人劉旭股東會(huì)決議撤銷糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第21078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。 　　　　劉旭在一審中起訴稱：劉旭系北京瑞星科技股份有限公司發(fā)起人股東，％股份。劉旭作為公司股東，在發(fā)現(xiàn)上述侵害公司權(quán)益的情況后，已于2008年6月3日向法院起訴。 　　　　藝進(jìn)娛輝公司在一審中答辯稱：第一，劉旭所訴在股東通知中沒有明確寫明決議事項(xiàng)影響其行使表決權(quán)是不能成立的，根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，召開股東大會(huì)應(yīng)該通知的是時(shí)間、地點(diǎn)和審議事項(xiàng)，而審議的事項(xiàng)和股東大會(huì)議案不是同一概念；另外，沒有通知具體議案在本案中并沒有影響劉旭對(duì)議案的審議和表決，如果其無法判斷應(yīng)作出棄權(quán)票，而事實(shí)上其提出了反對(duì)票，說明其完全可以正常的行使其股東權(quán)利，故劉旭上述主張不成立。第五，2003年由臨時(shí)股東大會(huì)通過的公司章程，已經(jīng)全體董事簽字確認(rèn)，其效力沒有任何法律瑕疵。約定，瑞星科技公司注冊(cè)資本為3010萬元，公司為永久存續(xù)的股份有限公司，公司董事長為公司的法定代表人。公司發(fā)行的股份均為普通股，公司經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)行的普通股總數(shù)為3010萬股，全部由發(fā)起人認(rèn)購。第三十八條規(guī)定，本章程所稱“控股股東”是指“此人單獨(dú)或與他人一致行動(dòng)時(shí)，可以選出半數(shù)以上的董事或可以行使公司百分之三十以上的表決權(quán)或可控制公司百分之三十以上表決權(quán)的行使或持有公司百分之三十以上的股份”。第四十五條規(guī)定，股東會(huì)議的通知包括以下內(nèi)容，會(huì)議的日期、地點(diǎn)和會(huì)議期限，提交會(huì)議審議的事項(xiàng)，以明顯的文字說明：全體股東均有權(quán)出席股東大會(huì)，并可以委托代理人出席會(huì)議和參加表決，該股東代理人不必是公司的股東，會(huì)務(wù)常設(shè)聯(lián)系人的姓名、電話號(hào)碼。第五十九條規(guī)定，股東以其所代表的有表決權(quán)的股份份額行使表決權(quán)，每一股份享有一票表決權(quán)。第六十八條規(guī)定，股東大會(huì)審議關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)時(shí)，關(guān)聯(lián)股東不應(yīng)當(dāng)參與投票表決，其所代表的有表決權(quán)的股份數(shù)不計(jì)入有效表決總數(shù)。該章程后附王茜的授權(quán)委托書，載明授權(quán)王莘出席在2002年1月1日至2002年12月31日舉行的全部董事會(huì)會(huì)議、股東會(huì)會(huì)議，有權(quán)代其對(duì)會(huì)議的議決事項(xiàng)進(jìn)行表決、發(fā)言，在會(huì)議的記錄上簽名。第六十八條被取消。會(huì)務(wù)常設(shè)聯(lián)系人為盧青女士，同時(shí)注明了盧青的聯(lián)系方式。以上均以工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)內(nèi)容為準(zhǔn)，授權(quán)董事會(huì)辦理因上述變更涉及的工商變更登記及其他相關(guān)事宜。該決議后附章程修正案，章程修改的內(nèi)容包括公司中英文名稱、公司住所地、公司的經(jīng)營宗旨(變更后的章程為：以國家產(chǎn)業(yè)政策為依據(jù)，以市場需求為導(dǎo)向，以項(xiàng)目投資為基礎(chǔ)，堅(jiān)持以人為本、人才制勝的戰(zhàn)略及誠信、求是、創(chuàng)新、合作的經(jīng)營方針，通過科學(xué)決策、嚴(yán)謹(jǐn)管理，實(shí)現(xiàn)資本的高效運(yùn)作、高額回報(bào))、公司的經(jīng)營范圍(變更后的經(jīng)營范圍為對(duì)國家法律、行政法規(guī)未禁止行為的投資)，同時(shí)該修正案中還對(duì)公司股票的回購、股東有權(quán)從公司獲取的信息范圍、股東大會(huì)的主持人選、召開股東大會(huì)的通知時(shí)間、對(duì)董事及監(jiān)事提名的持股比例、不得擔(dān)任公司董事的情形、董事會(huì)對(duì)投資的審批程序及董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)召集及履職事宜、公司利潤分配及公司清算等內(nèi)容進(jìn)行了部分修改。劉旭對(duì)該決議投反對(duì)票。 　　　　同年6月17