【正文】 與合同、買賣合同處置財產(chǎn)，在形式上是合法的，但是其目的是為了逃避債務(wù)，屬于以合法形式掩蓋非法目的的合同，應(yīng)當(dāng)宣告無效。張某辯稱，設(shè)備轉(zhuǎn)讓屬實，但是已經(jīng)將所得轉(zhuǎn)讓款60萬中的40萬償還了其弟在開辦煉焦廠時資助的40萬，所余20萬則是作為感謝已經(jīng)贈給了其弟。雖然法院判決原告勝訴，但是原告不僅沒有追回欠款，反而損失了上萬元的訴訟費用。1999年10月，由于煉焦廠污染嚴(yán)重，被環(huán)保局責(zé)令停產(chǎn)整頓。(2)駁回工商支行依貸款擔(dān)保合同提出的訴訟請求。二審法院認(rèn)為：被上訴人華悅公司與工商支行簽訂的借款合同是一份虛假合同。1999年9月下旬，工商支行與華悅公司到空調(diào)公司處核保，并稱貸款用于聯(lián)合建房。被上訴人工商支行答辯否認(rèn)“借新還舊”和惡意串通騙取擔(dān)保。(2)空調(diào)公司對華悅公司以上債務(wù)負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。借款期滿，華悅公司未還款，擔(dān)保方也未能履行擔(dān)保義務(wù)。2上訴人某空調(diào)公司因與被上訴人某工商支行、被上訴人華悅公司、原審被告某集團總公司(以下簡稱集團公司)借款合同糾紛一案，不服一審判決，提起上訴。二審法院經(jīng)過審理，查明該批廢鋼鐵是工貿(mào)公司將其從俄羅斯收購的廢鋼鐵和其非法為俄羅斯某公司有償銷毀的部分軍事垃圾混合起來的。要求工貿(mào)公司返還預(yù)付的貨款，并處理貨物。有關(guān)部門建議立即對該批廢金屬作全面檢測，并分類進行技術(shù)處理，避免危害后果的發(fā)生。第三種觀點認(rèn)為，甲故意欺騙乙訂立的合同為可撤銷的合同，乙可以撤銷合同，要求返還價款，賠償損失。結(jié)果共花去乙醫(yī)藥費2 300元。第二種觀點認(rèn)為，孫某與王某達成遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，是由于孫某對王某欺詐造成的，所以該合同應(yīng)當(dāng)無效。孫某先是認(rèn)為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議已經(jīng)生效，并且已經(jīng)過了三年了，孫某對王某的扶養(yǎng)也盡心盡力，所以不能解除合同，雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。王某見孫某對自己還可以，而家中也沒有親人了，于是與孫某簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議．約定王某生前由孫某扶養(yǎng)照顧，死后其全部遺產(chǎn)歸孫某所有。他希望由中國的親人來扶養(yǎng)自己，并繼承自己的財產(chǎn)。對于本案的處理，有不同的觀點?！笔纺场牬篌@： “不是你送給我的嗎?我們可是好朋友?。　蓖跄硤猿终f是賣給他而不是送給他。壬某從國外回來，帶回一隨身聽，史某見后十分喜歡，試聽后更是愛不釋手，于是對王某說，“這隨身聽質(zhì)量不錯，能給我嗎?”王某見史某特別喜歡，就表示同意。因此，依照《消費者權(quán)益保護法》第9條、第16條、第44條規(guī)定，判決駁回原告古榕的訴訟請求。重慶市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，古榕來渝期間帶有照相機、移動電話等物品的事實可以確認(rèn)。請簽名)，古榕選擇了不存放，并在“注意事項”上簽了字。第一種觀點認(rèn)為，銀行與儲戶間債權(quán)關(guān)系是在銀行從接收儲戶現(xiàn)金，經(jīng)過銀行計賬員記賬，復(fù)核員復(fù)核無誤后，由接柜員填寫好儲蓄存條交與儲戶后方為成立，在銀行內(nèi)部一系列工作程序未完成前，僅發(fā)號牌，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系并沒有成立，而且銀行有“二人臨柜、復(fù)核為準(zhǔn)”的規(guī)定，因此，號牌不能作為銀行已收儲戶現(xiàn)金的依據(jù)，復(fù)核員發(fā)現(xiàn)存款憑條所載數(shù)額與交付款額不符的，短款責(zé)任由儲戶自負(fù)，與銀行無關(guān)。郭美蘭在現(xiàn)場查找和回家查找后仍堅持自己所交4 000元現(xiàn)金無誤，雙方爭執(zhí)不下，嗣后，該儲蓄款封存，并將郭美蘭所填存款憑條撕毀。11994年3月15日11時許，郭美蘭到海淀支行北京醫(yī)學(xué)院儲蓄所存款?！北桓娴墓ぷ魅藛T是在工作崗位上雁行被告為其規(guī)定的職責(zé)時對二原告實施侵權(quán)行為的，因此其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。因此，被告的工作人員的上述行為，已嚴(yán)重侵害了二原告依法享有的名譽權(quán)。因此，這種問話已使二原告的名譽受到損害。法律賦予公民的名譽權(quán)，是一種人格權(quán)利，它與公民的名譽和人格尊嚴(yán)是密切相關(guān)的。盡管此公告張貼在市場門口，但由于它沒有法律依據(jù)，因而是無效的，顧客有權(quán)不執(zhí)行公告的規(guī)定?！倍嫦胝沂袌鼋?jīng)理說理，得到的答復(fù)是：“經(jīng)理不在。”然后把二原告帶進市場辦公室。二原告走出大門處五六米處時，被從市場內(nèi)追出的理貨員傅斌和高德勇叫住。認(rèn)為名譽權(quán)受到侵害，只是二原告的自我感覺并非本案事實。故請求判令被告向我們賠禮道歉，并對給我們造成的精神損害予以賠償。還有一種觀點認(rèn)為， “用戶須知”的規(guī)定雖然是格式條款，但這一規(guī)定是不公平合理的，應(yīng)當(dāng)被宣告無效。本案在審理中，對于電信局制定的“用戶須知”是否屬于格式條款且是否有效的問題，存在著不同的觀點。1一天晚上，某市居民李某家中的電話突然不能通話，李某十分著急，他立刻與該市電信局聯(lián)系，查詢原因，得知因其逾期交費而被停機。為此，天騰公司以東方公司和個體戶劉某為被告向法院起訴，請求劉某停止生產(chǎn)該類設(shè)備，東方公司與劉某賠償其經(jīng)濟損失。雙方未達成協(xié)議。11999年11月3日，東方實業(yè)有限公司(以下簡稱東方公司)派其代理人王某與天騰公司進行接觸，磋商東方公司購進天騰公司一套先進的食品包裝設(shè)備。為此雙方發(fā)生爭議，孫某向法院提起訴訟，要求村委會履行合同，保護其合法利益。孫某對此不服，認(rèn)為既然合同中明確寫著應(yīng)當(dāng)至楊樹林東邊，楊樹林自然歸其所有，并且其已經(jīng)管理近一年的時間，光施肥澆水就花去近千元，其有權(quán)對其進行處分。村委會認(rèn)為合同中所說的承包的范圍是錯誤的，不應(yīng)當(dāng)包括那片楊樹林在內(nèi)。1北京密云縣南天村的農(nóng)民孫某1999年5月與南天村簽訂了一份承包合同。在審理過程，對本案有不同的觀點。同年6月，原告向銀行貸款50萬元，并將原有的危房全部拆除，準(zhǔn)備重建新校舍。第二種觀點認(rèn)為，甲與乙雖然約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立合同，實際上當(dāng)事人并未以書面形式訂立合司，但是當(dāng)事人已經(jīng)履行了合同，所以該合同已經(jīng)成立并生效。但乙公司僅向丙公司支付貸款17．1萬元，扣除了乙已經(jīng)向甲公司支付的1．9萬元。甲公司認(rèn)為自己不可能在合同約定的時間內(nèi)向乙公司提供合同約定的主調(diào)，于是建議由丙公司供貨，貨款由乙公司向丙公司支付。第二種觀點認(rèn)為，原告與被告雖然訂立了合同，但由于沒有辦理預(yù)售房屋登記手續(xù)，所以合同沒有成立。雙方在簽訂合同后，未辦理預(yù)售房屋登記手續(xù)。一種觀點認(rèn)為，被告向原告發(fā)出要約后，原告所作的承諾已經(jīng)改變了要約的內(nèi)容，不產(chǎn)生承諾的法律效力，所以原告與被告之間的買賣合同并未成立。按照該規(guī)定，10萬噸石灰石應(yīng)當(dāng)在同年6月份運完。南方公司單方的送貨行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成一個新的要約，天河公司可以接受也可以拒絕承諾。天河公司通知南方公司說已經(jīng)超過了要約中約定的承諾期限，所以不愿意再接收該批貨物。天河公司于1999年12月12日，向南方公司發(fā)出一份購買S型號的體育保暖成衣藍(lán)、黃、紅各1 000套，另外購買籃球X型號2 000個，足球M型號1 000個，價格按照南方公司的出廠價格確定，要約從發(fā)出之日起30日內(nèi)答復(fù)的有效。在本案的處理過程中，對原告與被告之間的合同是否成立，產(chǎn)生了爭議。3月29日，被告通過其代理人向原告發(fā)出—個書面的反要約，要約中聲稱被告愿意以450萬元的價格將其同一樓房出賣給原告，并要求原告在4月3日之前作出答復(fù)。建華公司拒收大成鋼廠100噸鋼材的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另一種觀點認(rèn)為，建華公司向三公司發(fā)出的通知，不構(gòu)成要約而是要約邀 請，三家公司對建華公司的復(fù)函構(gòu)成要約，前進公司的要約未得到建華公司的承諾，所以它們之間未成立合同，所以前進公司沒有向建華公司履行合同的義務(wù)，建華公司也沒有收取貨物支付貨款的義務(wù)。在本案的審理中，對于前進公司、大成鋼廠與建華公司之間的合同成立與否存在不同的觀點：一種觀點認(rèn)為，建華公司向三家鋼材生產(chǎn)廠家發(fā)出的通知，已經(jīng)具備要約的條件，因此接到三家公司的承諾后，合同成立。前進公司對此不服，認(rèn)為建華公司應(yīng)當(dāng) 收取全部鋼材。在建華公司收到內(nèi)蒙古大成鋼廠的復(fù)函的第二天，前進公司的車隊運送鋼材到了建華公司，并要求建華公司收貨并支付貨款。” 建華有限責(zé)任公司于同一天收到三家鋼材公司的復(fù)函，都說自己公司備有建華公司需要的鋼材，并將價格一并通知了建華公司。河北省建華建筑有限責(zé)任公司于1999年11月承包新月小區(qū)建設(shè)工程?？紤]到該房屋買賣還沒有正式辦理登記過戶手續(xù)，所以應(yīng)當(dāng)將該房屋判給李某所有。張某提出，該房產(chǎn)在數(shù)月前已作價120萬元，賣給陳某，正在辦理登記過戶手續(xù)。 本案在審理過程中，對于訴訟主體存在著爭議。另一種觀點認(rèn)為，盡管建設(shè)紗廠有義務(wù)向原告交貨，因為其沒有交貨則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但被告也未履行其對原告負(fù)有的義務(wù)，因此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。至1993年12月底，被告仍不能向原告及其他客戶供貨。第三種觀點認(rèn)為，合同的附則中 只是規(guī)定：“有關(guān)交貨事宜由力新公司出面協(xié)調(diào)解決”，并沒有明確提出普新公司與力新公司之間達成的協(xié)議對大成公司當(dāng)然具有拘束力，因此不能認(rèn)為大成公司已構(gòu)成違約。一種觀點認(rèn)為，大成公司的行為確已構(gòu)成違約，其原因在于，合同的附則規(guī)定：“有關(guān)交貨事宜由力新公司出面協(xié)調(diào)解決。補充協(xié)議訂立后，普新公司將該協(xié)議送交給大成公司，要求大成公司于1998年10月將貨物發(fā)往石家莊某糧庫。普新公司與大成公司訂立一項糧食購銷合同，合同的附則規(guī)定：“有關(guān)交貨事宜由力新公司出面協(xié)調(diào)解決。 本案在審理中有幾種不同的觀點。一年后小孩上學(xué)，在校期間比較頑皮，經(jīng)常與同學(xué)打架，并將一同班同學(xué)眼睛打傷，被告為此向受害人支付了醫(yī)藥費10萬元。至于遲延投入第二期款項，也是正當(dāng)行使抗辯權(quán)的表現(xiàn)。在第二期原告立即投入了1 200萬元，而被告遲遲未投入500萬元，原告催促被告盡快投入資金，被告提出原告前期已經(jīng)遲延，因此自己也有權(quán)遲延，后原告發(fā)現(xiàn)被告正與他人組建一個股份公司，已將投入到新華廣場D樓的權(quán)益作為出資投入到該公司之中，而且在該股份公司的賬上將投入到新華公司的土地使用權(quán)作為其出資記載下來，原告認(rèn)為被告拒不出資并抽逃資金，已經(jīng)構(gòu)成違約，因此向法院起訴，請求其承擔(dān)違約責(zé)任。原告新成公司與被告富華公司合伙建造某市新華廣場D樓，雙方簽訂了正式的共同投資協(xié)議，協(xié)議約定該樓由雙方合建，各出資50％，樓宇建成后各享有50％的產(chǎn)權(quán)，原告首期投入1 000萬元，被告投入土地使用權(quán)10畝。 本案在審理中有不同的意見。合同法案例新編：1992年7月5日河北某毛紡廠與山東某制衣廠簽訂了購銷洗凈改良羊毛合同的意向書，其中規(guī)定：“制衣廠向毛紡廠購買60支洗凈改良羊毛95噸,由制衣廠到毛紡廠驗貨并帶款提貨，提貨時有關(guān)價格問題面議”。毛紡廠認(rèn)為制衣廠已經(jīng)構(gòu)成違約，于是向法院提起訴訟．要求制衣廠支付全部的95噸羊毛的貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。還有一種觀點認(rèn)為，制衣廠與毛紡廠先前所簽訂合同并沒有生效，當(dāng)毛紡廠將95噸貨送到以后，制衣廠有權(quán)接受部分貨物，也有權(quán)拒絕接受全部貨物，制衣廠僅僅接受10噸并不構(gòu)成違約。被告對此并未表示異議。第二種觀點認(rèn)為，被告作為共有入有權(quán)轉(zhuǎn)讓其應(yīng)有的份額，至于其將土地使用權(quán)作為出資記載在股份公司的賬上，也因為土地使用權(quán)已經(jīng)辦理登記過戶給新華公司，所以不能構(gòu)成抽逃資金。該收養(yǎng)協(xié)議成立以后，在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了登記手續(xù)。被告提出，其已經(jīng)為小孩毆打他人支付了10萬元，不能再向原告返還費用。還有一種觀點認(rèn)為，原告向被告一次性支付5萬元費用是非法的，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還費用。力新公司總經(jīng)理陳某便以其個人名義，與普新公司達成一份補充協(xié)議，協(xié)議中將交貨地點由天津變更為河北石家莊，將交貨時間由1998年12月變更為1998年10月。本案在審理中存在著幾種不同的觀點。第二種觀點認(rèn)為，盡管大成公司已經(jīng)授權(quán)力新公司達成補充協(xié)議，但由于力新公司是由其總經(jīng)理陳某以其個人名義與普新公司之間達成的一份補充協(xié)議，力新公司并沒有在補充協(xié)議中蓋章，因此可以認(rèn)為該協(xié)議并沒有生效，對大成公司也不應(yīng)該產(chǎn)生約束力。在該合同簽訂以后，被告又與建設(shè)紗廠簽訂了一份合同，合同規(guī)定，由建設(shè)紗廠將20噸21支紗于1993年12月底以前送至原告處，貨到并經(jīng)驗收后，由被告向建設(shè)紗廠按每噸1 800元支付貨款。一種觀點認(rèn)為，建設(shè)紗廠作為第三人，雖然與原告之間并無直接的合同關(guān)系，但是根據(jù)原告與被告之間、被告與建設(shè)紗廠之間訂立的合同，建設(shè)紗廠有義務(wù)向原告交貨，如果不能按期交貨，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，而被告對原告則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在訂貨當(dāng)時，原告向被告支付了訂金1 000元，預(yù)付款1 000元，在玉器制作完成后，被告委托趙某將該玉器送交給第三人李某，趙某在乘車途中不慎將玉器碰壞，第三人李某拒絕收貨，并要求趙某重做；原告得知該情況以后，與被告協(xié)商賠償和雙倍返還訂金事宜，因不能達成協(xié)議，原告遂向法院起訴。李某得知張某有房產(chǎn)一棟，租借給他人開辦餐館，李某便到法院起訴，請求張某以其房產(chǎn)抵債。本案在審理中存在著幾種不同的觀點：一種觀點認(rèn)為，在本案中張某長期拖欠李某的債務(wù)不還，卻將其僅有的房產(chǎn)以較低的價格賣給陳某，所獲得的價款又不用來清償對李某的債務(wù)，因此可以認(rèn)為該轉(zhuǎn)讓行為是無效的。第三種觀點認(rèn)為，盡管從法律上張某仍然享有對該房產(chǎn)的所有權(quán)，但由于張某已經(jīng)獲得了陳某支付的價款，且已經(jīng)將該房屋交付給陳某，陳某已經(jīng)對該房屋享有占有和使用權(quán)，李某無權(quán)請求陳某將該房屋返還給自己。我公司希望購買此類鋼材。內(nèi)蒙古大成鋼廠隨即復(fù)函建華公司，說其有現(xiàn)貨并于第三天將鋼材運往河北。建華公司收到大成復(fù)電后，就對前進公司說，為照顧其損失，只收下其100噸鋼材，其余的不收。內(nèi)蒙古大成鋼廠和前進公司雙雙向人民法院起訴，要求建華公司承擔(dān)賠償責(zé)任。建華公司僅收前進公司100噸，收大成公司900噸，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。內(nèi)蒙古大成鋼廠與建華公司之間的1 000噸鋼材購買合同有效成立，雙方應(yīng)當(dāng)完全履行其合同義務(wù)。原告于3月25日通過其代理向被告發(fā)出了一個書面要約，請求以300萬元的價格購買被告位于甲市長河路34號的一幢兩層樓房。被告的代理人于4月3日上午收到該承諾時告訴原告，被告已經(jīng)決定不再出售其樓房了。天河體育用品銷售公司(以下簡稱天河公司)與南方體育用品有限責(zé)任公司（以下簡稱南方公司）有多年的業(yè)務(wù)往來，彼此之間具有較好的信用關(guān)系。由于天河公司在通常的時間內(nèi)未收到南方公司的發(fā)貨，所以天河公司已經(jīng)與本市的另一家體育用品制造商簽訂下—份具有同樣內(nèi)容的合同。—種觀點認(rèn)為，天河公司的要約是有承諾期限的，在該期限內(nèi)，南方公司未予以承諾，原要約已經(jīng)消滅。3月1日，原告向被告發(fā)出一份購買石灰石的定單：大山要求被告從3月11日開始提供石灰石，每天提供1 000噸。本案在審理過程中，對于原告的請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，產(chǎn)生了不同的觀點。13月25日，被告孫雨成向原告某市房地產(chǎn)開發(fā)公司購買了一套三居室的住宅，雙方在住宅樓修建過程中簽定