典型案例評析：淺析保險公司對被保險人在道路交通事故中無責(zé)任時的交強(qiáng)險賠償限額-全文預(yù)覽
【正文】 、法規(guī)的規(guī)定，超出了被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額規(guī)定。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。關(guān)于本案的爭議焦點，司法實踐中有兩種意見：第一種意見認(rèn)為：上述判決適用法律錯誤。本案所涉車輛交強(qiáng)險的責(zé)任限額為122000元?！痹瓕徟袥Q適用法律錯誤。判決被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失122000元；駁回四原告對被告胡某的訴訟請求。被告胡某答辯稱其駕駛的機(jī)動車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，對于四原告的損失應(yīng)由被告某保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償；被告胡某在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請駁回四原告對被告胡某的訴訟請求。淺析保險公司對被保險人在道路交通事故中無責(zé)任時的交強(qiáng)險賠償限額山東海師律師事務(wù)所 李強(qiáng)案情2009年6月26日，原告陳某、孫某之子陳某某酒后駕駛摩托車與前方順行的被告胡某駕駛的轎車（在某保險公司投保交強(qiáng)險）追尾相撞，致陳某某當(dāng)日死亡。請求被告胡某和某保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失122000元。依據(jù)《道路交通安全法》（以下簡稱《道交法》）第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，應(yīng)由被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失122000元；被告胡某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。主要理由是：依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1