侵犯企業(yè)名稱權(quán)案例-全文預(yù)覽
【正文】 證明原告委托律師與被告交涉，但被告始終置之不理；舉報函，證明原告曾依法向工商部門舉報被告的行為，請求行政保護(hù)；與本案有關(guān)的相關(guān)規(guī)定和通知，證明非法下流的不良廣告對社會危害極大，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費者，損害人民群眾的健康，而且污染社會環(huán)境，敗壞社會風(fēng)氣；公證費、律師費等費用，證明被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因調(diào)查侵權(quán)行為所支付的合理費用；被告淫穢廣告廣播節(jié)目完整錄音（錄音日期是2007年9月8日、9月15日凌晨）MP3格式電腦刻錄光碟，證明被告的侵權(quán)行為；鄧小軍、焦世文、林國太終止與原告合作的證明；新四季科技公司與原告的合作證明?！薄睹穹ㄍ▌t》第九十九條規(guī)定：“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)”；第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)”。9月20日，原告向昆明市五華區(qū)工商行政管理局舉報，請求對被告進(jìn)行行政查處。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院訴被告昆明彤和乳腺疾病醫(yī)院有限公司不正當(dāng)競爭及侵犯名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2008年1月2日受理后，依法組成合議庭。 被告昆明彤和乳腺疾病醫(yī)院有限公司。云南省昆明市中級人民法院民事判決書（2008）昆知民初字第21號原告云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院。 委托代理人張宏雷，云南震序律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。 委托代理人楊芮，云南瑞陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。本院于2008年2月20日公開開庭審理了本案，原告云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院的法定代表人陳金度及其委托代理人張宏雷，被告昆明彤和乳腺疾病醫(yī)院有限公司的委托代理人楊芮到庭參加了訴訟。9月12日，原告委托律師發(fā)出《律師函》，但被告置之不理。被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。 被告答辯稱：被告在昆明廣播電臺陽光頻道廣告中使用“云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院彤和總醫(yī)院”的名稱，是其企業(yè)的第二名稱，并沒有侵犯原告的權(quán)利，請求法庭駁回原告的訴訟請求。 根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實： 原告云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院是2000年7月6日依法成立的企業(yè)法人，主營民族、民間醫(yī)學(xué)成果收集、整理、開發(fā)；醫(yī)療、醫(yī)藥科技信息分類、匯集、咨詢；植物、動物藥用價值的開發(fā)、研究；臨床藥物試劑，臨床藥物試驗暨開發(fā)。原告認(rèn)為被告擅自使用原告法定名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，同時侵害其名稱權(quán)和名譽(yù)權(quán)，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1