《商業(yè)方法案例分析》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 征是否等同進(jìn)行判定 ， 而不對(duì)被控侵權(quán)物與專利技術(shù)方案的整體是否等同進(jìn)行判定 。 ? 如權(quán)利要求 1所述的木地板，其特征在于：凹槽凸起咬合扣的斷面形狀是互為交錯(cuò)的齒槽 齒牙。 ? 如權(quán)利要求 1所述的木地板，其特征在于：凹槽 凸起咬合扣的斷面形狀是互為交錯(cuò)的齒槽 齒牙。 即使被控侵權(quán)物的技術(shù)特征多于獨(dú)立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征 ， 無(wú)論其技術(shù)效果如何 ， 也構(gòu)成相同侵權(quán) 。 專利侵權(quán)判定基本原則及證據(jù)認(rèn)定 專利復(fù)審委員會(huì) 崔崢 ? 一、專利權(quán)的保護(hù)范圍 ? 二、專利侵權(quán)判定的對(duì)比方式 ? 三、全面覆蓋原則 ? 四、等同原則 ? 五、禁止反悔原則 ? 六、證據(jù)的基本概念 ? 七、舉證 ? 八、證據(jù)的質(zhì)證和審核認(rèn)定 目錄 一、專利權(quán)的保護(hù)范圍 ? 一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、把手、帶蓋的開(kāi)口和出水嘴。 涉案專利 權(quán)利要求 被控侵 權(quán)產(chǎn)品 專利產(chǎn)品 三、全面覆蓋原則 – 如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征 ， 則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍 ， 構(gòu)成相同侵權(quán) 。 新穎性的判斷 相同侵權(quán)的判斷 權(quán)利要求 對(duì)比文件 結(jié)論 權(quán)利要求 被控行為 結(jié)論 A,B,C A,B,C 無(wú)新穎性 A,B,C A,B,C 成立 A,B,C,D A,B,C 有新穎性 A,B,C,D A,B,C 不成立 A,B,C A,B,C,D 無(wú)新穎性 A,B,C A,B,C,D 成立 A,B,C,D a,b,c,d 無(wú)新穎性 A,B,C,D a,b,c,d 成立 a,b,c,d A,B,C,D 有新穎性 a,b,c,d A,B,C,D 不成立 A,B,C A,B,C‘ 無(wú)新穎性 A,B,C A,B,C‘ 不成立 慣用手段的直接替換 三、全面覆蓋原則 ? 專利權(quán)利要求書(shū)： ? 一種木地板，包括地板塊及其邊側(cè)的榫形企口，其特征在于：陰榫與陽(yáng)榫的垂直結(jié)合面上設(shè)有互為咬合的凹槽和凸起。 ? 產(chǎn)品 1 ? 專利權(quán)利要求書(shū) ? 一種木地板，包括地板塊及其邊側(cè)的榫形企口，其特征在于：陰榫與陽(yáng)榫的垂直結(jié)合面上設(shè)有互為咬合的凹槽和
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1