【正文】 平拉桿沒有與立柱連接等問題，但沒有向項(xiàng)目總監(jiān)理工程師匯報(bào)，沒有采取強(qiáng)制性措施制止，也沒有向上級有關(guān)部門匯報(bào)。這些都是造成事故的主要原因。加上連墻件的數(shù)量和設(shè)置方式未達(dá)到要求，致使模板支架整體不穩(wěn)定，是導(dǎo)致事故的直接原因。 法院依法判處： 4 號地項(xiàng)目土建總工程師李 XX，被法院以重大責(zé)任事故罪判處有期徒刑 4 年，項(xiàng)目部總工程師楊 XX、項(xiàng)目經(jīng)理胡 XX 被判處有期徒刑 3 年半，監(jiān)理人員呂 XX和吳 XX 均被判處有期徒刑 3 年，緩刑 3 年。工程項(xiàng)目部經(jīng)理胡 XX 在模板支架施工方案未經(jīng)監(jiān)理方書面批準(zhǔn)且支架搭建工程未經(jīng)監(jiān)理方驗(yàn)收合格的情況下，對 違反程序進(jìn)行的模板支架施工不予制止，并組織進(jìn)行混凝土澆筑作業(yè)。 造成本次事故間接原因是：模板支架搭設(shè)質(zhì)量差；現(xiàn)場搭設(shè)模板支架中使用的部分鋼管桿件、扣件、頂托等材料存在質(zhì)量缺陷；現(xiàn)場管理人員違反規(guī)程。 責(zé)任追究： 2020 年 7 月 17 日，對 該 國際商業(yè)廣場 B 區(qū)項(xiàng)目部經(jīng)理、項(xiàng)目部東天井施工負(fù)責(zé)人、監(jiān)理公司董事長和法定代表人等 8 人追究刑事責(zé)任；對 施工企業(yè) 法定代表人、總經(jīng)理、監(jiān)理公司掛靠項(xiàng)目部總監(jiān)等 11 人追究行政責(zé)任；對 施工企業(yè) 、監(jiān)理公司、 建設(shè)單位 、 設(shè)計(jì)單位 等8 家相關(guān)責(zé)任單位給予相應(yīng)的行政處罰和行政問 責(zé)。 案例二、 共享空間 21 米高支模系統(tǒng)坍塌 8 死 3 傷 2020 年 4 月 30 日中午 12 時(shí) 30 分左右， 某市 國際商業(yè)廣場 B 區(qū)東部裙樓中庭部天井共享空間澆注頂蓋混凝土?xí)r，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，導(dǎo)致約 21 米高的整個(gè)支模系統(tǒng)坍塌，造成 8 人死亡、 3 人受傷，直接經(jīng)損失 萬元。 監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)，違反規(guī)定沒有對施工方案進(jìn)行審查認(rèn)可，沒有監(jiān)督對模扳支撐系統(tǒng)的驗(yàn)收，對施工方的違規(guī)行為沒有下達(dá)停工令，無監(jiān)理工程師資格證書上崗 ，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任， 因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑 5 年。施工現(xiàn)場用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無證上崗作業(yè)，對民工未認(rèn)真進(jìn)行三級安全教育。 施工現(xiàn)場技術(shù)管理混亂，對大型或復(fù)雜重要的混凝土結(jié)構(gòu)工程的模板施工未按程序進(jìn)行，支架搭設(shè)開始后送交工地的施工方案中有關(guān)模板支架設(shè)計(jì)方案過于簡單，缺乏必要的細(xì)部構(gòu)造大樣圖和相關(guān)的詳細(xì)說明，且無計(jì)算書；支架施工方案傳遞無記錄，是造成這起事故的技術(shù)上的重要原因。 圖 91 事故現(xiàn)場底部 攝 影 者：佚名 圖 92 事故現(xiàn)場頂部 攝 影 者：佚名 圖 片 ID： 17510398 圖 93 搶救傷員 攝 影 者：高梅及 一、 事故的原因分析： 事故的直接原因： 支架搭設(shè)不合理，特別是水平連系桿嚴(yán)重不夠，三維尺寸過大以及底部未設(shè)掃地桿，從而 主次梁交 叉 區(qū)域單桿受荷過大，引起立桿局部失穩(wěn)。 針對以上幾方面原因，今后在施工中，高大模板工程應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》。 高支模體系的搭設(shè)隊(duì)伍和搭設(shè)人員資格不符要求。 不少監(jiān)理單位對模板工程安全專項(xiàng)施工方案的審核基本上只是履行簽字手續(xù)，沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，也未能提出有針對性的審核意見；對支撐體系搭設(shè)過程監(jiān)控不到位，未嚴(yán)格按照規(guī)范和經(jīng)審批的專項(xiàng)施工方案要求組織驗(yàn)收；對監(jiān)理過程發(fā)現(xiàn)的安 全隱患也未能及時(shí)地督促整改、制止和報(bào)告。從立桿彎矩圖可以看出，立桿頂部彎矩最大，最容易發(fā) 生破壞，造成整體失穩(wěn)破壞，導(dǎo)致坍塌事故。 模板支撐體系應(yīng)按如下要求進(jìn)行施工： 1）水平拉桿的端部均應(yīng)與四周建筑物頂緊頂牢。 梁和板的立柱，其縱橫向間距應(yīng)成倍數(shù)（圖 2）或相等（圖 3）。 在施工中，墻、柱應(yīng)先澆注，等墻、柱混凝土達(dá)到一定強(qiáng)度，足以抵抗梁、板模板體系施工中產(chǎn)生的水平荷載后，再澆注梁、板混凝土。嚴(yán)禁通過水平桿將梁的荷載傳到立桿上。這種做法不僅因立桿偏心額外增加了彎矩，而且會因?yàn)榇罱涌奂目够π∮谏喜苛U承受的荷載，使得上部立桿向下滑動， 從而導(dǎo)致模板支撐體系變形、坍塌。 掃地桿、 墊板和底座 設(shè)置不符合規(guī)范要求。搭設(shè)材料不符合要求是導(dǎo)致模板坍塌事故發(fā)生的重要原因。進(jìn)場的鋼管、扣件使用前，未能按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行抽樣送檢。 相當(dāng)部分的工程項(xiàng)目計(jì)算書中鋼管截面特性是按照標(biāo)準(zhǔn)鋼管 取值，而目前市場上流通使用的鋼管壁厚基本上達(dá)不到規(guī)范要求，計(jì)算時(shí)未考慮鋼管壁厚不足所帶來的鋼管承載力下降這種不利因素。 個(gè)別項(xiàng)目計(jì)算書內(nèi)容與實(shí)際不符，設(shè)計(jì)計(jì)算直接利用其他項(xiàng)目的計(jì) 算成果，存在“張冠李戴”現(xiàn)象。模板坍塌事故發(fā)生的主要原因如下： 一、在設(shè)計(jì)、計(jì)算方面，以下問題易導(dǎo)致坍塌事故發(fā)生 部分項(xiàng)目計(jì)算方法不正確，荷載的取值和驗(yàn)算未嚴(yán)格按規(guī)范要求進(jìn)行，對泵送砼、砼澆筑方法等影響因素考慮不周，未按最不利原則確定荷載組合。如立桿的穩(wěn)定性計(jì)算，方案中立桿接長按對接接頭考慮，但實(shí)際搭設(shè)中立桿接長采用搭接，立桿頂部基本未設(shè)置可調(diào)頂托，普遍存在直接利用橫桿和扣件承受荷載的搭設(shè)形式，計(jì)算時(shí)按立桿軸向受力計(jì)算而未考慮偏心受力影響，現(xiàn)場也沒有對偏心受力桿件采取加固補(bǔ)強(qiáng)措施。 二、模板支撐體系搭設(shè)材料不符合要求，是導(dǎo)致模板坍塌事故發(fā)生的重要原因 有的施工現(xiàn)場所使用的鋼管、扣件的生 產(chǎn)許可證、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、檢測證明等相關(guān)資料不全。 在模板支撐體系倒塌事故中，扣件常常發(fā)生斷裂，鋼管因壁厚很薄發(fā)生嚴(yán)重變形。例如：在南京電視臺演播大廳坍塌事故和江寧 “ ” 模板坍塌事故中，主節(jié)點(diǎn)處缺少水平桿件是導(dǎo)致事故的重要原因之一。 有的立桿頂部沒有采用 U 型可調(diào)支托，而是在立桿頂部采用立桿搭接。 正確的做法是應(yīng)將鋼管立桿直接頂在梁下，如圖 1 所示。不少工程模板支撐體系的墻柱和梁板同時(shí)澆筑，使模板支撐體系沒有抗擊水平里的支撐點(diǎn)，導(dǎo)致事故發(fā)生。許多事故案例印證了大多數(shù)的模板支撐體系坍塌是從梁的 部位開始的。 模板支撐體系缺少和已經(jīng)澆筑完成的墻、柱 以及周圍架體的固結(jié)，不能抗擊側(cè)向水平力，致使架體整體穩(wěn)定性大大降低。 模板支撐體系頂部加設(shè)水平拉桿，可以減少立桿長細(xì)比，增強(qiáng)模板支撐體系的整體穩(wěn)定性。 四、管理不到位是模板支撐體系坍塌的重要原因之一 部分施 工企業(yè)對高支模體系的搭設(shè)未引起足夠的重視，對模板工程安全專項(xiàng)施工方案的編制、審批把關(guān)不嚴(yán)，對涉及施工安全的重點(diǎn)部位和環(huán)節(jié)的檢查督促落實(shí)不到位；部分施工項(xiàng)目部質(zhì)量安全保證體系不健全，責(zé)任制不落實(shí)，未認(rèn)真履行職責(zé)，對現(xiàn)場搭設(shè)的支撐體系不符合規(guī)定，存在隱患的問題未按“三定”要求督促整改。施工現(xiàn)場安全技術(shù)交底一般僅交底到班組長，具體搭設(shè)人員基本無交底，且交底內(nèi)容也僅是一般性的安全注意事項(xiàng)，沒有對支撐架體搭設(shè)工藝、關(guān)鍵工序和主要構(gòu)造技術(shù)參數(shù)進(jìn)行交底，因此搭設(shè)中隨意性很大，具體搭設(shè)人員無法 按方案要求搭設(shè)，從搭設(shè)開始就埋下了安全隱患，給后期的整改帶來很多麻煩。 模板工程未嚴(yán)格按照規(guī)范和專項(xiàng)施工方案要求進(jìn)行專項(xiàng)驗(yàn)收，部分施工單位和監(jiān)理單位參加驗(yàn)收僅履行簽字手續(xù)而已，而有的項(xiàng)目就根本未正式組織驗(yàn)收就進(jìn)入下道工序施工，驗(yàn)收程序形同虛設(shè)。大演播廳舞臺在澆筑頂部混凝土施工中，因模板支撐系