二級(jí)建造師建筑工程管理與實(shí)務(wù)考試案例-全文預(yù)覽
【正文】 木擱柵與墻面之間未留空隙。項(xiàng)目經(jīng)理部教育還應(yīng)包括的內(nèi)容，施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、工程施工特點(diǎn)。事件二中，應(yīng)對(duì)腳手架進(jìn)行驗(yàn)收。 3．事件三中，指出不屬于項(xiàng)目經(jīng)理部教育的內(nèi)容，項(xiàng)目經(jīng)理部教育還應(yīng)包括哪些內(nèi)容？4．事件四中，指出木地板施工的不妥之處，并寫出正確的做法。施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人回答：“進(jìn)行了國(guó)家和地方安全生產(chǎn)方針、企業(yè)安全規(guī)章制度、工地安全制度、工程可能存在的不安全因素四項(xiàng)內(nèi)容的教育”?；炷翝仓?0h進(jìn)行覆蓋并開始澆水，澆水養(yǎng)護(hù)持續(xù)15d?？蚣芗袅?qiáng)結(jié)構(gòu)，筏板基礎(chǔ)，底板厚度1100mm，混凝土強(qiáng)度等級(jí)C30，抗?jié)B等級(jí)P8。事件導(dǎo)致這起事故發(fā)生的主要原因有：①樓層管道井豎向洞口無(wú)防護(hù)；②樓層內(nèi)在自然采光不足的情況下沒有設(shè)置照明燈具；③現(xiàn)場(chǎng)安全檢查不到位，對(duì)事故隱患未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并整改；④工人的安全教育不到位，安全意識(shí)淡薄。事件二：頂層吊頂安裝石膏板前，施工單位僅對(duì)吊頂內(nèi)管道設(shè)備安裝申報(bào)了隱蔽工程驗(yàn)收，監(jiān)理工程師提出隱蔽工程申報(bào)驗(yàn)收有漏項(xiàng)，應(yīng)補(bǔ)充驗(yàn)收申報(bào)項(xiàng)目。案例題型三：安全控制案例題型【案例六】2010年實(shí)務(wù)真題第二題某辦公樓工程，建筑面積23723㎡，框架剪力墻結(jié)構(gòu)，地下1層，地上12層。正確做法是：同一施工條件下采用同一批材料的同等級(jí)、同形式、同規(guī)格接頭，以500個(gè)作為一個(gè)驗(yàn)收批進(jìn)行檢驗(yàn)與驗(yàn)收，不足500個(gè)也作為一個(gè)驗(yàn)收批。模板拆除時(shí)，混凝土強(qiáng)度應(yīng)達(dá)到設(shè)計(jì)的混凝土立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的100%。問題： 1．該工程梁模板的起拱高度是否正確？說(shuō)明理由，模板拆除時(shí)，混凝土強(qiáng)度應(yīng)滿足什么要求？2．事件一中，梁、柱端箍筋加密區(qū)出現(xiàn)擠壓接頭是否妥當(dāng)？如不可避免，應(yīng)如何處理？按規(guī)范要求指出工程擠壓接頭的現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)驗(yàn)收批確定有何不妥？應(yīng)如何改正？3．事件二中，商品混凝土粗骨料最大粒徑控制是否準(zhǔn)確？請(qǐng)從地下結(jié)構(gòu)外墻的截面尺寸，鋼筋凈距和防水混凝土的設(shè)計(jì)原則三方面分析本工程防水混凝土粗骨料的最大粒徑。事件一：鋼筋工程施工時(shí)，發(fā)現(xiàn)梁、柱鋼筋的擠壓接頭有位于梁、柱端箍筋加密區(qū)的情況。主體結(jié)構(gòu)為非預(yù)應(yīng)力現(xiàn)澆混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)（柱網(wǎng)為9m9m，局部柱距為6m），梁模板起拱高度分別為20mm、12mm。防水隔離層嚴(yán)禁滲漏。質(zhì)量不正確。事件三中，五層衛(wèi)生間防水存在什么隱患？說(shuō)明理由。經(jīng)施工單位核算綜合單價(jià)為150元/㎡。事件一：現(xiàn)場(chǎng)需安裝一臺(tái)物料提升機(jī)解決垂直運(yùn)輸問題，物料提升機(jī)運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)后，項(xiàng)目經(jīng)理按照技術(shù)人員提供的裝配說(shuō)明組織人員進(jìn)行安裝，安裝結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)安員報(bào)請(qǐng)項(xiàng)目經(jīng)理批準(zhǔn)，物料提升機(jī)正式投入了使用。延長(zhǎng)工期25天，甲方給乙方的費(fèi)用索賠為（430425）*5＝25萬(wàn)元。乙方申報(bào)設(shè)計(jì)變更增加費(fèi)不符合約定。問題：事件一中，乙方的索賠是否生效？結(jié)合合同索賠條款說(shuō)明理由。復(fù)工當(dāng)日乙方立即提出停窩工損失150萬(wàn)元和順延工期25天的書面報(bào)告及相關(guān)索賠資料，但甲方收到后始終未予答復(fù)。理由：基礎(chǔ)2施工工期延誤5天是由于施工總承包單位原因造成工程質(zhì)量事故的返工而造成的，屬于施工總承包單位應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。雖然土方2工作不是關(guān)鍵工作，但延誤的時(shí)間已經(jīng)超了總時(shí)差，故可以提出工期索賠，能索賠（64）=2天。2． 針對(duì)本案例上述各事件，施工總承包單位是否可以提出工期索賠，并分別說(shuō)明理由3． 對(duì)索賠成立的事件，總工期可以順延幾天？實(shí)際工期是多少天？4． 上述事件發(fā)生后，本工程網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的關(guān)鍵線路是否發(fā)生改變，如有改變，請(qǐng)指出新的關(guān)鍵線路，并在答題卡上繪制施工實(shí)際進(jìn)度橫道圖?；A(chǔ)工程施工分為兩個(gè)施工流水段，組織流水施工，根據(jù)工期要求編制了工程基礎(chǔ)項(xiàng)目的施工進(jìn)度計(jì)劃，并繪出施工雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖，如下圖所示：在工程施工中發(fā)生如下事件：事件一：土方2施工中，開挖后發(fā)現(xiàn)局部基礎(chǔ)地基持力層為軟弱層需處理工期延誤6天。（2）初步驗(yàn)收：施工單位在自檢合格基礎(chǔ)上，填寫竣工工程報(bào)驗(yàn)單，由總監(jiān)理工程師組織 專業(yè)監(jiān)理工程師，對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行全面檢查，經(jīng)檢查驗(yàn)收合格后，由總監(jiān)簽署工程竣工報(bào)驗(yàn)單，向建設(shè)單位提出質(zhì)量評(píng)估報(bào)告?？⒐を?yàn)收是否妥當(dāng)？說(shuō)明理由。事件三：由于建設(shè)單位急于搬進(jìn)寫字樓辦公，要求提前竣工驗(yàn)收，總監(jiān)理工程師組織建設(shè)單位技術(shù)人員、施工單位項(xiàng)目經(jīng)理及設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行了竣工驗(yàn)收。二級(jí)建造師建筑工程管理與實(shí)務(wù)考試案例作者：日期：
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1