[法律資料]第七講 三段論和推理-全文預(yù)覽
【正文】 ?（ 2）一個全稱肯定命題和一個特稱肯定命題作前提（即 A與 I）。如果前提中惟一周延的項作中項，則犯“大項不當(dāng)周延”的錯誤；如果前提中惟一周延的項作大項，又沒有周延的中項，不能得出結(jié)論。 ? （ 3）一個特稱肯定命題和一個特稱否定命題作前提。 ? 例如：有的干部不是會外語的， ? 有的青年不是干部， ? 所以，有的青年不是會外語的。因此，在否定命題的前提中，中項與大項或小項的外延相排斥；在肯定命題前提中，中項與小項的外延相關(guān)聯(lián)，因而，大項和小項間的關(guān)系就必然是排斥的，結(jié)論只能是否定命題。那么中項就無法起到時聯(lián)結(jié)大、小項的媒介的作用，使大、小項間的關(guān)系不能確定，不能從前提必然推出結(jié)論。 ? 小項不當(dāng)周延：是指 小項在前提中不周延 ，而 在結(jié)論中已周延 。如一個詞項在前提不周延，即所斷定是它的部分外延，而在結(jié)論中周延了，即所斷定的變?yōu)槿客庋?，由于部分并不蘊涵全部，這樣結(jié)論就不具有必然性。薛某看到前方有人奔跑，以為是強盜，便持刀趕上去刺了一刀，這個人仍繼續(xù)向前奔跑，薛某趕上去又刺了一刀，此人倒下。 ?例如： ?作案人是熟悉現(xiàn)場情況的人， ?這個公司的人是熟悉現(xiàn)場情況的人， ?所以，這個公司的人是作案人。 (二 )三段論規(guī)則 ? 每一個三段論 只能有三個不同 的概念（詞項） ? 三段論是通過中項將大項和小項聯(lián)結(jié)起來，只能有在個不同的概念（詞項），如出現(xiàn) 四個 概念（詞項），就犯了 “四概念”或“四詞項”錯誤。 ?（ 2）司法工作者不應(yīng)執(zhí)行犯法， ?審判員是司法工作者， ?所以，審判員不應(yīng)執(zhí)法犯法。 ? 三段論是法律適用中最常用的法律推理 ,通常是根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定 ,把它應(yīng)用于已查明的案件事實 (這兩者構(gòu)成已知命題即前提 ),然后對案件作出最終的判決 (即結(jié)論 ),這是一個三段論推理。 ? 大前提：是包含 大項“ P”的那個前提。 ? 如“沒有法律約束力的”，用“ P”表示。 ? 三段論是由 三個性質(zhì)命題 組成，其中 兩個性質(zhì)命題是前提 ， 另一個性質(zhì)命題是結(jié)論 ，每個命題都有主項和謂項，有三個不同的概念（即詞項），分別稱為 中項、大項、小項 。 ?如果張三是故意犯罪，那么他有作案動機， ?張三是故意犯罪， ?所以，他有作案動機。所以，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的這個尸體是死后 24小時的尸體。 ?結(jié)論：是推出的 新的命題 ，是推理的 結(jié)果 。 ?教學(xué)方法：講授與討論相結(jié)合。 ?教學(xué)重點：三段論推理。 ?前提：是 已知的命題 ，是整個推理的 出發(fā)點 ，通常叫推理的 根據(jù)或理由 。 ?例如： ?現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的這個尸體是出現(xiàn)尸斑的尸體，而法醫(yī)學(xué)知識告訴我們：凡是出現(xiàn)尸斑的尸體都是死后 24小時的尸體。 ?用 M、 P 、 S 分別代替“無效合同”、“沒有法律約束力”、“損害社會公共利益的合同”，推理形式為： ?所有 M都是 P， ?所有 S都是 M， ?所以，所有 S都是 P。 ?例如： ?所有無效合同都是沒有法律約束力的， ?這個合同是無效合同， ?所以，這個合同是沒有法律約束力的。 ? 大項：是 結(jié)論的謂項 。 ? 邏輯形式： ? 所有 M都是 P， ? 所有 S都是 M， ? 所以，所有 S都是 P。 ? 如“這個合同是無效合同”。 ?用圖表示： ?例如： ?（ 1）司法工作者應(yīng)當(dāng)嚴格遵守法律的， ?法院的干部是司法工作者， ?所以，法院的干部是應(yīng)當(dāng)嚴格遵守法律的。 ? 例如： ? 國家工作人員利用職務(wù)上的便利侵吞國有財產(chǎn)的是貪污罪， ? 現(xiàn)已查明：在某國家機關(guān)任處長的張某利用職權(quán)侵吞了國家財產(chǎn)，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1