【正文】 否存在，即無需審查決議所依據(jù)的事實(shí)是否屬實(shí)，理由是否成立。從表決方式看，根據(jù)佳動力公司章程規(guī)定，對所議事項(xiàng)作出的決定應(yīng)由占全體股東三分之二以上的董事表決通過方才有效，上述董事會決議由三位股東（兼董事）中的兩名表決通過，故在表決方式上未違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定。宣判后，佳動力公司提出上訴。 問題： 1）董事會決議可撤銷的事由有哪些？ 2）以本案為例，談?wù)劰咀灾蔚南薅龋ㄋ痉▽彶榈南薅龋Ｈ还蓶|共同組成董事會，由葛永樂擔(dān)任董事長，另兩人為董事。 李建軍訴上海佳動力環(huán)?？萍加邢薰竟緵Q議撤銷糾紛 案 （ 指導(dǎo) 案例 10號 ） 原告李建軍訴稱：被告上海佳動力環(huán)?？萍加邢薰荆ê喎Q佳動力公司）免除其總經(jīng)理職務(wù)的決議所依據(jù)的事實(shí)和理由不成立，且董事會的召集程序、表決方式及決議內(nèi)容均違反了公司法的規(guī)定，請求法院依法撤銷該董事會決議。 ３）董事任期屆滿未及時改選，或者董事在任期內(nèi)辭職導(dǎo)致董事會成員低于法定人數(shù)的，在改選出的董事就任前，原董事仍應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，履行董事職務(wù)。 3）兩個以上的國有企業(yè)或者其他兩個以上的國有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其董事會成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表。 1）普通事項(xiàng)：須代表 1／ 2以上表決權(quán)股東通過； 2）特別事項(xiàng)：須代表 2／ 3以上表決權(quán)股東通過： 修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議。 但其設(shè)置較股份有限公司靈活，如當(dāng)公司股東人數(shù)較少、公司規(guī)模較小時可以不設(shè)董事會或監(jiān)事會，可以設(shè) 1名執(zhí)行董事代替董事會，可以設(shè) 1名至 2名監(jiān)事代替監(jiān)事會。 法律、行政法規(guī)以及國務(wù)院決定對有限責(zé)任公司注冊資本實(shí)繳、注冊資本最低限額另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 3）用途： 用于彌補(bǔ)公司的虧損、擴(kuò)大公司生產(chǎn)經(jīng)營或者轉(zhuǎn)為增加公司資本 ； 但資本公積金不得用于彌補(bǔ)公司的虧損。 : 1）彌補(bǔ)以前年度的虧損，但不得超過稅法規(guī)定的彌補(bǔ)期限； 2）繳納所得稅； 3）彌補(bǔ)在稅前利潤彌補(bǔ)虧損之后仍存在的虧損； 4）提取法定公積金； 5）提取任意公積金； 6）向股東分配利潤。 （四）公司清算 1. 清算組 ：清算期間，公司存續(xù)，但不得開展與清算無關(guān)的經(jīng)營活動。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保； 5）依法進(jìn)行登記。 股票 ： 股份公司股份所采取的形式，是其簽發(fā)的證明股東所持股份的憑證。公司雖處于盈利狀態(tài)，但其股東會機(jī)制長期失靈，內(nèi)部管理有嚴(yán)重障礙，已陷入僵局狀態(tài)，可以認(rèn)定為公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難。 綜上所述，凱萊公司已符合公司法及 《 公司法解釋（二） 》 所規(guī)定的股東提起解散公司之訴的條件。 《 公司法解釋（二） 》 第五條明確規(guī)定了“當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決”。執(zhí)行董事戴小明作為互有矛盾的兩名股東之一，其管理公司的行為，已無法貫徹股東會的決議?！?公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的側(cè)重點(diǎn)在于公司管理方面存有嚴(yán)重內(nèi)部障礙，如股東會機(jī)制失靈、無法就公司的經(jīng)營管理進(jìn)行決策等，不應(yīng)片面理解為公司資金缺乏、嚴(yán)重虧損等經(jīng)營性困難 。宣判后，林方清提起上訴。 被告凱萊公司及戴小明（ 被告 ）辯稱：凱萊公司及其下屬分公司運(yùn)營狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，戴小明與林方清的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。 另查明，凱萊公司章程載明監(jiān)事行使下列權(quán)利：（ 1）檢查公司財(cái)務(wù)；（ 2）對執(zhí)行董事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、法規(guī)或者公司章程的行為進(jìn)行監(jiān)督；（ 3）當(dāng)董事和經(jīng)理的行為損害公司的利益時，要求董事和經(jīng)理予以糾正；（ 4）提議召開臨時股東會。同年 6月 6日、 8月 8日、 9月 16日、 10月 10日、 10月 17日，林方清委托律師向凱萊公司和戴小明發(fā)函稱，因股東權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，林方清作為享有公司股東會二分之一表決權(quán)的股東，已按公司章程規(guī)定的程序表決并通過了解散凱萊公司的決議，要求戴小明提供凱萊公司的財(cái)務(wù)賬冊等資料，并對凱萊公司進(jìn)行清算。凱萊公司章程明確規(guī)定：股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過，但對公司增加或減少注冊資本、合并、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。 違反義務(wù)給公司造成損失，須承擔(dān)賠償責(zé)任。 ，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司相互之間對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《 公司法 》 第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《 中華人民共和國公司法 》 （以下簡稱 《 公司法 》 ）第三條第一款規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。三個公司使用共同賬戶，以王永禮的簽字作為具體用款依據(jù)，對其中的資金及支配無法證明已作區(qū)分；三個公司與徐工機(jī)械公司之間的債權(quán)債務(wù)、業(yè)績、賬務(wù)及返利均計(jì)算在川交工貿(mào)公司名下。三個公司的經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、出納會計(jì)、工商手續(xù)經(jīng)辦人均相同，其他管理人員亦存在交叉任職的情形，川交工貿(mào)公司的人事任免存在由川交機(jī)械公司決定的情形。江蘇省高級人民法院于 2022年 10月 19日作出（ 2022）蘇商終字第 0107號民事判決：駁回上訴，維持原判。又查明徐工機(jī)械公司未得到清償?shù)呢浛顚?shí)為 。在公司人員方面，三個公司經(jīng)理均為王永禮，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人均為凌欣，出納會計(jì)均為盧鑫，工商手續(xù)經(jīng)辦人均為張夢；三個公司的管理人員存在交叉任職的情形，如過勝利兼任川交工貿(mào)公司副總經(jīng)理和川交機(jī)械公司銷售部經(jīng)理的職務(wù)，且免去過勝利川交工貿(mào)公司副總經(jīng)理職務(wù)的決定系由川交機(jī)械公司作出；吳帆既是川交工貿(mào)公司的法定代表人，又是川交機(jī)械公司的綜合部行政經(jīng)理。瑞路公司成立于 2022年，股東為王永禮、李智、倪剛。 王永禮等人辯稱：王永禮等人的個人財(cái)產(chǎn)與川交工貿(mào)公司的財(cái)產(chǎn)并不混同，不應(yīng)為川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 法律、行政法規(guī)以及國務(wù)院決定對股份有限公司注冊資本實(shí)繳、注冊資本最低限額另有規(guī)定的，從其規(guī)定。公司全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，其余部分由發(fā)起人自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足。 股份有限公司采取募集方式設(shè)立的，注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的實(shí)收股本總額。 修改前 刪去 。 法律 、 行政法規(guī)對有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額有較高規(guī)定的 ， 從其規(guī)定 。 ２）股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任；股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。 （三）股東出資制度 1. 出資形式： １）允許的形式： 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價出資。 （四）效力 １ .時間效力： 自領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照（公司成立）之日 ２ .對公司的效力： 1）名稱； 2）組織機(jī)構(gòu)：產(chǎn)生、權(quán)限范圍； 3）經(jīng)營范圍； ３ .對股東的效力： 規(guī)定股東享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)； ４ .對董事、監(jiān)事、高級管理人員的效力： 須遵守公司章程 三、公司資本 （一）公司資本的概念 公司資本，又稱為股本或股份總額，是公司章程確定并載明的股東出資總額。 （三）內(nèi)容 公司章程的記載事項(xiàng)。 二、公司章程 （一）概念 是記載公司組織、活動基本規(guī)則的公開性法律文件，是全體股東共同意志的書面表現(xiàn)。 第二節(jié) 公司的一般規(guī)定 一、公司登記 國家賦予公司法人資格與企業(yè)經(jīng)營資格，并對公司的設(shè)立、變更、注銷加以規(guī)范、公示的行政行為。 １９９３年制定，２０ 13年最新修訂，最高人民法院制定了三個司法解釋。 ２） 總公司與分公司： 按照公司內(nèi)部組織關(guān)系對公司進(jìn)行的分類。 ３） 人合兼資合的公司： 同時以公司資本和股東個人信用作為公司信用基礎(chǔ)的公司，以兩合公司為典型。 一般無限責(zé)任股東是公司的 經(jīng)營管理者 ，而有限責(zé)任股東是 不參與公司經(jīng)營管理的出資者 。 （三）分類 在大陸法系國家，按照法律的規(guī)定或?qū)W理的標(biāo)準(zhǔn)，可以將公司分為不同的種類。 23 第二章 公司法 第一節(jié) 公司法概述 一、公司概述 （一）概念 依法設(shè)立的，以營利為目的，由股東投資形成的 企業(yè)法人，依其組織形式可分為有限責(zé)任公司和股份有限公司。其中，在以下三種關(guān)系中的定位尤為重要： 22 三、 社會中間層主體的 類型 社會中間層主體以組織形式為標(biāo)準(zhǔn)，可分為團(tuán)體性主體和單元性主體。 “消費(fèi)者是弱者”與“消費(fèi)者主權(quán)”的理念 消費(fèi)者權(quán)利的制度設(shè)計(jì) 19 第四節(jié) 社會中間層主體 一、 社會中間層主體的特征和職能 二、 社會中間層主體的法律地位 三、 社會中間層主體的類型 20 一、 社會中間層主體的特征和職能 社會中間層主體，也被稱為非政府公共組織或者機(jī)構(gòu)、準(zhǔn)公權(quán)力主體。 勞動者的權(quán)利以勞動力所有權(quán)為核心，是勞動力所有權(quán)的具體展開。 不同于企業(yè)法中的“經(jīng)營者”（實(shí)際上是指“經(jīng)營管理者”）。 （四） 地方經(jīng)濟(jì)行政系統(tǒng)的框架設(shè)計(jì) 11 第三節(jié) 市 場 主 體 一、 市場主體的法律地位 二、 市場主體的權(quán)利義務(wù)配置 三、 市場主體分類的原則 四、 投資者 五、 經(jīng)營者 六、 勞動者 七、 消費(fèi)者 12 一、 市場主體的法律 地位 （一） 市場主體的部門法屬性 經(jīng)濟(jì)法中的市場主體制度，是實(shí)施不同市場主體差別待遇的制度。 第三，權(quán)責(zé)對稱。 8 二、 經(jīng)濟(jì)管理主體的資格 １ .定義： 經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)既可以成為行政法主體，也可以成為經(jīng)濟(jì)法主體。 6 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)管理主體 一、 經(jīng)濟(jì)管理主體的界定 二、 經(jīng)濟(jì)管理主體的資格 三、 經(jīng)濟(jì)管理主體的雙重身份 四、 經(jīng)濟(jì)管理主體的層級框架 7 一、 經(jīng)濟(jì)管理主體的界定 １ .概念： 經(jīng)濟(jì)管理主體是指具有經(jīng)濟(jì)職能的行政機(jī)關(guān)，包括中央和地方各級政府及其所屬的具有經(jīng)濟(jì)職能的部門或機(jī)構(gòu)。 ２）經(jīng)審批（特許）和登記注冊而取得。 第四，主體能力的差異性。第二編 經(jīng)濟(jì)法的主體 第一章 經(jīng)濟(jì)法主體的一般原理 第二章 公司法 第三章 外商投資企業(yè)法 第四章 個人獨(dú)資企業(yè)法和合伙企業(yè)法 第五章 破產(chǎn)法 第 一 章 經(jīng)濟(jì)法 主體理論 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法主體概述 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)管理主體 第三節(jié) 市 場 主 體 第四節(jié) 社會中間層主體 2 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法主體概述 一、 經(jīng)濟(jì)法主體的概念和特征 二、 經(jīng)濟(jì)法主體的體系 三、 經(jīng)濟(jì)法主體的資格 3 4 一、 經(jīng)濟(jì)法主體的概念和特征 ： 亦稱經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體，是指在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，依據(jù)經(jīng)濟(jì)法享有權(quán)利 (權(quán)力 )和承擔(dān)義務(wù)的組織體和個人。 第三，主體形態(tài)的多樣性。 ２ .取得方式： 對不同的社會實(shí)體或經(jīng)濟(jì)法主體而言，取得經(jīng)濟(jì)法主體資格的方式不盡相同： １）根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定或者根據(jù)有關(guān)國家機(jī)關(guān)的決定、命令和特別授權(quán)而取得。 *５）經(jīng)章程、合同認(rèn)可而取得。 ３）它既是一個整體性的、抽象性的主體，即政府；又是一個在系統(tǒng)內(nèi)部分工框架中的個別的、具體的經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)。 第二，權(quán)限適當(dāng)。 10 四、 經(jīng)濟(jì)管理主體的層級 框 （一） 中央與地方政府關(guān)系的內(nèi)涵 （二） 中央 — 地方政府關(guān)系的改革 （三） 地方政府的地位 １ .中央政府集權(quán)應(yīng)該建立在地方政府分權(quán)的基礎(chǔ)之上，無論是中央政府集權(quán)還是地方政府分權(quán)都是有限的。 （二） 投資者的資格 （三） 投資者的類型 法人投資者與個人投資者 國有投資者與非國有投資者 內(nèi)資投資者與外資投資者 16 五、 經(jīng)營者 經(jīng)營者，是指依法獲準(zhǔn)進(jìn)入市場，從事商品生產(chǎn)經(jīng)營的市場主體，如 《 反不正當(dāng)競爭法 》 和 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》中的“經(jīng)營者”。 17 六、 勞動者 勞動者，是指在法定勞動年齡范圍內(nèi)具有勞動能力的公民。 18 七、 消費(fèi)者 消費(fèi)者是指為 生活消費(fèi)需要 購買、使用商品或接受服務(wù)的自然人。 21 二、 社會中間層主體的法律 地位 經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)從社會中間層主體所參加的多維度的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，多方位把握其地位。 從職能上對社會中間層主體進(jìn)行分類，只有相對意義。 。 ３） 兩合公司： 由負(fù)無限責(zé)任的股東和負(fù)有限責(zé)任的股東組成，前者對公司債務(wù)負(fù)無限責(zé)任，后者對公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。 ２） 人