【正文】 。交易木材有的是由廠家直接購買，經(jīng)過遠(yuǎn)距離的運輸后抵達(dá)加工地。 76 木材流通 中國國內(nèi)木材的流通有正式或非正式的交易市場。此外，由于商家眾多，各自為戰(zhàn)，信息不通，加上對市場過于樂觀，盲目追求市場熱點產(chǎn)品，哄抬了國外供應(yīng)商的木材價格，在國內(nèi)造成庫存囤積，互相削價，兩敗俱傷。小公司沒有能力到俄羅斯境內(nèi)開展木材采伐和加工活動，一般就采用直接進(jìn)口、間接進(jìn)口的方式進(jìn)行木材貿(mào)易活動，每年的木材進(jìn)口量僅為 20—50,000 立方米。除這 3個區(qū)域外，昆明口岸也值得一提，它是緬甸熱帶木材進(jìn)入中國的主要通道。這些關(guān)稅政策的采取，與 1998年以來實施的天然林保護(hù)工程緊密相關(guān)。到 1993 年，完全政府放寬了對林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的管制。對于我們關(guān)注的增值和可持續(xù)性來說，木材加工階段最為重要，因為這個階段涉及到木材的物理轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)副作用。 d) 聯(lián)邦政府和各地方政府都雖然出臺了政策發(fā)展其加工工業(yè)，但是由于實際運作中技術(shù)落 后、資金投入不夠、人力資源嚴(yán)重缺乏，使得這一愿望很難實現(xiàn)。近幾年來由于中國國家林業(yè)局實施了“天保工程”，這 三條線運輸?shù)哪静牧窟€在呈上升趨勢。 ?俄羅斯遠(yuǎn)東線：從庫葉省的格羅杰科沃鐵路站到達(dá)中國的綏汾河，近來則多從俄羅斯的太平洋港口出發(fā)。 ?雖然加工業(yè)相對欠發(fā)達(dá)，但從林產(chǎn)品產(chǎn)量和出口情況看，俄羅斯在世界占據(jù)了重要地位。加工產(chǎn)業(yè)的衰敗可能源于一系列的因素，包括缺乏投資、國內(nèi)市場對加工產(chǎn)品需求的下降、過期的機器設(shè)備、政府津貼的喪失，特別是中國關(guān)稅和來自中國的競爭。 69 加工出口 ?俄羅斯遠(yuǎn)東的木材加工已陷入嚴(yán)重的不景氣，許多村莊、城鎮(zhèn)都喪失了曾經(jīng)賴以為生的 產(chǎn)業(yè)。 根據(jù) BROC 的估計， 一個俄羅斯非法采伐商人采伐 1 立方米的硬木，那么它在中國綏芬河市場上可以賣到 140美元，其中的費用分配如下： * US$70——給中國批發(fā)商（中間人）； * US$4 ——給地方政府官員； * US$5 ——給市政管理官員以獲取較好的地段； * US$5 ——給環(huán)境監(jiān)管員避免出森林時遭到?jīng)]收、充公； * US$3 ——給森林服務(wù)官員避免沒收； * US$5 ——給軍方以避免沒收； * US$5 ——給海關(guān)官員； * US$10——給木材倉庫以獲取文件； * US$5 ——給森林出租商以便爭取下次機會； * US$5 ——給當(dāng)?shù)氐暮趲皖^領(lǐng)保證安全； * US$5 ——燃油費； * US$18——伐木工、保安、卡車司機每人均攤 US$6。 省的情況也與此類似。因此事實上，非法采伐的主要問題不是盜伐，而在于腐敗。 67 采伐集材 （ 續(xù) ) ?在采伐之前，非法采伐就從賄賂林業(yè)站獲得采伐許可開始了。通常由于缺乏監(jiān)管機制，這些非法木材通過運輸和銷售環(huán)節(jié)實現(xiàn)了合法化。他 們通常會建立自己的運輸附屬公司，并開始購買自己的設(shè)備和船支。 典型的俄羅斯大公司集材過程 66 采伐集材 （ 續(xù) ） ?這個過程對于小型公司來說，基本差異不大。 ?森林管理和營護(hù)費用的不足也造成了近年來俄羅斯森林火災(zāi)頻繁發(fā)生。在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，現(xiàn)有的森林融資水平甚至無法維持最基本的森林管理成本。 ?用于森林管理和營護(hù)的費用嚴(yán)重不足，并仍在持續(xù)減少。在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)它大約覆蓋了 %的森林。根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦憲法規(guī)定，俄羅斯聯(lián)邦及其各個省份對其自然資源的使用和管理負(fù)有共同責(zé)任。其樹種以針葉林為主，其中落葉松（ Larix dahurica）的分布最為廣闊，樺木 (Betula spp.)次之，然后是云杉 (Picea spp.)和冷杉 (Abies spp.)。 60 莫桑比克 —— 中國林產(chǎn)品價值鏈 61 俄羅斯 —— 中國林產(chǎn)品商品鏈圖 62 森林培育 ?俄羅斯聯(lián)邦擁有 ，森林覆蓋率達(dá)到 45%。 木材出口對于兩國都相當(dāng)重要，林業(yè)工業(yè)出口在俄羅斯和莫桑比克的出口中都居于第 4位。 58 典型的以中國為加工地的林產(chǎn)品全球產(chǎn)業(yè)鏈 運輸出口（原木或鋸材） 立木更新 采伐集材（原木） 進(jìn)口（原木或鋸材） 流通原木或鋸材 粗加工（人造板等） 深加工（家具建材等） 出口（人造板家具建材等） 進(jìn)口（人造板家具建材等） 分銷（人造板家具建材等） 零售（人造板家具建材等） 初級木材提供環(huán)節(jié) 木材深加工環(huán)節(jié) 木材制品消費環(huán)節(jié) 木材生產(chǎn)國 中國 木材消費國 59 初級木材提供環(huán)節(jié) —— 莫桑比克和俄羅斯 林產(chǎn)品商品鏈包括木材 生產(chǎn) 、 加工 和 消費 三個主要環(huán)節(jié)；典型的商品鏈的起點是俄羅斯、東南亞或非洲剛果盆地國家，在中國加工成成品，終點是西方發(fā)達(dá)國家。但是在 整個木材產(chǎn)品的進(jìn)口排名并不靠前，原因是俄羅斯出口到中國的以初級產(chǎn)品為主。從 單價水平看， 2022年我國進(jìn)口鋸材平均單價為每立方米 ，同比 2022年的 減幅為 %。 52 2022年進(jìn)口原木的情況 序 號 國 別 數(shù)量 (萬 m3) 美元 (萬元 ) 1 俄羅斯聯(lián)邦 173675 2 新西蘭 42768 3 巴布亞新幾內(nèi)亞 27479 4 所羅門群島 17537 5 加 蓬 137575 6 美 國 16819 7 澳大利亞 8 馬來西亞 12842 9 剛 果 13224 10 緬 甸 12420 其中俄羅斯原木 2022年進(jìn)口減幅為 ％，凈值為 。從價值金額上看： 2022年進(jìn)口原木總價值為 ，同比 2022年的 ，下降 %。 ?前 5位出口貿(mào)易伙伴的市場份額依次是美國 %、日本 %、英國 %、中國香港 %和加拿大 %； ?前 5位進(jìn)口貿(mào)易伙伴的市場份額分別為馬來西亞 %、美國 %、印度尼西亞%、俄羅斯 %和泰國 %。林產(chǎn)品貿(mào)易逆差為 ，比 2022年擴大了 。 全國木材產(chǎn)品消耗總量為 ，比 2022年下降 %。 17 亞太地區(qū)木材產(chǎn)品的產(chǎn)量和消費量 18 歐洲 19 歐洲森林面積變化 20 歐洲木材產(chǎn)品產(chǎn)量和消費量 21 歐洲 2022年進(jìn)出口情況 22 拉丁美洲和加勒比海地區(qū) 23 拉丁美洲加勒比海地區(qū)森林面積和變化 24 拉丁美洲加勒比海地區(qū)木材產(chǎn)品產(chǎn)量和消費量 25 北美洲 26 北美洲森林面積及變化 27 北美洲木材產(chǎn)品產(chǎn)量和消費量 28 西亞和中亞 29 中亞和西亞森林面積和變化情況 30 中亞和西亞木材產(chǎn)品產(chǎn)量和消費量 31 全球主要林產(chǎn)品情況 32 工業(yè)原木產(chǎn)量和消費量 33 全球工業(yè)原木產(chǎn)量 34 鋸材產(chǎn)量和變化量 35 鋸材 36 人造板產(chǎn)量及變化量 37 人造板 38 紙和紙板產(chǎn)量和消費量 39 全球紙和紙板產(chǎn)量 40 生物能源產(chǎn)量 41 全球生物質(zhì)能源產(chǎn)量 42 林業(yè)總附加值 43 林業(yè)總附加值 44 中國森林及林產(chǎn)品情況 45 中國森林分布情況 ?五個主要林區(qū)： 東北內(nèi)蒙古林區(qū)（ 3778萬公頃） 西南高山林區(qū)（ 3911萬公頃） 東南低山丘陵林區(qū)（ 5358萬公頃） 西北高山林區(qū)（ 479萬公頃） 熱帶林區(qū)（ 1030萬公頃）。但在將來，大規(guī)模的農(nóng)業(yè) 投資也可能成為森林砍伐的一個主要驅(qū)動因素。 與上圖作比較，澳大利亞過去五年減少森林面積超過 50萬公頃，但是與其總量 2億 公頃相比，只占 %。 亞洲與歐洲略微增長，北美與澳大利亞基本不變。迄今為止，把森林變成小規(guī)模的永久性農(nóng)業(yè)用地一直是森林減少的主要因素。大洋洲、南亞和東南亞年均減少 森林面積 ，主要是東南亞。其中： ?進(jìn)口原木及其他木質(zhì)林產(chǎn)品折合木材 ， ?國內(nèi)商品材產(chǎn)量為 ， ?木質(zhì)刨花板和纖維板折合木材（扣除與薪材供給的重復(fù)計算） ， ?農(nóng)民自用材和燒柴產(chǎn)量為 ， ?上年庫存等因素形成的木材供給約為 1400萬立方米。