【正文】 拘留、逮捕的，可以直接訊問，不需拘傳。 ? 拘傳時間由原來的 12小時，附條件延長到 24小時，對偵查權強化，緩解辦案期限緊張問題，有力提升打擊犯罪。對在現場發(fā)現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。針對的是現行犯、犯罪嫌疑人和被告人。在實踐中，對證人的保護，一方面可以通過對打擊報復行為追究責任來實現，另一方面也需要有針對性地加強對一些嚴重犯罪案件中證人的保護力度。對于鑒定意見，只要公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人有異議，鑒定人就應當出庭作證。 ? 第五十八條 對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。 ? 第五十七條 在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 ? 相關法條 ? 第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。 警方進入現場時沒有搜查令 ? 最終，陪審團裁決結果：辛普森無罪。只有當血跡從襪子左邊直接浸透到右邊時，兩邊的血跡才會一模一樣。 ? 檢方： 兇殺現場兩處發(fā)現辛普森的血跡；現場提取的毛發(fā)與辛普森的頭發(fā)相同；警方在現場和辛普森住宅發(fā)現的血手套是同一付，兩只手套上都有被害人和被告的血跡；在辛普森住宅門前小道、二樓臥室的襪子和白色野馬車中都發(fā)現了辛普森和被害人的血跡。規(guī)定采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除；違反法律規(guī)定收集物證、書證，嚴重影響司法公正的，對該證據也應當予以排除。 ? 完善非法證據排除制度。 ? 證據確實、充分，應當符合以下條件： ? （一）定罪量刑的事實都有證據證明； ? （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； ? （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。該標準進一步明確認定“證據確實、充分”的條件，即定罪量刑的事實都有證據證明，據以定案的證據均經法定程序查證屬實，綜合全案證據，對所認定事實已 排除合理懷疑 。 ? 增加了關于聽取辯護律師意見的規(guī)定 ? 第一百五十九條 在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，并記錄在案。 ? 律師在刑事訴訟中涉嫌犯罪的，由管轄案件的上級公安機關指定一個公安機關管轄。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。但新法 第 37條 規(guī)定辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。據此，新刑訴法規(guī)定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。這給公安機關偵查提出新的挑戰(zhàn)，如何在律師在場的情況下偵查將是我們面臨的一大難題。 ? 明確了律師在偵查階段的辯護人身份 ? 1996年刑訴法規(guī)定犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。在完善執(zhí)行程序中，增加社區(qū)矯正的規(guī)定 。在完善強制措施制度中，完善了逮捕條件和人民檢察院審查批準逮捕的程序，強調檢察機關在批準逮捕后對羈押必要性的審查，嚴格限制采取強制措施后不通知家屬的例外規(guī)定 。據此，刑事訴訟法第二條修改為：中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制， 尊重和保障人權 ，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行。 二、 《 刑事訴訟法 》 修改主要內容對公安機關帶來的機遇和挑戰(zhàn) （一）將“尊重和保障人權”寫入刑事訴訟法 尊重和保障人權是我國憲法確立的一項重要原則，體現了社會主義制度的本質要求。 偵查權得到進一步完善，增加了技術偵查、隱蔽偵查等措施。 ? 間接原因：第一次修改遺留不少問題 ? 重要原因：中國政府在國際上簽署和執(zhí)行 《 公民權利和政治權利國際公約 》的需求。人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委托辯護人。 ? 新法條 ? 第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批準。 ? 辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。 ? （ 3）律師的介入難問題 ? 1996年 《 刑訴法 》 解決了律師介入刑事訴訟，但現實中律師難以介入，在偵查階段只能提供法律咨詢、代理申訴、控告。 （二）、修改的原因 ? 修改的直接原因：現行 《 刑訴法 》 存在嚴重問題 ? （ 1）刑訴逼供導致大量的冤假錯案發(fā)生，嚴重損害了黨和政府的形象。 深化司法體制和工作機制改革的需要。 加強和創(chuàng)新社會管理，維護社會和諧穩(wěn)定的需要。 一、 《 刑事訴訟法 》 修改的必要性和重大意義 （一）修改的必要性 是進一步加強懲罰犯罪和保護人民的需要。也就是現行 《 刑事訴訟法 》 。 新中國刑事訴訟法立法回顧 ◆建國以來很長一段時間，中國沒有刑事訴訟法，僅有 1954年 《 法院組織法 》《 檢察院組織法 》《 拘留逮捕條例 》 作為刑事辦案程序的依據。新 《 刑事訴訟法 》 培訓 刑事訴訟法修改 《 全國人民代表大會關于修改 〈 中華人民共和國刑事訴訟法 〉的決定 》 已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會第五次會議于 2022年 3月 14日通過，現予公布，自 2022年 1月 1日起施行。修改后的刑事訴訟法更好適應了我國經濟社會發(fā)展形勢 ,充分彰顯了我國民主法治建設巨大成就 ,妥善解決了司法實踐迫切需要解決的一些現實問題 ,對于更加有效地懲罰犯罪、更加有力地保障人權、切實維護社會和諧穩(wěn)定 ,具有重大現實意義和深遠歷史意義。 ◆ 1996年，對 《 刑事訴訟法 》 作了第一次修改，共 4編 225條，增加了 61條。尊重保障人權；司法解釋納入法律；不得自證其罪；非法證據排除規(guī)則。迫切需要通過完善刑事訴訟程序，進一步保障司法機關準確及時懲罰犯罪，保護公民訴訟權利和其他合法權利。適時修改刑事訴訟法，著力保障公共安全，著力化解社會矛盾，解決人民群眾反映強烈、影響社會和諧穩(wěn)定的突出問題，對于國家長治久安和人民安居樂業(yè)具有重要意義。刑事訴訟法的修改，是貫徹落實中央深化司法體制和工作機制改革要求的具體舉措。本次修訂的理念是，能不羈押就不羈押，體現了尊重和保障人權。其他辯護人經人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。 ? 辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應當及時告知辦理案件的機關。 （三）修改的重要意義 強化保障人權，將尊重和保障人權寫入刑訴法典。設置依法不負刑事責任的精神病人的強制醫(yī)療程序。既有利于更加充分地體現我國司法制度的社會主義性質，也有利于司法機關在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則，因此 《 刑事訴訟法 》 也稱為 “小憲法”。例如，在完善證據制度中，明確不得強迫任何人證實自己有罪，確立非法證據排除制度 。在完善審判程序中，明確第二審應當開庭審理的案件范圍，完善上訴不加刑原則，規(guī)范發(fā)回重審制度 。為保障律師執(zhí)業(yè)權利，強化法律援助，切實解決司法實踐中律師辯護長期存在的“會見難、閱卷難、取證難”等老大難問題，本次刑訴法修改在完善辯護制度方面具有很多亮點，取得長足進步。本次刑訴法修改，將偵查階段辯護權寫入刑訴法，第 33條明確規(guī)定犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。新刑事訴訟法中吸收了律師法的相關規(guī)定，但對于極少數案件，從維護國家安全、公共安全的實際情況考慮，律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人，事先經偵查機關許可是必要的。 律師會見流程圖 ? 三類案件：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件 犯罪嫌疑人 委托律師 三類案件 普通案件 律師會見要求 經檢察機關批準 看守所安排、會見 看守所安排、會見 ? 規(guī)定律師會見不被監(jiān)聽 ? 1996年刑訴法第 96條規(guī)定偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場。 ? 法條： ? 第三