購買性支出與轉(zhuǎn)移性支出-全文預(yù)覽
【正文】 的會(huì)議程序和議事規(guī)則。 ? 如果將這些數(shù)字乘上 48周（假設(shè)管理者每年有四周假期），那么每位經(jīng)理平均每年花60小時(shí)打電話； 128小時(shí)用于不必要的備忘錄；而有 288小時(shí)出席那些不必要的會(huì)議。 ? 據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本概念分析，除了會(huì)議的直接成本（如食宿、交通、場地、設(shè)備租借和會(huì)議服務(wù)、打印材料等）和間接成本（如參加會(huì)議者的小時(shí)工資）之外，還應(yīng)當(dāng)考慮會(huì)議的機(jī)會(huì)成本。之所以平均工資乘 3，是因?yàn)楫a(chǎn)值高于平均工資；乘 2是因?yàn)閰⒓訒?huì)議要中斷經(jīng)常性工作，損失要以 2倍來計(jì)算。由于各種會(huì)議的成本通常由公款支出和企業(yè)非生產(chǎn)性支出負(fù)擔(dān)，若從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來分析思考，其中相當(dāng)大的比重可以歸納為無謂損失，從而造成社會(huì)凈福利的減少。但當(dāng)我們用 ? 文山會(huì)海 ? 、 ? 會(huì)議季節(jié) ? 、 ? 會(huì)議生活 ? 、 ? 會(huì)議式生存 ? 之類的表述來形容、調(diào)侃有關(guān)開會(huì)的種種現(xiàn)象時(shí)，會(huì)議本身卻成了一種成本高昂而效率低下的行為。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨提供的 ? 會(huì)議的機(jī)會(huì)成本 ? 分析案例說明，企業(yè)往往會(huì)忽視一種最重要的機(jī)會(huì)成本：即高層管理者的寶貴時(shí)間。因而，從這個(gè)意義上看， ? 公務(wù)巴士 ? 又是一道好風(fēng)景。不僅如此，改小車為公務(wù)班車，還凸現(xiàn)了機(jī)關(guān)改變作風(fēng)的努力。而改乘 ? 公務(wù)巴士 ? ，則無疑大為節(jié)省。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展了，交往、出行自是題中應(yīng)有之義。 資料來源： 2022年 03月 09日荊楚網(wǎng) ? 專欄 ：機(jī)構(gòu)改革與我國的行政支出改革 1:7934 官民比例 1:3927 1:2299 1:911 1:294 1： 50 1： 30 唐朝 漢朝 明朝 清朝 建國初期 1978年 1997年 專欄：官員不妨都來坐?公務(wù)巴士? ? “廊坊公務(wù)員到省城辦公不坐小車坐班車／公務(wù)巴士 4年省下 2600萬元 ? 。有的干部為了提拔，不惜花公款買學(xué)歷、制造虛假政績。精官方能簡政，簡政必須精官。 專欄：行政成本高出世界水平 25% 委員疾呼? 精官簡政 ? “我們的民官比已經(jīng)高達(dá) 26： 1，令人擔(dān)憂 ? ，在分析其中原因時(shí)，任玉嶺委員說： ? 一是干部提拔過快、過寬造成的。 ? 行政管理支出屬于社會(huì)成本，其規(guī)模大小與一國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素密切相關(guān)。 20222022年行政管理費(fèi)支出占政府財(cái)政支出比重 ? 由于財(cái)政支出分類科目的調(diào)整， 2022年以后原行政管理費(fèi)支出的內(nèi)容反映在新分類下的一般公共服務(wù)、外交、公共安全等支出項(xiàng)目中。由于政府支出分類改革還在進(jìn)行中，為保持各年數(shù)據(jù)的可比性，以下使用 《 中國財(cái)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1