【正文】 專門的職權(quán)和手段，從保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的訴訟理念出發(fā)，應(yīng)當(dāng)賦予其一系列權(quán)利來與國(guó)家抗衡，從而達(dá)到控辯雙方的平衡。日本《刑事訴訟法》第31l 條規(guī)定： “ 被告人可以始終沉默或?qū)Ω鱾€(gè)質(zhì)問拒絕供述 ” 。如果這個(gè)時(shí)候再使其自己證實(shí)自己有罪，自己承認(rèn)犯罪，這樣的訴訟程序是不公平的，所以沉默權(quán)規(guī)則與無罪推定的人權(quán)保障精神密不可分，體現(xiàn)了對(duì)人性的尊重。 11 的方式反對(duì)強(qiáng)行要求作可能導(dǎo)致刑罰或者更重要刑罰的供述的權(quán)利。被告人在特定情況下提出證據(jù)或證據(jù)線索的責(zé)任并不影響控訴方承擔(dān)證明被告人有罪之責(zé)任這一原則，這是因?yàn)?，刑事訴訟中被告人提出證據(jù)，并未發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，司法機(jī)關(guān)僅是將其作為初步證據(jù)或證據(jù)線索的，而辨別證據(jù)真?zhèn)?、調(diào)查取證的責(zé)任仍在控方。 ” ① 舉證責(zé)任作為一種敗訴風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，是由法律預(yù)先分配于當(dāng)事人的，是根據(jù)案件的不同性質(zhì)而決定的，不過正是由于無罪推定原則的確立，使刑事舉證責(zé)任始終落在了控訴方肩上，而且不可能發(fā)生轉(zhuǎn)移。這種傾向是在對(duì)和平民主戰(zhàn)士的審判中，雖然無罪推定在正式的現(xiàn)行法律文件中是繼續(xù)存在的，卻適用了有罪的推定。沃克所言 ： 無罪推定毋需證明基礎(chǔ)事實(shí)，因而僅僅是確定首先由誰(shuí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的問題，從這個(gè)意義上講，無罪推定的本質(zhì)在于明確 10 控訴機(jī)關(guān)在刑事訴訟的證明責(zé)任。享有充分司法資源的控訴機(jī)關(guān)的責(zé)任，就是保護(hù)公民享受其應(yīng)有的各 項(xiàng)權(quán)利，另一方面揭露犯罪，懲罰犯罪，調(diào)查收集證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪的證據(jù)，從而把他推到罪犯的地位上去。 （三）無罪推定的具體規(guī)則 無罪推定原則在刑事訴訟程序條文中表現(xiàn)為具體的程序規(guī)則，主要包括： 控方舉證規(guī)則 證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由控訴方承擔(dān)，犯罪嫌疑入、被告人不承擔(dān) （證明自己無罪的） 舉證責(zé)任，這是無罪推定原則的必然要求。然而，資產(chǎn)階級(jí)則不同，他們不僅提出了無罪推定思想，并且將其規(guī)定為法律，進(jìn)而使之貫徹、反映到刑事訴訟制度的有關(guān)內(nèi)容里去。例如 ，中國(guó)古代社會(huì)中就有 “ 與其殺不辜，寧失不經(jīng) ” 的思想 。 上述兩個(gè)事實(shí)喻示我們的有兩點(diǎn)。因?yàn)槿魏稳?，?dāng)他的罪行沒有得到證明時(shí)，根據(jù)法律他應(yīng)當(dāng)被看作無罪的人 ① 。這從貝卡利亞的論述中可以得到說明。該原則的含義是：任何被指控為犯罪的人，被假定為有罪，可 8 以不經(jīng)正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦蚨鴮⑵渲苯有鏋樽锓富蜃鳛樽锓笇?duì)待；或者，雖經(jīng)司法程序才將刑事被告人宣告為罪犯，但這種司法程序是以假定被告人有罪為基礎(chǔ)而設(shè)立并進(jìn)行的。 對(duì)無罪推定性質(zhì)的理解 對(duì)一事物性質(zhì)的正確而全面的理解，需要將其置于與他事物的聯(lián)系中加以考察。而聯(lián)合國(guó)的《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》第 14 條規(guī)定無罪推定的第 2 款之前和之后的相關(guān)款項(xiàng)中，則規(guī)定了與無罪推定相關(guān)的更為廣泛的有利于保障公正審判、被告人權(quán)利的內(nèi)容。就立法例來看，無罪推定原則的內(nèi)容，更為具體廣泛；并且，還表現(xiàn)其不僅是一項(xiàng)孤立的法律原則，而且與刑事訴訟中的其他法律規(guī)定有密切關(guān)系。 通過對(duì)有關(guān)立法例的考察，對(duì)無罪推定的理解至少在以下三個(gè)方面突破了字面理解的局限： 第一，無罪推定的上述立法例表明，對(duì)這個(gè)法律術(shù)語(yǔ)的各種字面理解，實(shí)際上不過是某些立法例的翻版；而 “ 無罪推定 ” 一詞，從某種意義上說只是有關(guān)立 7 法例所表述的法律規(guī)定的簡(jiǎn)稱。至于國(guó)際人權(quán)公約，不論是聯(lián)合國(guó)的《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》，還是《歐洲人權(quán)公約》等，則在規(guī)定無罪推定的條款中，均將 “ 公正審判 ” 、 “ 辯護(hù)權(quán) ” 等內(nèi)容同時(shí)作了相應(yīng)規(guī)定。我國(guó)的香港特別行政區(qū)基本法第 86 條規(guī)定：任何人在被合法拘捕后，享有盡早接受司法機(jī)關(guān)公正審判的權(quán)利，未經(jīng)司法機(jī)關(guān)判罪之前均假定無罪。例如，前蘇聯(lián)最高法院全體會(huì)議 1978 年 6 月 16 日的決議中的一段：被告人（受審人）在其罪責(zé)未依法定程序被證明并被已發(fā)生法律效力的判決所確定以前，被視為無罪。例如，有人認(rèn)為其含義并不是 “ 被告人在未被依法確定有罪以前，應(yīng)當(dāng)被視為無罪的人 ” ，而應(yīng)是： “ 被告人在未被依法確定有罪以前，不應(yīng)被視為罪犯。對(duì)此，許多人認(rèn)為這是一種法律擬制。 筆者的觀點(diǎn) 需要指出的是，關(guān)于無罪推定原則所引申出的幾項(xiàng)規(guī)則，雖然也有爭(zhēng)論，但對(duì)其主要的核心內(nèi)容，基本上無爭(zhēng)議。一種以法國(guó)《人權(quán)宣言》為代表，即其中第九條規(guī)定： “ 任何人在其被宣告為犯罪人以前，應(yīng)當(dāng)假定為無罪 ” 。他們認(rèn)為， “ 無罪推定 ” 的譯法，是不確切的。正如在無證據(jù)證明長(zhǎng)期下落不明的人是否 “ 失蹤 ” 或 “ 死亡 ” 時(shí)，司法人員對(duì)其是否失蹤或死亡的認(rèn)識(shí)與法律擬制無關(guān)；無罪推定也只是刑事訴訟中的一種便宜措施，與司法 5 人員對(duì)被告人是否有罪的認(rèn)識(shí)無關(guān)。據(jù)此法院可以適時(shí)處理該特殊情況。有罪推定并不是以證據(jù)定罪，而是被告人業(yè)經(jīng)指控即被認(rèn)定為犯罪，或者雖然沒有充分確實(shí)的證據(jù)也能對(duì)刑事被告人定罪。同時(shí)，無罪推定中的 “ 推定 ” ，不同于科學(xué)研究中的假設(shè)，因?yàn)榧僭O(shè)并 不是主觀認(rèn)定，而只是一種研究方法；也不同于法律中常有的根據(jù)已知事實(shí)對(duì)未知事實(shí)的推定，因?yàn)檫@種推定只是在法院的審判中才有意義，并不作用于整個(gè)訴訟過程。 （二）無罪推定的內(nèi)涵 學(xué)術(shù)觀點(diǎn) 盡管無罪推定原則已經(jīng)成為現(xiàn)代各國(guó)刑事司法的一項(xiàng)重要原則和刑事司法 4 的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一，但對(duì)其基本內(nèi)涵，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)并 不 一致，主要有以下四種觀點(diǎn)： （ 1） 有學(xué)者認(rèn)為，無罪推定即是指：在刑事訴訟進(jìn)行過程中，司法人員對(duì)刑事被告人有一種無罪 的認(rèn)識(shí) ，并 在這種認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)行追究被告人刑事訴訟的活動(dòng)。《世界人權(quán)宣言》第 11 條明文規(guī)定 “ 凡受刑事控告者，在未經(jīng)依法公開審判證實(shí)有罪前應(yīng)視為無罪，審判時(shí)并須予以答辯上所需之一切保障。 此外，一些刑事方面的重要的國(guó)際性學(xué)術(shù)團(tuán)體、機(jī) 構(gòu)和會(huì)議也都有涉及無罪推定的決議和宣言。 3 月 10 日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過的《世界人權(quán)宣言》首次在聯(lián)合國(guó)文件中確認(rèn)無罪推定原則，為在全球范圍內(nèi)貫徹這一原則提供了法律依據(jù)，該宣言第 11 條第 1 款規(guī)定： “ 凡受刑事控告者，在未經(jīng)獲得辯護(hù)上所需要的一切保障的公開審判而依法證實(shí)有罪以前，有權(quán)被視為無罪，審判時(shí)并須予以答辯上所需之一切保障 ” 。 ” 前蘇聯(lián) 1977 年頒布的《蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟憲法》第 160條規(guī)定： “ 非經(jīng)法院判決和根據(jù)法律，任何人都不能被認(rèn)為是罪犯和受刑事懲罰。隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，這一先進(jìn)的理論主張被當(dāng)權(quán)者接受，以法律的形式確定下來。無罪推定首先出現(xiàn)于英國(guó)普通法的訴訟理論中，后來為美國(guó)憲法及其訴訟實(shí)務(wù)所采用，英美法系刑事程序的各個(gè)環(huán)節(jié)如逮捕、羈押與保釋、預(yù)審、陪審裁決等以及證明責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則、被追訴者享有 “ 特權(quán) ” （ privilege against selfincrimination） ，都體現(xiàn)了這一原則。 無罪推定 原則作為一項(xiàng)被普遍承認(rèn)的國(guó)際刑事司法原則，其在法治現(xiàn)代化的進(jìn)程中已被越來越多的國(guó)家重視和運(yùn)用。無罪推定確保被告人在審判過程中受到公平的對(duì)待，保證被告人充分且有地位地參與法庭裁判制作過程，確保被告人擁有足以與控訴方相抗衡的權(quán)利保障，保證無罪的人不受刑事追究，有罪的人將被依照法定程序進(jìn)行追究，更好的實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的任務(wù)。 關(guān)鍵字： 無罪推定；適用現(xiàn)狀；完善建議 目 錄 一、無罪推定原則概述 .......................................................................................... 2 （一）無罪推定原則歷史淵源 ............................................................................ 2 （二）無罪推定的內(nèi)涵 ........................................................................................ 3 （三）無罪推定的具體規(guī)則 ................................................................................ 9 （四）無罪推定的價(jià)值 ...................................................................................... 12 二、無罪推定在我國(guó)刑事訴訟中的適用狀況 .................................................... 16 （一）關(guān)于疑罪從無問題 .................................................................................. 17 （二）關(guān)于證明責(zé)任問題 .................................................................................. 18 （三）關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)問題 .................................................................................. 19 （四）關(guān)于證據(jù)排除規(guī)則問題 .......................................................................... 20 （五 ）關(guān)于沉默權(quán)問題 ...................................................................................... 21 三、完善我國(guó)無罪推定原則的建議 .................................................................... 23 （一）在憲法中明確規(guī)定無罪推定原則 .......................................................... 23 （二）更新司法理念 .......................................................................................... 24 （三）完善相關(guān)制度 .......................................................................................... 25 1 論無罪推定原則 前 言 無罪推定原則作為一項(xiàng)被普遍承認(rèn)的國(guó)際刑事司法原則，在其法制現(xiàn)代化中已經(jīng)被越來越多的國(guó)家重視和運(yùn)用。本文試圖通過歷史淵源分析的方法，分析無罪推定的歷史發(fā)展過程；運(yùn)用比較法學(xué)的方法，對(duì)比國(guó)外和國(guó)內(nèi)在此立法方面的相關(guān)規(guī)定，闡明我國(guó)對(duì)于無罪推定原則的立法缺陷；通過邏輯歸納和演繹的方法，總結(jié)我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法中無罪推定制度實(shí)施中存在的問題，并就如何完善無罪推定提出了幾點(diǎn)建議，以期對(duì)我國(guó)的無罪推定制度的進(jìn)一步完善有所助益。但全面確立該原則仍需要走很長(zhǎng)的路，并且該原則的確立勢(shì)必提高刑事訴訟程序的公正性和合理性?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》第 12 條，在立法上初步確立了這一原則，體現(xiàn)了無罪推定的基本精神?！盁o罪推定”作為一項(xiàng)各國(guó)普遍承 認(rèn)的國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則，在其（其在）法治化進(jìn)程中已經(jīng)越來越多的受到重視和運(yùn)用。我們?cè)谛淌略V訟法的再修改中 ,應(yīng)當(dāng)明確懲罰犯罪與保障人權(quán)并重 ,更加充分地關(guān)注被追訴者的權(quán)利保護(hù) ,確保其訴訟主體地位和人格尊嚴(yán)?？梢哉f，無罪推定思想是對(duì)野蠻、落后、專橫、蔑視人的尊嚴(yán)的刑事程序進(jìn)行深刻反省的產(chǎn)物，從而更能很好地保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。但筆者認(rèn)為，該條雖然規(guī)定了無罪推定的精神，吸收了無罪推定原則的合理內(nèi)核，我國(guó)刑事訴訟法并沒有完全確立無罪推定原則。它與刑事程序法定原則一起，共同構(gòu)成現(xiàn)代刑事訴訟制度的基石。反對(duì)自證其罪，如果犯罪是不肯定的，就不應(yīng)折磨一個(gè)無辜者，因?yàn)樵诜煽磥?，他的罪行并沒有得到證實(shí) ” ① 。 前蘇聯(lián)于 1958 年制定的《蘇聯(lián)與各加盟共和國(guó)刑事訴訟綱要》第七 7 條規(guī)定： “ 非經(jīng)法院判決，任何人不能被定為犯罪人并受到刑事懲罰。 1948 年 12 ① 寧漢林 ； 論無罪推定 [J]； 中國(guó)社會(huì)科學(xué) ， 1982(2)。 1969 年《美洲人權(quán)公約》第 8 條第 2 款以及后來聯(lián)合國(guó)制定的一系列有關(guān)刑事司法的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，如聯(lián)合國(guó)少年司法取低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約，保護(hù)所有遭受任何形式拘留或監(jiān)禁的人的原則，均將無罪推定作為刑事司法領(lǐng)域國(guó)際公認(rèn)的法律標(biāo)準(zhǔn)和基本人權(quán)之一。 我國(guó)是 1948 年《世界人權(quán)宣言》的簽字國(guó)， 1998 年 10 月又加入了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。我 國(guó) 1996 年新修訂的刑事訴訟法第 12 條也規(guī)定了無罪推定原則。然而，無罪推定盡管與有罪推定存在著這種對(duì)立，兩者還是有一致之處，即都是在刑事訴訟進(jìn)行過程中，而不是在結(jié)束之時(shí)（判決后），在刑事案件