使用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的幾點(diǎn)體會(huì)-全文預(yù)覽
【正文】 然晚于西部藍(lán)皮書，我不敢妄稱他人抄襲這本書，但這個(gè)事情的確令人哭笑不得 。我對(duì)貴刊嚴(yán)格審核文章的工作態(tài)度表示敬意，也希望向編輯說(shuō)明真實(shí)情況，稿件棄留，煩請(qǐng)編輯斟酌。 小 結(jié) ? 檢測(cè)系統(tǒng)是一個(gè)非常實(shí)用的工具 ； ? 不宜用復(fù)制率高低判斷文章的優(yōu)劣； ? 恰當(dāng)引證和復(fù)制是寫好文章所必需的； ? 不同期刊不同文章對(duì)復(fù)制率要求不同； ? 造假和剽竊是最惡劣的學(xué)術(shù)腐敗行為； ? 受數(shù)據(jù)庫(kù)限制檢測(cè)結(jié)果也可能出錯(cuò)。 六 、 學(xué)術(shù)期刊不僅是傳承知識(shí)的載體 ，而且在維護(hù)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)公平 、 公正方面起作重要作用 ， 做好學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)共同體的共同責(zé)任 。因地處偏僻，資料信息來(lái)源不暢，這個(gè)問題的確還是我第一次碰到。去年年底因課題需要，我對(duì)文章做了些修正，但因?yàn)閭€(gè)人疏懶，一直拖至近期才向貴刊投稿。感謝您百忙之中就稿件問題予以答復(fù)。 例如，某高工投給本刊的一篇稿件被檢測(cè)出抄了某研究生的學(xué)位論文，而作者在收到退稿通知后來(lái)信說(shuō)，該學(xué)位論文是在他的指導(dǎo)下完成的，學(xué)生先抄了他的會(huì)議文章。 四 、 造假和剽竊是最惡劣的學(xué)術(shù)腐敗行為 ， 危害性極大 ， 必須旗幟鮮明地加以反對(duì)和遏制 。 三、不同的期刊和不同類型的文章對(duì)引用、復(fù)制和抄襲的界定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所不同。 從使用情況來(lái)看 ， 檢測(cè)結(jié)果絕大部分是客觀的 ， 多數(shù)情況下 ， 當(dāng)一篇文稿的文字復(fù)制比 10%時(shí)一般很少有問題 ， 20%時(shí)或多或少有些問題 ， 40%時(shí)多為自抄（ 包括團(tuán)隊(duì)內(nèi)部自抄 ） 或重復(fù)發(fā)表 。 整 體 抄 襲 ： 文字復(fù)制比 80%。 前部重合度： 引言、方法、區(qū)域概況等部分的文字復(fù)制比。 重 合 字 數(shù)： 被檢測(cè)文獻(xiàn)在對(duì)比范圍內(nèi)，與他文句子重合、 數(shù)字重合以及相似文本塊的字?jǐn)?shù)總和。 四、乙方就甲方使用此檢測(cè)系統(tǒng) 提供技術(shù)支持和
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1