對混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計安全度和規(guī)范修訂的幾點看法-全文預覽
【正文】 設(shè)計的這些措施，對于增進結(jié)構(gòu)安全更為有效且更符合經(jīng)濟節(jié)約的原則。這些說法從短缺經(jīng)濟的立場上看是格格不入的，但符合眼前和長遠利益 以及市場經(jīng)濟的需要。過去講節(jié)約，偏重于初期一次性投資和用料的節(jié)省，較少顧及長期和整體效益，更少考慮用戶的利益和要求；設(shè)計規(guī)范的低安全度和某些荷載標準值的過低取值，也是短缺經(jīng)濟造成的。這是因為我國正處在從短缺型的社會主義計劃經(jīng)濟體制過渡到社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型期，而整個世界正面臨科技和生產(chǎn)飛速更新時代的到來。我國規(guī)范安全度與國外的差別已有不少資料作過報道，現(xiàn)在再看我國規(guī)范安全度從解放后的演變，以受彎構(gòu)件為例，將安全度統(tǒng)一折算成解放初期按破損階段設(shè)計方法時的總安全系數(shù) K，則在最早的東北人民政府設(shè)計規(guī)程中 K 等于 ；后改為與當時的蘇聯(lián)規(guī)范相同即 ，但鋼材強度取值仍低于蘇聯(lián)；約在 1956 年后，按 三系數(shù)極限狀態(tài)方法的蘇聯(lián)規(guī)范設(shè)計， K 降到約 ～ ， 1965 年我國頒布的 BJG2166 規(guī)范與此相同； 1974 年頒布 TJ1074 規(guī)范，受彎構(gòu)件 K 值又略有降低； 1989 年頒布的現(xiàn)行規(guī)范， K 值大體保持在 1965 年規(guī)范的水平。我在原稿寄出后不久就寫信通知要求刪去，但最后還是未能及時轉(zhuǎn)到雜志社并刊了出來。:陳肇元 來源 :建筑科學 類別 :結(jié)構(gòu)設(shè)計、論文 日期 : 今日 /總瀏覽 : 3/950 陳肇元 教授 清華大學土木工程系教授 中國工程院院士 中國土木工程學會副理事長 摘 要 對混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計安全度和規(guī)范的修訂，提出了以下三方面看法：①規(guī)范中的安全度設(shè)定水平需要大幅度提高；②關(guān)于可靠度設(shè)計理論；③關(guān)于設(shè)計規(guī)范的強制性。這份材料中有兩處不妥，一是對抗震設(shè)計的“小震不壞”原則提出了質(zhì)疑而又未做詳細解釋。用現(xiàn) 行規(guī)范設(shè)計 C50～ C60 級高強混凝土結(jié)構(gòu)，其安全儲備比普通強度的混凝土還要低，給推廣造成困難和阻力，何況一項新技術(shù)的開始應用會存在經(jīng)驗不足等問題，更需要有較為寬松的安全度環(huán)境；過低的安全度難免捉襟見肘，對新技術(shù)推廣不利。在這次規(guī)范修訂中，除了必需從專業(yè)的技術(shù)角度對安全度作細致分析外，如何從社會經(jīng)濟的角度進行深入探討可能更為重要。隨便舉例來說，我們對普通公寓住宅的層高標準作了限制，在北京地區(qū)規(guī)定為 （凈空僅 ），也不準設(shè)計人員或用戶提高房屋抗震設(shè)防等級，這些限制是否反映了過去短缺經(jīng)濟年代的特色？短缺經(jīng)濟的主要傾向是
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1