試論經(jīng)濟全球化的實質(zhì)、爭論的根源及對中國的啟示-全文預(yù)覽
【正文】 ，發(fā) 展中國家貿(mào)易地位低下，只能生產(chǎn)附加值不高的勞動密集型產(chǎn)品，發(fā)達國家可利用其經(jīng)濟優(yōu)勢和國際經(jīng)濟規(guī)則對發(fā)展中國家肆意剝削。經(jīng)濟全球化使各種生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)得到充分利用，從長遠看，無論是對發(fā)達國家還是對發(fā)展中國家，都是有利的。發(fā)達國家之所以能夠比發(fā)展中國家受到較小的沖擊，原因在于其強大的經(jīng)濟實力。 跨國公司和民族經(jīng)濟問題 應(yīng) 該說，跨國公司進行的國際直接投資活動是市場經(jīng)濟條件下資本流動的必然 趨 勢，是資本在市場機制作用下尋求利潤最大化的一般表現(xiàn)。我國能夠成功防范金融危機，原因就在于此。而恰是這些問題的存在，才更突出了下面要討論的經(jīng)濟全球化中政府的作用和國際經(jīng)濟合作的必要性。香港能夠成功擺脫危機的影響，是與其良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)、特殊的貨幣局制度等因素密不可分的，但也應(yīng)看到，為了應(yīng)對這場危機，香港付出了連續(xù)幾個季度經(jīng)濟負增長的慘痛代價，從側(cè)面也說明了這三個目標是不可兼得的。 (1)一國若要保持貨幣政策的獨立并參與經(jīng)濟全球化，即實行資本自由流動，就必須放棄固定的匯率目標。 由國際金融活動引起的經(jīng)濟安全問題 東南亞金融危機以后，經(jīng)濟開放與經(jīng)濟安全成為人們關(guān)注的焦點。但這是獨立主權(quán)國家之間在平等協(xié) 商、互利互惠的基礎(chǔ)上進行的主權(quán)的相互讓渡，一國在讓渡主權(quán)的同時也分享了其他國家的部分主權(quán)。 目前，國內(nèi)對經(jīng)濟全球化的爭論主要集中在以下四個方面：經(jīng)濟全球化和政府權(quán)力、國家主權(quán)問題；由國際金融活動引起的經(jīng)濟安全問題；跨國公司和民族經(jīng)濟問題；國際經(jīng)濟秩序問題 1。國內(nèi)許多觀點認為，生產(chǎn)力的發(fā)展是經(jīng)濟全球化的根本原因，科學(xué)技術(shù)尤其是以信息技術(shù)為代表的高新技術(shù)為其提供了物 質(zhì)條件，跨國公司是主要動力 ,各國際組織是重要保障等 (路愛國， 2020)。正是 由 于市場經(jīng)濟及其全球性擴張，各國才真正成為世界經(jīng)濟的一部分，按照一致的規(guī)則進行經(jīng)濟活動。 經(jīng)濟全球化有別于經(jīng)濟國際化，它是后者發(fā)展的一個新階段，二者均是指整個世界經(jīng)濟運行的一種客觀狀態(tài)和過程 (李曉等， 1999)。應(yīng)該說，這些定義從不同角度、不同側(cè)面使我們對經(jīng)濟全球化問題有了較為全面的認識，但這些看法往往偏重于對經(jīng)濟全球化表面特征的描述，忽視了理論的抽象和概括，由此引發(fā)的討論不免會出現(xiàn)紛繁復(fù)雜、眾說不一的現(xiàn)象。本文試圖運用傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論對這個問題進行初步的分析，并以此為出發(fā)點，對目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界爭論較多的經(jīng)濟全球化和政府權(quán)力、國家主權(quán)問題，由國際金融活動引起的經(jīng)濟安全問題，跨國公司和民族經(jīng)濟問題以及國際經(jīng)濟秩序等問題進行探討，以期得到一些對我國參與經(jīng)濟全球化有益的啟示。但迄今為止，理論界尚未形成對經(jīng)濟全球化統(tǒng)一的看法，由此出現(xiàn)了不少的分歧與爭論。目前，國內(nèi)學(xué)者較為一致的看法是，經(jīng)濟全球化是指世界統(tǒng)一大市場的形成和擴大、跨國投 資的增加、全球金融市場的一體化、信息交流日趨快捷和方便、生產(chǎn)活動的全球化和生產(chǎn)要素全球配置等等，是“國際貿(mào)易時代”走向“國際生產(chǎn)時代”的標志 (路愛國， 2020)。它具體表現(xiàn)為在統(tǒng)一的、規(guī)模不斷擴大的世界市場下，通過國際貿(mào)易、國際金融、國際資本和勞動力流動等形式，以跨國公司為主要載體，包括政府和其他私人經(jīng)濟部門活動在內(nèi)的貨物、資本、勞動力、生產(chǎn)、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的合理配置和世界整體福利的最大化。世界市場的統(tǒng)一和規(guī)模的擴大，生產(chǎn)要素和資源的自由流動和合理配置，只是經(jīng)濟全球化的表面特征和結(jié)果。 二、經(jīng)濟全球化的成因和爭論的根源 在明確了經(jīng)濟全球化的定義和實質(zhì)后，不難得出其產(chǎn)生的原因正是市場經(jīng)濟。由此可見，傳統(tǒng)的經(jīng)濟分析并不會對經(jīng)濟全球化產(chǎn)生多大的分歧和異議。 經(jīng)濟全球化要求各國為保證市場經(jīng)濟的正常運行和解決其他共同的問題而進行經(jīng)濟合作，如 WTO 的綜合爭端解決機制和貿(mào)易政策審議機制，這自然涉及到各國主權(quán)的讓渡和銷蝕。為此，根據(jù)本國實際情況，堅持平等互利原則和權(quán) 利與義務(wù)相平衡的原則，是處理好經(jīng)濟全球化與國家主權(quán)問題的關(guān)鍵。許多國家在經(jīng)濟全球化中遇到的經(jīng)濟安全問題，多是緣于三者的關(guān)系處理不當。而以出口導(dǎo)向戰(zhàn)略為主的東南亞各國，由于多方面 因素決定了其必然實行釘住美元的固定匯率制度，但在外部經(jīng)濟條件不佳和本國經(jīng)濟呈衰退跡象時，紛紛放開資本管制，這不可避免地成為金融危機的一個重要原因。但這種做法剝奪了作為主權(quán)國家政府權(quán)力重要特征之一的獨立貨幣政策，這又不能為絕大多數(shù)發(fā)展中國家所 1當然，還有貧富差距、意識形態(tài)、價值觀念、文化沖突等問題，但這些問題或是市場經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，或是非市場經(jīng)濟本身所致
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1