【正文】 bout what contractors actually do. Tah et al. (1993) developed a conceptual model for “contractor’s risk assessment during tender preparation for the purpose of allocating contingencies to cover the risks” by using the principles of fuzzy set theory. Liu and Ling (2020) introduced a fuzzy logicbased artificial neural work model to help contractors in the “… estimation of markup in a changeable and uncertain construction environment.” In justifying the model development, Liu and Ling argued that …it is important to be able to model markup estimation as the model can act as a decision aid to help contractors to overe their shortings in judgment and limited shortterm memory, which prevents them from processing large amounts of information. However, the study cited no evidence to show that contractors do indeed have shortings in their judgment or a limited shortterm memory, for which reason 6 they require a sophisticated model to help in markup estimation. This paper argues that the mechanisms used by contractors to price risks in the bidding process should guide practical risk analysis techniques. The way that contractors and their clients negotiate and agree on price is plex and not well explained in most of the literature. Several experientialbased textbooks and materials about estimating and bidding were identified (Brook 2020。 Skitmore 1989。 Enterkin and Reynolds 1978。 ? to ascertain how contractors actually account for risk in the bidding process (., practice)。相關(guān)者研究跟蹤了兩個具有領(lǐng)導(dǎo)地位的英國建筑公司。部分投標價格 12%的風(fēng)險津貼和三個層次的風(fēng)險分攤在投標中確 定。這些研究結(jié)果解釋了為什么一些假設(shè)的基礎(chǔ)分析模型可能不可持續(xù)發(fā)展 和為什么實際發(fā)生在實踐中 的 那些誰尋求模型定價施工投標 的重要。然而，幾個承包商的實證研究已表明，他們在實踐中很少使用 TAH 等研究 [7 個承建商在英國（ 1994 年）；在英國 30 個研究 Akintoye 和MacLeod（ 1997）； 12 個在美國史密斯和博恩（ 1999）研究； 84 個 Akintoye 和菲茨杰拉德（ 2020 年）在英國學(xué)習(xí)； 38 個在香港黃惠（ 2020）研究，以及在香港 60 個陳和金（ 2020） ]研究。于 2020 年，默多克和休斯（第 128 頁）在施工合同教科書中解釋，在許多施工合同投標過程中，往往涉及某種形式的市場競爭，業(yè)主會利用這種競爭從承包商中獲得最低價格 。風(fēng)險評估應(yīng)該有一個承包商的定價策略上的嚴重影響，但其他因素也影響價格。布魯克（ 2020）解釋說，招投標，往往涉及兩個進程。管理最終將嘗試在球場投標價之間的成本和價值，以贏得工作。 承包商的一些研究表明，承建商往往不愿意完全交代他們的投標價中的風(fēng)險成本，以避免夸大其價格與風(fēng)險津貼，成為競爭力。 背景 風(fēng)險是 不確定性商業(yè) 的一部分（弗拉納根和諾曼 1993 年 。第二， 非系統(tǒng)性風(fēng)險，這是可以控制的，涉及到具體組織，如商業(yè) 10 風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險的因素?？抵Z利（ 2020）解釋說，風(fēng)險成本，有時是災(zāi)難性的。然而，風(fēng)險是不是唯一的建造業(yè)，有關(guān)主觀概率賴特和艾頓（ 1994）的教科書 中 解釋?？柛ヌ? （ 1995 年）和 Kwakye（ 1997 年） 表明，建設(shè)項目大多是復(fù)雜的，有一個生產(chǎn)周期長，涉及許多與會者的 參與 。大多數(shù)承辦商紛紛使出在十九 世紀和二十世紀的投機性住房建設(shè)的勞動力和經(jīng)營成本，以維持通過承包工作的高峰和低谷。 11 在本質(zhì)上，他們通過給他人在供應(yīng)鏈的風(fēng)險。這表明， 從業(yè)者應(yīng)了解 風(fēng)險分析的重要性。 60 多個系統(tǒng)和合理的方法已被提議作為邏輯替代傳統(tǒng)的，直觀的，無章可循的方法用于評估和風(fēng)險定價（ Laryea 和休斯 2020）?！弊骷艺故玖巳绾卫媚：脑瓌t計算，風(fēng)險值，可作為投標中的風(fēng)險溢價。這里也沒有提及任何 實證研究，實際上承包商 應(yīng)做什么 。然而，這項研究指出沒有證據(jù)顯示承建商確實有缺點，在他們的判決或有限的短時 記憶，因此他們需要一個復(fù)雜的模型，以幫助在標記估計。分析風(fēng)險模型可能是有用的。與當前經(jīng)驗了解承包商實際上在整個招標過程中 的工作 ，我們可以放心地規(guī)定 是 很少 的 。 一般研究方法 13 為了達到目的，有三樣?xùn)|西是必須的。 。其次 ， 確定承包商實際風(fēng)險在整個投標報價過程 ，需要一個全面的方法捕捉定價活動 ，關(guān)注承包商聚在一起定價時的行為，了解他們的特征， 包括建立 在 意外事故 上 分攤風(fēng)險程度和他們所使用的機制 。這種理解將有助于指導(dǎo)今后的發(fā)展，以支持他們的工作定價承包商。 沒有一個準確的理解承包商 在 實際計算施工投標 中的工作 ,就很難 制定與 改進 ,以及 在 使用信息的基礎(chǔ)上 ,在教學(xué)過程中施工招標學(xué)校仍將對外開放 此 問題 因此，應(yīng)解決以下問題： 那些基本任務(wù)是參與投標的計算過程，到什么程度，他們在準備投標時所需的時間消耗，在投標過程中涉及哪些基本階段的角色？ 如何計算施工投標風(fēng)險 ？ 在何種程度上是申辦系統(tǒng)性質(zhì)的計算過程 ？ 在實踐中 沒有解釋， 引導(dǎo)或辯護的一種新方法的發(fā)展情況的實證工作，似乎是不可避免的惡性循環(huán)。幾個 以 經(jīng)驗為基礎(chǔ)的教科書和材料估算和確定 投標 （布魯克 2020 年； 巴肯 2020 年； Hinze1993年； 哈里森 1981年； Skitmore 1989年； 史密斯 1986年； 格迪斯 1985； Enterkin和雷諾 1978 年 ； 溫賴特 1977 年； 霍爾 1972 年； 威利斯 1929 年 ）。 2020 年劉靈介紹了一個模糊 logicbased 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，以幫助在承辦“ ......估計的標記在一個多變和不確定的施工環(huán)境。 通過使用相同的模糊集理論， 白南舜（ 1993 年 ）提出了風(fēng)險定價方法，承包 商可用于分析和定價風(fēng)險的時候“ ......決定建設(shè)項目的招投標價格問題時所面臨的風(fēng)險事件的發(fā)生和相關(guān)的風(fēng)險后果的可能性是不確定的 ” 。 幾位作家（白南舜 1993 年； TAH 1993 年； Kangari 和里格斯 1989 年； 劉靈 2020年 ）也提出了分析模型，承包商可以使用在投標過程中的風(fēng)險評估。例如，商李文和 Arditi（ 2020）從 400 名美國承包 的調(diào)查表明，在制定自己的投標報價 中 ， 承包 商依靠自己的直覺，主觀評估 競爭 ，大多數(shù)承包商不使用特殊的軟件定價。然而，其性質(zhì)而言， 風(fēng)險 不僅在建筑行業(yè) ，在所有業(yè)務(wù)部門都難以 充分 減輕。最近，成功承辦多元化企業(yè)其周期抵消建造業(yè)的人士。然而，這種說法 并不是最正確的，在建造業(yè)中令有 其他說明。在建造業(yè)的歷史回顧，休斯和 Hillebrandt的（ 2020 年，第 508510 頁 ）表明，這些因素涉及到經(jīng)濟，合同，政治，物理和環(huán)境建設(shè)項目采取的地方，他們往往會影響路建設(shè)工作的描述，授予，并記錄在案。 馬爾霍蘭（ 1999 年）由概念研究，在分析方法在施工進度風(fēng)險 評估的建議，啟動建設(shè)項目在復(fù)雜和動態(tài)的環(huán)境中，造成高的不確定性 風(fēng)險，這是要求 在 復(fù)合的情況下， 進行 時間限制。 [見，例如，對風(fēng)險分配 TAH 等招標的研究（ 1993）和教科書多爾夫曼（ 2020）有關(guān)保險。投資組合理論和資本市場理論的規(guī)定，總風(fēng)險包括兩種類型的風(fēng)險（菲舍爾和約旦 1996年 ）。 ] 因此，這并不奇怪，一些研究表明，大多數(shù)承包商很少接觸的風(fēng)險納入其投標建議，根據(jù)大多數(shù)分析模型所規(guī)定的應(yīng)急分配理論。） 承辦商在推銷他們的投標價格，以應(yīng)對這些因素的過程中的風(fēng)險評估的方法 在文學(xué) 上并沒有很清楚的解釋 ，如附錄 I 所示然而，一些分析方法已經(jīng)被提出來幫助承包商交易，并考慮在現(xiàn)實中 對 風(fēng)險有足夠的了解，這將是難以概念化 的 分析模型，實際上做什么承包商 都是 一致 的 。這個過程可能依賴于承包商的估算部門的專業(yè)知識水平。 （見“，利普西 1979 年，個別 競爭激烈的市場行為的微觀經(jīng)濟理論 93。第二，如何以及在什么情況下，價格是由分攤風(fēng)險的影響需要一個基本的了解。 大多數(shù)分析的風(fēng)險模型，學(xué)術(shù)研究者提出要求，訂立 如何應(yīng) 對 在投標價格中包含的風(fēng)險。例如，曾慶紅等模糊集模型（ 2020 年）；劉靈（ 2020）基于模糊邏輯的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型 。雖然風(fēng)險的分攤影響承包商價格的確定，但是其他復(fù)雜的微觀經(jīng)濟因素也會影響價格的確定。 670 個小時的工作觀察到兩家公司三個階段的投標過程。 拉里亞 休斯 【摘要】 ：正式的風(fēng)險分析模型規(guī)定風(fēng)險應(yīng)如何考慮進施工投標。 Hall 1972。 Geddes 1985。 Hinze 1993。 Paek et al. 1993。 38 in Hong Kong studied by Wong and Hui (2020)。 and an influence diagrammingbased technique by AlBahar and Crandall (1990)]. However, several empirical studies of contractors have shown that they are rarely used in practice [seven contractors in the United Kingdom studied by Tah et al. (1994)。 United Kingdom Introduction Formal and analytical risk models that contractors can incorporate into the bidding process for the purp