【正文】 to be able those affirmations and thus not to have to editorializar the information calling he himself cruel one to the federal public prosecutor. The use of the appointments to avoid the presence of the journalist in the story extends until the use of the iles like a device to indicate certain aspects. For example, the ile can be used to mean this one is a made affirmation by which she is not the same journalist. Also they can have the meaning of sic. For example. the New Left (without iles) designates to a group. The New Left (with iles) indicates a group that is called to itself the New Left。 附件 2：外文原文 文獻網(wǎng)址： The journalists confront these pressures emphasizing their objectivity, arguing that the dangers can be diminished if informative strategies are followed that they identify with the objective news. They assume that if all the journalists pile and structure facts of an independent way, without prejudices and impersonal, the closings will be able to be fulfilled and to be avoided the demands by defamation. The journalists think that most of people she includes/understands the importance of the hours of closing, although only is by the stereotypes of the journalistic work that Hollywood spreads。明顯的，在黃昏的報紙的記者會頂嘴，它的消息是“客觀的”，因為暴力是“最物質(zhì)的東西”，“誰，什么，如何，何時，在哪里和為什么”的歷史。因此，記者在首位的主要“ 物質(zhì)的東西”事件的簡報，將是可以肯定，他一直是“客觀”。 “重要”或“有趣”，它表示的內(nèi)容。無論如何，雖然有記者甚至可以不自覺地選擇一個標題，他們將批準他的排長，它折疊本身的政策手段的經(jīng)驗行事，記者將繼續(xù)負責新聞人。事件最重要的信息出現(xiàn)在第一段，連續(xù)段將包含信息的重要性遞減。毫無疑問，版頭稱贊，其中記者工作。轉(zhuǎn)向“客觀”的歷史和他們之前，他的上司的保護他。市警察專員約翰 兩個小時的平均表現(xiàn)，并轉(zhuǎn)身增長的“左”的“新”運動的想法，這是必要的改變“建設(shè)中，我們都不會感到羞愧生活的美國”美國的政策。新左派指定一組。 延伸到顯示的像設(shè)備，直到任命使用，以避免存在故事中的記者。 神父回答說：“我們認為它發(fā)生的一切偉大的當務(wù)之 急，我們的當務(wù)之急收到一個答案，真的不承認有被暗殺的人，他是可悲的，是越來越多的情緒和注意力是。 （一段時間后）瓊斯重申，它希望更多的約會的聲明，因為“有困難”。所有人宣布，已發(fā)送到別人的修復鍋爐，在相同的時刻。 。這句話意味著“事實說話”，在自己的記者之間的區(qū)別，廣義，它講的“事實”。雖然他承認，“共產(chǎn)主義宣傳”的標簽是不是每一個人的文學一塊非 常優(yōu)良的特性，堅持在一個更具體的介紹，將是“更客觀”。蘇薩感動。 例如，主任助理“成為更客觀”看完后，他形容像一個“熟練的音樂 家”死者的訃告說明，寫作要求。 。 像論壇“與現(xiàn)實的政策”通風，新聞定義的情況的消息，讓消費者達到一個結(jié)論，超出了足夠的數(shù)據(jù)演示。分析有關(guān)大麻的爭議，古德（ 1970 年，第 5068 頁），他呼吁這成泥，說自己的意見得到“與現(xiàn)實的政策”。軍隊總參謀部的頭，一個民主主義者，將彌補國防大臣的攻擊肯定，他是共和黨政府把國家安全的危險與他的情報系統(tǒng)和徒勞的主體位置軍事 預算為發(fā)展。這實際是一種機制，以保持客觀性是有問題的。如果國防部長重申，參議員的指責是“假”，記者將無法證明部長的肯定是“事實”。例如，如果參議員是民主和共 和黨總統(tǒng)，這個消息的消費者可以指責的報紙，有利于民主派，因為只有“中提到”其實一直認為，民主黨參議員肯定的。記者了解到，肯定的“ X”是一個“事實”，雖然“”那是假的。 新聞記者必須能夠識別的“事實”，甚至盡管他們中的一些真實的性格是不容易核查。驗證假設(shè)使用或能夠使像使用適當?shù)某绦?，例如通過電話呼叫民事登記處的辦公室，以驗證是否 Alberto 的確是 Longina 的丈夫。記者們認為大多數(shù)人都了解結(jié)束報道時機的重要性。 畢業(yè)設(shè)計 (論文 )外文資料翻譯 學院 （ 系）： 設(shè)計藝術(shù)與傳 媒學院 專 業(yè)： 廣播電視新聞學 姓 名： 學 號： 0815540128 外文出處： The American journal of sociology, Vol. 77,No. 4(Jan., 1972), pp. 660679 附 件： ； 。雖然會受到好萊塢新聞工作給別人所留下的刻板印象的影響，他們解釋說主要是犯了誹謗的判決的危險。比如下面所舉出的一個魯莽的例子： Alberto Ramirez 和他名義上的妻子 Elisa在昨天下午舉行了一個儀式紀念一個叫 Longina 的女人 ...” 記者在誹謗和荒謬確定的“客 觀性”與“事實”之間，他們自己或其他記者觀察或可核實。 。記者只能確定，肯定了“ A”的參議員。其次，由于無法驗證的參議員的肯定，消費者的消息可以責怪記者（或稱“有利于”的參議員）和他的信息公司，如果他還沒有提交 /顯示替代的意見。例如，他可以要求共和黨的國防部長，參議員的肯定，如果是真實的。此外，在顯示真的都聲稱，“客觀”記者離開據(jù)稱是消費者，如果決定參議員或部長說：“真相”的新聞。例如，在參數(shù)的“ B”，國防部長可以指責的參議員說，他正在與國防的政治。 在這一點上，有五人（參議員，國防部長，軍隊總參謀部負責人，和平主義者領(lǐng)導和政府發(fā)言人），要求對他們的肯定一個方式的真理，每一個代表一個可能的現(xiàn)實。據(jù)他描述了一個記者，新聞的消費者不會接受在一天所有的歷史的兩面，但他將看到在一段時間點關(guān)于這個問題的觀點的多樣性。在盡可能很快，因為我們定義為“對外部對象的關(guān)注心靈”的“客觀性”，并稱之為“客觀”，“它屬于思想的對象，而不是思想主題”，這將是難以維持，因為做記者，顯示在沖突客觀性的可能性產(chǎn)生。這種堅持在“起重事實”是廣義的，出版商和排長記者，與記者的批評，如批評者之間出現(xiàn)的出版商和頭上。菲利普他表示，在問題的文章，必須提到的更多的“完成”，例如審查工作標題被認為是宣傳共產(chǎn)主義的。 記者，其中的“事實自己說話”的肯定是有益的。例如， 涉谷（ 1966）演示的肯定和接受的“事實”，依靠社會進程的測量。 建設(shè)一個在邊緣區(qū)，其東主不在，一直在數(shù)天沒有暖氣，到接近零攝氏度的溫度。 瓊斯說：“如果你得到我的 MAS（租房）我們刪除它”。例如，在訪問一組由大屠殺黑人學生在南卡羅來納州奧蘭治，聯(lián)邦公訴人影響的新聞報道，有記者問之前的行為，其反應(yīng)組新教的牧羊人他們曾與聯(lián)邦公訴人。 當我們結(jié)束了，記者解釋說，他采訪過的牧羊人特別是能力的肯定，因此不會有稱他自己殘酷的一個聯(lián)邦公訴人的信息。例如。文章說： 一些人搬到的陽光明媚的下午，從昨天到一個令人難以置信的成功“和平游行反對招募了當?shù)氐墓珗@”，達到高潮時，更 ...年輕的他們表現(xiàn)出的招聘他的紀錄。 在當?shù)毓珗@的游行一直被視為相對自由的暴力，如果我們認為高數(shù)，大多數(shù)年輕的參與者。 雖然記者親自肯定和 entreillados 條款達成協(xié)議，讓他申明，它并沒有干涉他在這個問題的意見。此外，他們的故事會發(fā)生相當大的改動。在適當?shù)亩陶Z結(jié)構(gòu)的信息，也是一個過程來表示，例如像正式的新聞屬性的客觀性。與其他三個正式屬性的尊重，記者可以肯定，她已提交 /顯示在沖突的不同肯定真的，那是額外的證據(jù)，他限制自己編譯它們，人的任命和信息代表別人的意見，不是她自己的一個。 來調(diào)用自己的新聞判斷（新聞意識的氣味），是一種內(nèi)在的防御機制，因為“新聞估價”是選擇“客觀”與“事實 ”，彼此競爭的能力，決定什么是“事實”更“重要”或“有趣”。這五個問題是，它被稱為“主材料事實”的事件。一個抱怨，“有成千上萬的人（表現(xiàn)），和所有少兩個或三個和平地表現(xiàn)了，不過下午的報紙為首的暴力事件”的主題。而不是討論個別知情的故事正式的屬性，他們可以形容報紙的正式屬性。stico development in damage of the diplomatic efforts for La Paz and the worldwide security. The minister spokesman of the government will make a sentence then of the pacifist leader being a supporter of the Comunism that tries to attack the American political processes. In this point, there are five people (the senator, the minister of defense, the head of the General Staff of the army, the pacifist leader and the spokesman of the government) who demand the truth for their affirmations of a nonverifiable way, and each one represents a possible reality. Analyzing the controversy about the marijuana, Goode (1970, pp. 5068) he calls to this gets into the mud of opinions that are said to themselves made the policy with the reality. Although this notion is important sociological,