【正文】 產(chǎn)業(yè)鏈的最前沿 ， 對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)中下一個(gè)新的 、 有前景的產(chǎn)業(yè)是什么 ，企業(yè)家的看法很不相同 ， 不會(huì)形成社會(huì)共識(shí) ， 政府也不可能比企業(yè)有更準(zhǔn)確的信息 ， 選錯(cuò)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是正常的 。 ? 過渡性特征。 ?地理二元經(jīng)濟(jì)和回流效應(yīng) （ 繆爾達(dá)爾 ） ： （ 1） 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的高利潤(rùn)和高工資對(duì)落后地區(qū)資本和人才的吸引力 （ 2） 發(fā)達(dá)地區(qū)不斷增加的需求刺激了投資 ， 而投資反過來又增加收入和需求 ， 通過 “ 乘數(shù)效應(yīng) ” 再次刺激投資 （ 3） 發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)品處于投入期 、 成長(zhǎng)期 ， 附加值高 ， 對(duì)市場(chǎng)需求和價(jià)格反映靈敏；落后地區(qū)產(chǎn)品處于成熟期 、 衰退期 ， 附加值低 ，或者是農(nóng)副產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品 ， 缺乏需求彈性 ， 當(dāng)需求和價(jià)格上下變動(dòng)時(shí) ， 生產(chǎn)難以適應(yīng) 。 從梯度圖上可以看出 ， 在高收入地區(qū)和低收入地區(qū)之間總會(huì)存在幾個(gè)中間梯度 。 注意它的前提是增長(zhǎng)極的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 。 點(diǎn)軸布局：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ， 增長(zhǎng)極的點(diǎn)與點(diǎn)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng) ， 必然會(huì)建設(shè)交通通訊線路互相聯(lián)系 。 這種集中了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)的工業(yè)中心 ， 就是區(qū)域增長(zhǎng)極 。 通過自由競(jìng)爭(zhēng) ， 圓形市場(chǎng)被擠壓為六邊形產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)區(qū) 。 即農(nóng)業(yè)和出口部門繁榮在支撐了本國(guó)工業(yè)化之后 ， 工業(yè)部門變?yōu)槌隹诓块T并推動(dòng)下一輪的工業(yè)化 。 總 結(jié) 本章的分析重點(diǎn)在于收入分配決定了需求結(jié)構(gòu) ， 并影響了工業(yè)化 。出口部門利潤(rùn)的分配將造就一個(gè)新的最富有階層。后一種效應(yīng)對(duì)于那些擁有廉價(jià)勞動(dòng)力并保護(hù)本國(guó)最終產(chǎn)品市場(chǎng)的國(guó)家更為重要。 ?在勞動(dòng)力豐富且便宜的發(fā)展中國(guó)家，可以通過進(jìn)口資本品但保護(hù)本國(guó)最終產(chǎn)品市場(chǎng)的方式促進(jìn)工業(yè)化。現(xiàn)實(shí)中的韓國(guó)和臺(tái)灣受保護(hù)的本土工業(yè)就得益于低成本進(jìn)口食品和必需品產(chǎn)生的工業(yè)品需求。 ?開放貿(mào)易將會(huì)增加工資，因?yàn)閯趧?dòng)轉(zhuǎn)移到了更有效率的出口部門，這類似于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的效果。 G’（ LR） + WLF + πF = WL – (W z)N （ 11） （ 10）和（ 11）一起，決定了農(nóng)業(yè)部門的均衡就業(yè)量， FF曲線仍舊是垂直的。國(guó)際市場(chǎng)的食品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為 1，國(guó)際市場(chǎng) R商品的價(jià)格與糧價(jià)相比的比例為 E。因此國(guó)際貿(mào)易也有利于一國(guó)內(nèi)部的工業(yè)化。但貿(mào)易是有成本的。這反過來又增加了地租（即高能利潤(rùn)），從而擴(kuò)大了工業(yè)化的范圍和就業(yè)量。 ?從上層社會(huì)向窮人（掙工資者）的收入轉(zhuǎn)移： 假定這個(gè)再分配也是有限的，不足以使窮人購(gòu)買工業(yè)品。 ?均衡的工業(yè)化范圍 Q將會(huì)上升，因?yàn)?N*個(gè)最富有者的收入份額γ*沒有發(fā)生變化，而工業(yè)利潤(rùn)卻上升，這使該階層能夠負(fù)擔(dān)的起更大范圍的工業(yè)品。它的效果是使 MM曲線向上移動(dòng)。 在收入分配極不平等的情況下，富人的數(shù)量太小，其消費(fèi)又被手工業(yè)和進(jìn)口奢侈品所分流，因此無法形成對(duì)工業(yè)品的大規(guī)模需求，這就難以出現(xiàn)工業(yè)化。地租的分配決定了高能利潤(rùn)，因此工業(yè)化需要中產(chǎn)階級(jí)的地租所有者 (即小農(nóng)場(chǎng)主 )。此時(shí) IRS技術(shù)不會(huì)被采用，因?yàn)闆]有那么大的市場(chǎng)讓它盈利。這時(shí)的工業(yè)化肯定會(huì)失敗。 首先看收入分配絕對(duì)平均的情況，此時(shí)每個(gè)人都擁有相同數(shù)量的地租和利潤(rùn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步后， FF曲線將向左移動(dòng)，因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)沒有生產(chǎn)率增長(zhǎng)的快； MM曲線將向上移動(dòng)，因?yàn)樵瓉磙r(nóng)業(yè)的就業(yè)量現(xiàn)在可以產(chǎn)生更多的高能利潤(rùn)或地租，根據(jù)（ 6）式，這將增加工業(yè)的利潤(rùn)、范圍和就業(yè)量。 ?農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力因此將流出農(nóng)業(yè)，流入工業(yè)。同時(shí)，工業(yè)部門的產(chǎn)出增加，工業(yè)化范圍擴(kuò)大，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)部門。此時(shí)農(nóng)業(yè)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。既包括中產(chǎn)階級(jí)擁有的利潤(rùn)份額，也包括上層社會(huì)擁有的利潤(rùn)份額。正如（ 3）式所表明的，收入分配對(duì)于工業(yè)化水平的影響決定于 N*個(gè)最富有者擁有的收入。 我們的分析迄今已產(chǎn)生了兩個(gè)市場(chǎng)出清關(guān)系。 在這個(gè)模型中，農(nóng)業(yè)的均衡就業(yè)和產(chǎn)量與工業(yè)利潤(rùn)無關(guān)。我們將反映工業(yè)品市場(chǎng)出清的農(nóng)業(yè)規(guī)模與工業(yè)利潤(rùn)的正相關(guān)關(guān)系稱為 MM曲線。所以自然可以假定中產(chǎn)階級(jí)的收入來源更多的是利潤(rùn)而不是工資。 由于 πF和 W都單獨(dú)決定于 LF，因此我們可以將（ 6）式看做是農(nóng)業(yè)規(guī)模 LF與工業(yè)利潤(rùn) π之間的關(guān)系。 為了理解（ 5）式我們將等號(hào)右邊的工業(yè)利潤(rùn)移到等號(hào)右邊，然后整理得： (6) *[ ( 1 ) / ] ( ( ) ( ) )1 [ ( 1 ) / ]F T N N W zT? ? ????? ? ? ? ????全部利潤(rùn)可以看作是分子除以一個(gè)乘數(shù) 1T[(α1)/α]。 ?工業(yè)部門的市場(chǎng)出清： MM等式 根據(jù)上述論證，我們可以計(jì)算出（ 0， Q）部門的總利潤(rùn)： π=[(α1)/α][(π+πF)T + (N – N*)(W z)] (5) 其中 T是中產(chǎn)階級(jí)手中的利潤(rùn)份額 。 由于上流社會(huì)的消費(fèi)者支付了工業(yè)化部門的固定成本，中產(chǎn)階級(jí)就是工業(yè)化部門利潤(rùn)的來源。 由于第 Q部門是邊際部門，該部門消費(fèi)者擁有 γ*的股份收入可以來購(gòu)買商品，這些消費(fèi)者（即 N*個(gè)最富有者）在工業(yè)品上的支出就等于購(gòu)買工業(yè)品的成本： Q αW = γ*（ π + πF） +（ W z） (3) 這就產(chǎn)生了均衡產(chǎn)量 Q的表達(dá)式： （ 4） * ( ) ( )F WzQW? ? ??? ? ??這樣工業(yè)化的邊界， Q，就由 N*個(gè)最富有者手中的收入決定。對(duì)于這個(gè)部門，打破非工業(yè)化均衡的條件是： （ αW – W） N* = CW (1) 或者 N* = C/(α 1) (2) 由于隨收入增加商品消費(fèi)的范圍降低， Q部門的消費(fèi)者就是經(jīng)濟(jì)中 N*個(gè)最富有的人。假定掙工資者（沒有產(chǎn)權(quán)收入的人）的工資太低以至于不能購(gòu)買工業(yè)品，即Wz，即他們把所有的收入用于購(gòu)買食品，無法對(duì)工業(yè)品產(chǎn)生需求。收入份額由函數(shù) G（ γ）決定。而在本章中，商品 q的市場(chǎng)需求取決于消費(fèi)者的數(shù)量，收入分配決定了消費(fèi)者的需求，因此收入分配將決定 IRS技術(shù)是否能帶來利潤(rùn)。 ?工業(yè)的技術(shù) 假定每種工業(yè)品 q都使用兩種技術(shù)，在兩個(gè)部門中制造。由于食品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為 1，因此 πF = F(LF) – WALF。 ?農(nóng)業(yè)的產(chǎn)權(quán)和技術(shù) 生產(chǎn)食品運(yùn)用的是一種報(bào)酬遞減技術(shù) F(LF)， LF是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入。 1/q是商品 q帶來的邊際效用。因此 18501860年煙草繁榮帶來的收入增加，主要流入了大農(nóng)場(chǎng)主手中，他們把錢用于出國(guó)旅游、留學(xué)或購(gòu)買進(jìn)口奢侈品； 18801915年咖啡繁榮帶來的收入增加，主要流入了小型家庭農(nóng)場(chǎng)主手中，他們需要大量的生活必需品，這些需求促進(jìn)了本國(guó)工業(yè)化。原因在于美國(guó)的購(gòu)買者主要是富裕的小農(nóng)場(chǎng)主，而英國(guó)的購(gòu)買者主要是上層社會(huì)（ upper class）。 MSV模型提出，農(nóng)業(yè)或出口部門的繁榮將從兩個(gè)方面影響工業(yè)化：一是農(nóng)業(yè)和出口的增長(zhǎng)帶來了對(duì)工業(yè)品的需求，二是上述部門的收入是不是被合理分配，以至于產(chǎn)生對(duì)工業(yè)品的大規(guī)模需求，使得工業(yè)能進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)（ mass production） 為什么收入分配會(huì)起作用？ 人口眾多、需求異質(zhì)性、人口集中都會(huì)給制造業(yè)帶來巨大的市場(chǎng)。運(yùn)用 IRS技術(shù)的現(xiàn)代工業(yè)必須有足夠的市場(chǎng)以彌補(bǔ)其高額固定成本。 幾個(gè)例子 ?例 1： 19世紀(jì)美國(guó)在大規(guī)模生產(chǎn)上迅速超過英國(guó)。產(chǎn)生差別的原因是，從技術(shù)上說，大型農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)煙草更有效率，小型農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)咖啡更有效率。所有消費(fèi)者都有相同的消費(fèi)偏好，效用函數(shù)由下式給出： 1 1100[ ( 1 ( ) ) ( ) ],qqx q d q x q d qU c c zU z e c z?? ? ?????? ? ?其中 c是食品消費(fèi)， z是工業(yè)品消費(fèi)開始前的最低數(shù)量食品消費(fèi)，如果商品 q被消費(fèi)則 x(q)=1，否則 x(q)=0。工業(yè)品消費(fèi)的迅速增加可能和食品消費(fèi)的緩慢增加并存。 農(nóng)業(yè)報(bào)酬由工資 WA和地租 πF組成。 上述假定意味著，農(nóng)民的收入來源