【正文】 器及密集 EdgeQAM分布式或集中式的在光發(fā)射機的服務區(qū)之前。 *2. 1550nm電視廣播 +EPON交互應用的缺陷 1550nm發(fā)射機 +EDFA光放大器可實現(xiàn)一臺發(fā)射機覆蓋上百個光節(jié)點 ,1550nm發(fā)射機覆蓋更多的光節(jié) 點可降低發(fā)射機的分擔成本投入。相應 HFC網(wǎng)絡可做到多前端、多路由、多通道故障自愈切換拓撲結(jié) 構 ,具有高可靠 的物理優(yōu)勢。如果用戶要求兩個以上的交互終端設 備 (PC和交互式機頂盒 ),同樣不可避免增加 “五類線 +小型交換機 ”布網(wǎng)。采用雙向 HFC接入方案 ,戶內(nèi)多終端、多業(yè)務的開展容易實施 ,用戶的投入成本最 低 ,維護量最小。 *3. “家庭局域網(wǎng) ”實施的比較分析 網(wǎng)絡雙向化的目的時要開展各類增值業(yè)務 ,為用戶提供 “個性化 ”業(yè)務支持和服務 ,同時要求網(wǎng)絡需要能 夠為用戶提供多個終端、多種類終端的接入。 必須指出 ,以上方案除了 HFC在光節(jié)點供電以外 ,其他任何方案還存在供電問題、營運電費支出和防雷及 維護問題 (野外網(wǎng)絡比 HFC網(wǎng)絡復雜 ,有源設備相當多 )。 *C. EPON+有源 EOC方案 (ONU在光節(jié)點 ,不增加光纜 ,利用同軸電纜支干線 EOC,同時減少入戶五類線成 本 ,僅僅為數(shù)據(jù)業(yè)務 ,所以不包括室內(nèi)局域網(wǎng)成本 )。以每一臺CMTS 對應 500實際用戶 ,實際每一個數(shù)據(jù)業(yè)務戶均投入約 750~800元 ,全部投入費用非常明確。但是 ,關于 EPON取代 HFC卻是中國廠商的 “創(chuàng)造 ”。 在此 ,筆者必須提到 EPON技術在日本的應用。 其三 。由于 ONU是有源設備 (千萬不要 認為是無源設備 ),需要電源供應。所有在討論成本問題時 ,必須把用戶室內(nèi)以太網(wǎng)的就是成本計算進去 (如同 EPON的支持者將 CMTS和 CM結(jié)合討論一樣道理 )。 實現(xiàn)這個方案 ,必須有幾個必須明確回答的前提條件 。 實現(xiàn)雙向的目的是開展交互式增值業(yè)務 ,雙向 HFC對多業(yè)務的支持只需要在前端和用戶端添加相關的業(yè)務 設備就可以開展 ,同時業(yè)務開展可以是由集中式 (全網(wǎng)共享 )到分布式 (區(qū)域共享 ),不斷疊加設備 ,根據(jù)用戶 需求的滾動發(fā)展過程。 *2. HFC+EPON與雙向 HFC投資成本比較 *1) 雙向 HFC方案的分析 單向的 HFC有線電視網(wǎng)絡本身必須改造 ,需要實現(xiàn) 860M帶寬傳輸 ,做到單元集中分配方式入戶 ,達到優(yōu) 質(zhì)的傳輸指標和減少故障率。顯然 這就是我們經(jīng)常討論的 “雙網(wǎng)絡 ”結(jié)構。 在單向的 HFC廣播電視網(wǎng)絡的基礎上再建設一張 EPON數(shù)據(jù)網(wǎng)實現(xiàn)回傳和開展數(shù)據(jù)業(yè)務 ,是建設 “兩張網(wǎng) 絡的理念。因為用戶的實際需要和室內(nèi)的家庭局域網(wǎng)必須 “一網(wǎng)多功能 ”,必須考慮一個用戶需要若干數(shù)量和兩種 以上的交互式設備 ,這是問題的關鍵。如果該用戶需要使用交互式機頂盒享受互動電視同時又需要安裝使用 PC,則仍然需要 (必須 )建設 家庭局域網(wǎng) (五類線為媒質(zhì)的以太網(wǎng)和交換機 )。采用 1550nm波長光發(fā)射機 +EDFA傳輸 廣播式的數(shù)字電視、模擬電視信號 。而目前接入網(wǎng)方案爭論得最多的是采用雙 向 HFC接入還是采用 HFC+EPON/EOC方案 ,就是以太網(wǎng)在用戶室內(nèi)網(wǎng)絡問題的一種處理方案。 各種接入技術方案各自必然都有其優(yōu)缺點 (特點 ),其優(yōu)點必須與實際情況和將來的發(fā)展相結(jié)合 (可持續(xù)發(fā) 展問題 )。 二 .EPON在 HFC中的應用 目前能夠?qū)崿F(xiàn)多業(yè)務運營的 “城域接入網(wǎng)技術方案 ”很多 ,如 HFC、以太網(wǎng)、EPON、 ADSL等及相互結(jié) *合的方案 , 什么方案最適合廣電網(wǎng)絡運營和能夠適應可持續(xù)發(fā)展 ,是值得研究和探討的問題。因此 “三網(wǎng)融合 ”應是指業(yè)務的融合 ,因而廣電的有線電視網(wǎng)絡需要 迅速實現(xiàn)雙向化 ,才能向用戶提供高清、寬帶、時移、互動等個性化業(yè)務 ,實現(xiàn)一網(wǎng)多功能 ,減少戶均網(wǎng)絡建設 及業(yè)務運營投入 ,才能充分發(fā)揮有線電視網(wǎng)絡的優(yōu)勢和競爭力。 171。在未來的信息化社會 ,這兩種終端的功能將不斷融合 ,但是這兩種終端必將都會繼 續(xù)發(fā) 展。 關鍵詞 :雙向 HFC。以面對來自于行業(yè)內(nèi)外的競爭和壓力。IPQAM 一 .三網(wǎng)融合必須建設雙向傳輸網(wǎng)絡 電視接收機 (TV)是最普及、最直接有效的媒體終端 ,與個人電腦作為桌面?zhèn)€人終端不同 ,是不可替代的 集體終端 (也稱客廳終端 )。電信、網(wǎng)通的 IPTV業(yè)務 的運營和開展 ,打破了有線電視網(wǎng)絡對電視用戶的壟斷地位 ,同時直播衛(wèi)星上天、地面數(shù)字電視等行業(yè)內(nèi)部競爭 的加劇 ,使得當前有線電視網(wǎng)絡面臨了前所未有的競爭和壓力。隨著有線電視技術的飛速發(fā)展 ,與有線傳輸網(wǎng)絡密切相關的數(shù)字電視技術、信源編碼、數(shù)據(jù)語 音等業(yè)務設備都在朝功能融合的方向發(fā)展。因為城域接入網(wǎng)絡的技術方 案很多 ,本文僅討論當前大家比較關注的幾種方案如下。HFC+EPON方式 ,在現(xiàn)有的 HFC網(wǎng)絡基礎上 ,再建設一張數(shù)據(jù)網(wǎng)實 現(xiàn)多業(yè)務的運營。 HFC+LAN(城域以太網(wǎng) )技術由于以太網(wǎng)方案樓棟交換機故障率高、安全性差、無防雷保護措施 ,投資大、 建設維護困難 等諸多缺點 ,尤其是當某用戶需要同時使用兩個以上的交互式終端 (TV、PC等等 ),家庭局域網(wǎng) 的問題必將成為最嚴重的問題 ,這系列問題逐漸在實際應用暴露出來。 EPON采用單纖粗波分復用技術 ,用一根光纖傳輸廣播和數(shù)據(jù)信號。 典型的應用結(jié)構如圖 : 圖 1 從圖 1可以看 出 ,通過一個網(wǎng)絡同時完成了 TV和 PC兩個終端設備的接入 ,即單向接收的電視機與雙向交 互的 PC。 三 .HFC+EPON與雙向 HFC接入網(wǎng)的應用比較 HFC+EPON/EOC方案真的是適合有線電視網(wǎng)絡運營商的實際情況嗎？能否取 代雙向 HFC網(wǎng)絡？回答是 否定的。并且雙向化的 HFC網(wǎng)絡其同軸電纜部分在室外部分與室內(nèi)部分是同一種材料、同一種結(jié)構 ,這個優(yōu)勢是客觀存在 ,而我們卻 往往忽略了?；蛘咴僭黾?EOC設備實現(xiàn) EtheroverCoax入戶。如果是廠商宣傳則是典型的商業(yè)行為。而在 HFC結(jié)構條件下 ,雙向網(wǎng)絡比單向網(wǎng)絡建設產(chǎn)生的戶均投入 只不過平均增加 20~30元而已 (只需要在相關有源設備上增加回傳功能的成本 ),而人工費用的差 別更小。 *2) EPON方案的分析 EPON在有線電視系統(tǒng)的應用 ,首先必須要改造建設好一張 高指標、傳輸可靠的單向 HFC網(wǎng) ,采用了光纜 到樓的路由結(jié)構 ,同時再利用光纜的多芯結(jié)構 ,全網(wǎng)建設一張完整的兩波分的光纖以太網(wǎng)數(shù)據(jù)網(wǎng)。工程浩大 ,戶內(nèi)工程量更大 ,不能認為用戶永遠只有一個交互式終 端 (要么是 PC,要么是交互式機頂盒 )。一次性全網(wǎng) 安裝 (不論使用的用戶密度如何 ),必須工作在比室內(nèi)環(huán)境惡劣的野外條件。這些成本應該怎樣計算？關于這方面的成本 ,難以計算 ,尤其是建設中遇到的社會配合問 題 ,更沒有辦法計 算為可量化的成本。但是 ,如果用戶要求兩個以上的交互式機頂盒 ,并且要求設備