【正文】 econds of the newscast is not available for serious journalism. Just 5 minutes and 40 seconds remain to cover those issues of the day deemed critical for an informed citizenry. On average, how many stories will fill that remaining portion of a station’s news hole? According to a study by the Project for Excellence in Journalism (1999), stories on local newscasts are short。越好的教育將越能很好的滿足公眾對(duì)這方面的要求。如果對(duì)電視審查人的教育導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題方面的報(bào)道過(guò)多過(guò)剩，也是不好的。我建議，以后的調(diào)查和新聞應(yīng)該由更專業(yè) 的人進(jìn)行指導(dǎo)。 我們可以發(fā)現(xiàn)那些環(huán)境方面的信息，如果建立在一種規(guī)則之上，世界上將不會(huì)發(fā)生對(duì)此所產(chǎn)生的爭(zhēng)論。 通過(guò)研究和深入的數(shù)據(jù)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)媒體不提供公眾渴望知道的有關(guān)環(huán)境方面的新聞。 我想知道這些新聞審查者如何接受他們的有關(guān)環(huán)境的背景知識(shí)，他們接受什么樣的這方面的背景知識(shí)，他們?cè)谀牡玫竭@些有關(guān)環(huán)境的信息的。 Gore所說(shuō)的絕對(duì)是正確的，媒體扮演著一個(gè)主要的角色，這個(gè)角色決定著人么討論什么，人們?cè)谙胧裁?。不管新聞提供者的義務(wù)是什么，媒體新聞審查者沒(méi)有提供足夠環(huán)境問(wèn)題的背景。盡管很多有關(guān)環(huán)境的報(bào)道在 1990 年贏得了很多獎(jiǎng)項(xiàng)，包括 12 個(gè)普利策獎(jiǎng)。 就像一個(gè)簡(jiǎn)單的電子指揮棒，掌握著關(guān)鍵鑰匙的人決定著大眾談?wù)摰脑掝}是什么，另一方面，通過(guò)他們的否決，那些事實(shí)消失在歷史的灰燼中。 盡管“新聞審查者”不象記者，但是這些決策者非常重要。它讓媒體除去各種信息，這些心事是他們有權(quán)去決定的，是讓人們最想知道的故事和事實(shí)。 這就是“新聞審查者”要做的事情。在紐約州的北部，一個(gè)電臺(tái)最近花了幾分鐘報(bào)道“每年圣誕節(jié)的詩(shī)歌”，像這樣 一些故事總是從重要新聞?wù)加械臅r(shí)間中搶走時(shí)間。對(duì)于 5分 40秒而言，這個(gè)時(shí)間足夠給 10個(gè)新聞了。 所以當(dāng)所有的非新聞元素都附加到犯罪新聞中，一個(gè) 24分鐘 20秒的新 聞并不都是真正的嚴(yán)肅的新聞。這些圖形元素是用來(lái)緩沖兩個(gè)分開(kāi)的新聞。平均下來(lái)，商業(yè)新聞?wù)及朔昼?，體育新聞?wù)妓姆昼姡鞖忸A(yù)報(bào)占三分鐘?，F(xiàn)在人們要面對(duì)一系列需要得知信息的問(wèn)題，知道這些信息需要花費(fèi)時(shí)間，人們一般把時(shí)間花到電視新聞上面。 附件 電視新聞的審查 這篇論文將包含商業(yè)電視新聞審查人關(guān)于環(huán)境方面態(tài)度的一個(gè)調(diào)查。 指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)： 簽名： 2020 年 5 月 16 日 注： 請(qǐng)將該封面與附件裝訂成冊(cè)。 最初的問(wèn)題是個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)問(wèn)題。 舉一個(gè)例子，通過(guò)對(duì)一個(gè)關(guān)于多于 17000 個(gè)新聞臺(tái)超過(guò)三個(gè)月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個(gè) 30分鐘的新聞實(shí)際只有非常少的時(shí)間給真正的新聞。） 沒(méi)有情況說(shuō)明這些初始的數(shù)據(jù)是新聞附加的元素，包括一些談話節(jié)目，如“緩沖器”和“廣告牌”。 Lichter(1998)分析了這個(gè)問(wèn)題顯示新聞中有 4分鐘是關(guān)于犯罪的新聞。一般的新聞大概 35秒。還有些事情如失足少年，一個(gè)長(zhǎng)的像名人頭的南瓜。所以說(shuō)，這么少的時(shí)間，那么到底該報(bào)道些什么呢。 習(xí)慣的說(shuō)法是媒體的角色去幫助提供有關(guān)的事實(shí)。因?yàn)橛羞@個(gè)權(quán)力，他們被人們成為“新聞審查者”，那些決定掩蓋事情像通過(guò)一道門一樣，讓被掩蓋的事情出現(xiàn)在電視臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)，廣播上。 這種過(guò)濾大都在編輯會(huì)議上通過(guò)和記者的討論而決定。 然而，電視網(wǎng)絡(luò)，新聞網(wǎng)絡(luò)并不將環(huán)境信息列為十大節(jié)目（教育和宗教信仰是另兩個(gè)被媒體忽視的問(wèn)題）。 為什么關(guān)于環(huán)境的新聞報(bào)道如此重要呢？ 我認(rèn)為，環(huán)境問(wèn)題就算不是人類在這個(gè)世紀(jì)所面對(duì)的最重要的問(wèn)題，那么也可以算是寥寥的幾個(gè)重要問(wèn)題致意。 環(huán)境報(bào)道是沒(méi)有什么不同的。我調(diào)查了本地和其他州的大約 2020 家商業(yè)廣播電視臺(tái)的“新 聞審查者”。我想知道，那些新聞審查者是缺乏環(huán)境方面的知識(shí)，還是想故意掩蓋那些事實(shí)。然而，顯然是失敗的，新聞組織者所造成的“市場(chǎng)扭曲”在公眾之間已經(jīng)在爭(zhēng)論了。當(dāng)然，這個(gè)知識(shí)要點(diǎn)是值得去深度檢查的。 換句話說(shuō)，對(duì)新聞審查人關(guān)于如何掩蓋、掩蓋什么方面的教育也很重要。然后，一個(gè)有關(guān)環(huán)境知識(shí)同環(huán)境新聞的報(bào)道量之間將回建立一個(gè)直接的聯(lián)系。 its analysis indicates that fully 70% of all stories are a minute or less in length. The median story length in the study was just 35 seconds. With 5 minutes and 40 seconds remaining then, that would leave on average enough time for fewer than ten stories. Yet even with such a small news hole remaining, serious issues still must pete for airtime. Something else that eats away at the remaining news hole that is not included in the content analysis is the amount of news coverage spent on light features, or what some derogatorily refer to as “fluff.” Stories such as lost puppies, and pumpkins that have grown into the shape of a famous person’s head. Here in upstate New York, a station recently spent several minutes of an evening newscast to present its “Annual Christmas pet poem.” All these stories take away precious news time from the more important issues. What this means is that any significant stories must fight for space with a wide number of other issues over what amounts to a miniscule amount of time for news. And those significant stories will more than likely receive no more than 30 seconds or so of airtime to place them in