【正文】 econds of the newscast is not available for serious journalism. Just 5 minutes and 40 seconds remain to cover those issues of the day deemed critical for an informed citizenry. On average, how many stories will fill that remaining portion of a station’s news hole? According to a study by the Project for Excellence in Journalism (1999), stories on local newscasts are short。越好的教育將越能很好的滿足公眾對這方面的要求。如果對電視審查人的教育導(dǎo)致環(huán)境問題方面的報道過多過剩，也是不好的。我建議，以后的調(diào)查和新聞應(yīng)該由更專業(yè) 的人進行指導(dǎo)。 我們可以發(fā)現(xiàn)那些環(huán)境方面的信息，如果建立在一種規(guī)則之上，世界上將不會發(fā)生對此所產(chǎn)生的爭論。 通過研究和深入的數(shù)據(jù)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)媒體不提供公眾渴望知道的有關(guān)環(huán)境方面的新聞。 我想知道這些新聞審查者如何接受他們的有關(guān)環(huán)境的背景知識，他們接受什么樣的這方面的背景知識，他們在哪得到這些有關(guān)環(huán)境的信息的。 Gore所說的絕對是正確的，媒體扮演著一個主要的角色，這個角色決定著人么討論什么，人們在想什么。不管新聞提供者的義務(wù)是什么，媒體新聞審查者沒有提供足夠環(huán)境問題的背景。盡管很多有關(guān)環(huán)境的報道在 1990 年贏得了很多獎項，包括 12 個普利策獎。 就像一個簡單的電子指揮棒，掌握著關(guān)鍵鑰匙的人決定著大眾談?wù)摰脑掝}是什么，另一方面，通過他們的否決，那些事實消失在歷史的灰燼中。 盡管“新聞審查者”不象記者，但是這些決策者非常重要。它讓媒體除去各種信息，這些心事是他們有權(quán)去決定的，是讓人們最想知道的故事和事實。 這就是“新聞審查者”要做的事情。在紐約州的北部，一個電臺最近花了幾分鐘報道“每年圣誕節(jié)的詩歌”，像這樣 一些故事總是從重要新聞?wù)加械臅r間中搶走時間。對于 5分 40秒而言，這個時間足夠給 10個新聞了。 所以當(dāng)所有的非新聞元素都附加到犯罪新聞中，一個 24分鐘 20秒的新 聞并不都是真正的嚴(yán)肅的新聞。這些圖形元素是用來緩沖兩個分開的新聞。平均下來，商業(yè)新聞?wù)及朔昼?，體育新聞?wù)妓姆昼姡鞖忸A(yù)報占三分鐘?，F(xiàn)在人們要面對一系列需要得知信息的問題，知道這些信息需要花費時間，人們一般把時間花到電視新聞上面。 附件 電視新聞的審查 這篇論文將包含商業(yè)電視新聞審查人關(guān)于環(huán)境方面態(tài)度的一個調(diào)查。 指導(dǎo)教師評語： 簽名： 2020 年 5 月 16 日 注： 請將該封面與附件裝訂成冊。 最初的問題是個簡單的數(shù)學(xué)問題。 舉一個例子，通過對一個關(guān)于多于 17000 個新聞臺超過三個月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個 30分鐘的新聞實際只有非常少的時間給真正的新聞。） 沒有情況說明這些初始的數(shù)據(jù)是新聞附加的元素，包括一些談話節(jié)目，如“緩沖器”和“廣告牌”。 Lichter(1998)分析了這個問題顯示新聞中有 4分鐘是關(guān)于犯罪的新聞。一般的新聞大概 35秒。還有些事情如失足少年，一個長的像名人頭的南瓜。所以說，這么少的時間，那么到底該報道些什么呢。 習(xí)慣的說法是媒體的角色去幫助提供有關(guān)的事實。因為有這個權(quán)力，他們被人們成為“新聞審查者”，那些決定掩蓋事情像通過一道門一樣，讓被掩蓋的事情出現(xiàn)在電視臺，網(wǎng)絡(luò)，廣播上。 這種過濾大都在編輯會議上通過和記者的討論而決定。 然而，電視網(wǎng)絡(luò)，新聞網(wǎng)絡(luò)并不將環(huán)境信息列為十大節(jié)目（教育和宗教信仰是另兩個被媒體忽視的問題）。 為什么關(guān)于環(huán)境的新聞報道如此重要呢？ 我認為，環(huán)境問題就算不是人類在這個世紀(jì)所面對的最重要的問題，那么也可以算是寥寥的幾個重要問題致意。 環(huán)境報道是沒有什么不同的。我調(diào)查了本地和其他州的大約 2020 家商業(yè)廣播電視臺的“新 聞審查者”。我想知道，那些新聞審查者是缺乏環(huán)境方面的知識，還是想故意掩蓋那些事實。然而，顯然是失敗的，新聞組織者所造成的“市場扭曲”在公眾之間已經(jīng)在爭論了。當(dāng)然，這個知識要點是值得去深度檢查的。 換句話說，對新聞審查人關(guān)于如何掩蓋、掩蓋什么方面的教育也很重要。然后，一個有關(guān)環(huán)境知識同環(huán)境新聞的報道量之間將回建立一個直接的聯(lián)系。 its analysis indicates that fully 70% of all stories are a minute or less in length. The median story length in the study was just 35 seconds. With 5 minutes and 40 seconds remaining then, that would leave on average enough time for fewer than ten stories. Yet even with such a small news hole remaining, serious issues still must pete for airtime. Something else that eats away at the remaining news hole that is not included in the content analysis is the amount of news coverage spent on light features, or what some derogatorily refer to as “fluff.” Stories such as lost puppies, and pumpkins that have grown into the shape of a famous person’s head. Here in upstate New York, a station recently spent several minutes of an evening newscast to present its “Annual Christmas pet poem.” All these stories take away precious news time from the more important issues. What this means is that any significant stories must fight for space with a wide number of other issues over what amounts to a miniscule amount of time for news. And those significant stories will more than likely receive no more than 30 seconds or so of airtime to place them in