【正文】 平 . ? 有些卡特爾取得了較長期的成功 ，如從 1928年到 70年代早期，一個(gè)被稱為水銀歐洲的卡特爾將水銀價(jià)格保持在接近于壟斷水平；而另一個(gè)國際卡特爾從 1878一 1939年一直都壟斷著碘市場。卡特爾可以將價(jià)格提高到大大高于競爭的水平。 ? 這一做法看上去是高度競爭的，但是事實(shí)上可能促進(jìn)串謀。 ? 假定一家電器商店出售一種成本為 900元，銷售成本為50元的電器，價(jià)格為 1000元，可以得到 50元利潤。 串謀條件下的產(chǎn)量與價(jià)格決定 均衡條件為： MR=MC1=MC2 例 : 若 P=100－ （ q1+q2）， C1=5q1， C2=，若兩企業(yè)串謀，求 q q P、 π 1與 π 2： 得： q1=90， q2=5， P=， π 1=4275， π 2= ? 寡頭廠商串謀比競爭更為有利，因而 ，寡頭廠商具有為利潤最大化而串謀 —— 非公開的勾結(jié) 的動(dòng)機(jī)，寡頭市場結(jié)構(gòu)使串謀成為可能。 ? 公司債券利率（ Corporate Bond Rate），波動(dòng)大 主導(dǎo)廠商模型 ? 主導(dǎo)廠商 (dominant firm) 確定一個(gè)實(shí)現(xiàn)它自己的最大利潤的價(jià)格，其他廠商將主導(dǎo)廠商所定的價(jià)格當(dāng)作給定的，并據(jù)此安排生產(chǎn)。 ? 如果競爭變得很激烈 ， 它們要的利率會(huì)下降 ， 從而它們的利潤也會(huì)下降 。 ? 有時(shí)一個(gè)大型廠商會(huì)自然像一個(gè)領(lǐng)袖一樣行動(dòng) ， 而有些時(shí)候不同的廠商會(huì)輪流成為領(lǐng)袖 。 非公開串謀：價(jià)格信號和價(jià)格領(lǐng)導(dǎo) ? 價(jià)格信號 (price signaling):一廠商可以宣布它已經(jīng)改變價(jià)格了，并希望它的競爭者將此當(dāng)作改變相應(yīng)價(jià)格的信號。如果邊際成本從 MC增加到 MC39。 ? 價(jià)格剛性的原因是囚徒的困境和廠商們避免相互毀滅性的價(jià)格競爭的愿望。 支配性策略？ 囚徒困境中的寶潔公司 ? 當(dāng)寶潔 (Pamp。 ? 如果廠商 2定價(jià) 4美元，廠商 2利潤 :π 2=P2 Q220=4 (122 4+6)20=20(美元 ) ? 廠商 1則將賺到利潤為 :π 1=P1Q120=6 (122 6+4)一 20=4(美元 ) ? 博弈的得益矩陣 (payoff matrix) 寡頭壟斷廠商的囚徒困境 ? 寡頭壟斷廠商常常發(fā)現(xiàn)它們自己處于一種囚徒的困境 。 A坐 3年牢 B坐 3年牢 A坐 1年牢 B坐 1年牢 A坐 10年牢 B坐 3個(gè)月牢 A坐 3個(gè)月牢 B坐 10年牢 坦白 坦白 保持沉默 保持 沉默 囚犯 B 囚犯 A 寡頭壟斷的 競爭 ? 納什均衡是非合作 (noncooperative)均衡 —— 各廠商在給定它的競爭者的行為時(shí)作出會(huì)給它帶來最大可能利潤的決策。 ? 從博弈論角度看，存在支配均衡的博弈：因?yàn)閷η舴?A， B來說，無論對方如何選擇，“坦白”都是各自的最優(yōu)選擇。 若串謀，定價(jià)多少？ 結(jié)果是 。 ? 競爭下在 Pamp。各廠商有每月 480000美元的固定成本和每單位 1美元的可變成本。 ? 價(jià)格先行動(dòng)者不利 ? 廠商 1首先行動(dòng)將使它處于明顯的不利地位因?yàn)樗购笮袆?dòng)的廠商有機(jī)會(huì)削減價(jià)格 ，獲得更大的市場份額 。 ? 納什均衡就在兩條反應(yīng)曲線的交點(diǎn)，此時(shí)各廠商定價(jià) 4美元，并賺到相應(yīng)的利潤。 ? π 1=P1Q120=12P12P1 ? 即使各廠商是定價(jià)且選擇了相同的價(jià)格競爭 ， 各廠商會(huì)得到多少份額呢 ？ 我們假設(shè)銷售量會(huì)在廠商之間平分 ， 但卻不存在必然是這樣的理由 。 ? 如果兩廠商定不同的價(jià)，價(jià)格較低的廠商將供給整個(gè)市場，而價(jià)格較高的廠商將什么都賣不出去。 ? 例如 ， 對通用 、 福特和克萊斯勒汽車公司的價(jià)格是一個(gè)關(guān)鍵的策略變量 ， 各廠商在考慮到它的競爭對手的前提下選擇價(jià)格 。 ? 若是一個(gè)推出新產(chǎn)品或定價(jià)方面領(lǐng)頭的大廠商主導(dǎo)的 ， 斯塔克博格模型可能是更符合實(shí)際的 。 為了使利潤最大化 ， 你的競爭者必須將你的高產(chǎn)量水平給定的 ， 并為它自己定一個(gè)低產(chǎn)量水平 。 依據(jù) MR1 = MC1 = 0， Q1 = 15。 古諾均衡（ 36， 24） 競爭均衡（ 54， 6） 壟斷均衡（ 27， 33） 生產(chǎn)量 60 54 36 27 24 33 60 價(jià)格 /成本 /收益 MC=AC=6 寡頭競爭：先發(fā)優(yōu)勢 —— 斯塔克博格 (Stackelberg)模型 ? 如果一個(gè)廠商能夠先決定產(chǎn)量，成為博弈中先行者。 均衡的比較 ? 古諾，壟斷和競爭 3種均衡的產(chǎn)出 /價(jià)格組合分別為： 36/24； 27/33； 54/6。 ? TR = PQ = (60Q） Q = 60Q Q2； MR = 60 2Q； ? 由于 MC = 6，壟斷利潤最大化產(chǎn)出由 MR=MC可知道為： 602Q=6； Q = 27。 ? 古諾競爭： 利潤，產(chǎn)量，價(jià)格，消費(fèi)者剩余數(shù)量都居于中間 例題 2 ? 假定雙寡頭面臨市場需求曲線： P = 60 Q ；（ Q = Q1 + Q2）； ? 設(shè) MC1 = AC1 = MC2 = AC2 = 6。價(jià)格P =15 ；若平分為 Q1 = Q2 = ? 完全競爭 時(shí)， P = MC = 0，這時(shí)均衡產(chǎn)出由 P = 30 Q 得出為 30。稱為 古諾均衡 。其中QA*（ QB）是依據(jù)前面 4個(gè)產(chǎn)量組合點(diǎn)作出的，而廠商 B反應(yīng)曲線是任意給出的。 ? 依此類推，如果 A認(rèn)為 B產(chǎn)出量為 75，它的最佳產(chǎn)出決策是； B產(chǎn)出 100或更多時(shí)， A產(chǎn)出量應(yīng)為零。 2， 1 1， 2 0， 0 0， 0 左 上 右 下 局中人 B 局中人 A 0， 0 1， 3 1， 0 0， 1 左 上 右 下 局中人 B 局中人 A （左） （右） 雙頭壟斷模型：古爾諾模型（或古諾模型） ? 這是法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾（ Augustin Cournot） 1838年引入的一個(gè) 簡單的雙寡頭模型 。 ? 兩個(gè)納什均衡： 左表，“上，左”是納什均衡（ A選上，則 B選左；且 B選左時(shí) A仍應(yīng)選上）；“下，右”也是納什均衡（ A選下，則 B選右；且B選右時(shí) A仍應(yīng)選下）。 納什均衡與支配均衡 ? 納什均衡： 我所做的是 給定 你的選擇，我所能做的最好的。因而，均衡結(jié)局是雙方都做廣告。 ? 廠商 A沒有 支配策略 。 博弈論用數(shù)字表示這類結(jié)果，并稱之為支付（ Payoff)。 假定參與者都是機(jī)智而理性的。 博弈論與策略行為 ? 博弈論（ Game Theory）又名對策論，游戲論。 ? 以上行為是“ 價(jià)格串謀 （ Collusion)” ，是價(jià)格卡特爾。 ? 如果它們更多采取合作和串謀而不是競爭方式，寡頭們有可能在在顯著高于邊際成本水平上制定價(jià)格，從而獲得豐厚利潤。 ? 產(chǎn)品有差別：例如國內(nèi)外汽車行業(yè)典型屬于這類情況。 ? ? 銷售費(fèi)用曲線 （ Average Sell Expenses curve） 銷售費(fèi)用 銷售量 ASE O A1 A2 Q1 Q2 寡頭壟斷特征 ? 寡頭龍斷 是由幾個(gè)廠商所控制的市場，廠商的單個(gè)規(guī)模大到足以影響市場價(jià)格。 ? 一、產(chǎn)品變異（質(zhì)量競爭） ? 廠商可以改變其產(chǎn)品的特征，吸引更多的顧客，擴(kuò)大其銷量，即所謂的 質(zhì)量競爭 。 ? 注意： ? （ 1）經(jīng)濟(jì)利潤為零。 壟斷競爭短期均衡 ? 右圖顯示壟斷競爭廠商的下行的需求曲線與邊際收益曲線，以及成本曲線