【正文】 tang in Wuhu city . The Febound P content range from 20ug/g to 55ug/g , anic phosphorus range from14ug/g to 35ug/g ,while the related content of Febound P in Fengminghu was higher, reaching 35%~45%. We found Febound P is the dominant form in the sediments of these three lakes. The forms of anic phosphorus in the sediments of these three lakes differed markedly. Iron 2 bound phosphorus and anic phosphorus are important constituent of the total phosphorus in the surface sediments .The union analysis on total phosphorus content in different lakes may discover that very close linear relations exist between total phosphorus in the water and iron bound phosphorus、 anic phosphorus which exist in the surface sediments of the lakes. Key words： lakes 。 鳳鳴湖沉積物中鐵磷含量可達(dá) 35%~45%，可以發(fā)現(xiàn)鐵磷在所有湖泊中所占比例最大，并且 這 3個(gè)湖泊沉積物中有機(jī)磷含量差別十分明顯。本次工作中，應(yīng)用連續(xù)提取化學(xué)提取法對(duì)蕪湖市 3 個(gè)湖泊表層沉積物中磷的形態(tài)進(jìn)行連續(xù)提取和測(cè)定 .結(jié)果發(fā)現(xiàn) ,在表層沉積物中 ,不同湖泊鐵磷含量介于 20ug/g55ug/g，有機(jī)磷含量介于14ug/g35ug/g。 磷形態(tài) 。 water eutrophication 1引言 伴隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，近年來日益嚴(yán)重的湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化問題，使人們對(duì)湖泊環(huán)境中營(yíng)養(yǎng)元素 (氮、磷等 )的含量、分布和遷移轉(zhuǎn)換規(guī)律極其關(guān)注。湖泊沉積物是湖泊中磷的歸宿，湖水中的磷通過顆粒吸附、自生沉積及生 物沉積等方式進(jìn)入沉積物。 鳳鳴湖、鏡湖和九蓮塘都是安徽省蕪湖市的城市湖泊，分別位于城北、城中和城東。其表層沉積物中總磷含量明顯高于北半湖的 F2 點(diǎn)。九蓮塘觀測(cè)期間水質(zhì)良好，沒有見到水草瘋長(zhǎng)的現(xiàn)象。樣品運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室后 ,各取沉積物 100g左右 ,用鋁箔包住 ,放入冷凍干燥機(jī)中干燥 出后碾磨、過篩 (150 目 ),保存于聚乙烯瓶中 ,用密實(shí)袋封裝 ,置于冷藏柜中待用 . 表 1 顯示了沉積物各采樣點(diǎn)與水體的基本理化特征。現(xiàn)代湖泊沉積物主要是由有機(jī)質(zhì)、未定型礦物和離散礦物等組成的復(fù)雜混合物。 (1) 吸附態(tài)磷 :該部分磷主要是指被沉積物礦物顆粒表面吸附的磷酸鹽，其中水鐵礦、赤鐵礦 、針鐵礦、纖鐵礦等活性鐵礦物表面吸附的磷占較大比例，粘土礦物如伊利 石、蒙脫石等 也能吸附一定量的磷。 (3)鈣結(jié)合態(tài)磷 :主要指與自生磷灰石、湖泊沉積碳酸鈣以及生物骨骼等的含磷礦物有關(guān)的沉積磷存在形態(tài)。上一步提取所剩下的沉積物樣品洗人坩堝，加人 lml 50% MgNO3低溫下干燥，然后在 550oC條件下灰化樣品，用 1M HCl將樣品洗入離心管，振蕩 4h，定容后分析。 用鉬銻抗分光光度法測(cè)定提取液中磷的濃度，該方法具有靈敏度高、顯色穩(wěn)定和抗干擾能力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，是目前測(cè)定水溶液中微量磷的最佳方法 。 如 表 2所示，鳳鳴湖 F2 和鏡湖 J1 總磷含量相對(duì)較 低，分別為 和 ,其他各點(diǎn)均超過 127ug/g,其中 F1 與 T1 則超過 140ug/留磷在本 次研究 中難以分離，故其具體形態(tài)尚不清楚。 J1點(diǎn)鐵磷高于 J2點(diǎn)，但 J1 鈣磷卻顯著低于 J2 點(diǎn)。 從圖 2還可以看出，不同湖泊沉積物中的有機(jī)磷含量差異很大，鳳鳴湖沉積物中有機(jī)磷顯著高于其他兩個(gè)湖泊，這應(yīng)該與鳳鳴湖周邊眾多的污染源分布以及水文動(dòng)力學(xué)條件有關(guān)。綜上，總的趨勢(shì)是鐵磷 鈣磷 有機(jī)磷。 水深，水體 PH 值，孔隙水中鈣濃度，沉積物中的鐵化合物含量和磷酸鹽最大結(jié)合能力常常決定了沉積物中磷酸鹽的釋放。 9 20 25 30 35 40 45 50 55水體總磷（mg/L）鐵磷 （ ug/g）Y = + （ R= ） 圖 3 沉積物中鐵磷含量與水體總磷的相關(guān)圖 沉積物有機(jī)磷含量與水體 pH 的相關(guān)性分析 2 4 6 8 10 12 146. 46. 66. 87. 07. 27. 4水體PH值有機(jī)磷 （ u g / g ）y= 。 表 3 不同湖泊相關(guān)參數(shù)比較 鳳鳴湖 鏡湖 九蓮塘 F1 F2 J1 J2 T1 T2 有機(jī)磷（ ug/g） 百分比 (%) 10 pH 值 水體總磷(mg/L) 對(duì)鏡湖東部、西部湖區(qū)作一比較，可以看到 J1 上覆水的 pH值小于 J2 上覆水的 pH 值，前者目前的水質(zhì)較差，可以預(yù)見， J2所在湖區(qū)水質(zhì)有逐漸惡化的趨勢(shì)，但在近期 不會(huì)有大面積藻華爆發(fā)的危險(xiǎn)。其兩個(gè) T T2 點(diǎn)所在的湖區(qū)尚未見到大片水草瘋長(zhǎng)的現(xiàn)象，可以認(rèn)為九蓮塘水生態(tài)系統(tǒng)狀況良好，只要控制好周圍污染源，可以實(shí)現(xiàn)該湖的可持續(xù)發(fā)展。據(jù)此，我們認(rèn)為可以用鐵磷 +有機(jī)磷的含量作為 預(yù)測(cè) 水體污染的指標(biāo)。 致謝 : 在此，誠(chéng)摯感謝老師對(duì)于本論文的全面指導(dǎo)與幫助；感謝 環(huán)境科學(xué)學(xué)院 的老師 們以及 省環(huán)境科學(xué)研究院的工程師們?cè)谡撐墓ぷ髦械闹笇?dǎo)與鼓勵(lì)；感謝一起參加實(shí)驗(yàn)的同學(xué)們?cè)趯?shí)驗(yàn)中 的愉快合作 。由于焦化行業(yè)的許多產(chǎn)品、副產(chǎn)品和原料都屬于易燃、易爆或 有毒的危險(xiǎn)品，故對(duì)具有發(fā)生潛在事故風(fēng)險(xiǎn)的焦化建設(shè)項(xiàng)目，其潛在風(fēng)險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性及其影響后果在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中均應(yīng)得到反映。 一、事故污染分析 事故往往是造成嚴(yán)重污染事故的主要原因，由于災(zāi)害事故類 型各異，同一類型事故下有毒有害物質(zhì)泄漏也是多種多樣的，本次評(píng)價(jià)選擇典型的情況作為代表。兩種狀態(tài)的持續(xù)時(shí)間一般不會(huì)超過 10 分鐘。 表 1 荒煤氣放散原因及出現(xiàn)的幾率 統(tǒng)計(jì) 原因種類 引起事故的原因 事故類型 事故頻率 (次/10 年 ) 持續(xù)時(shí)間 (分鐘 /次 ) 內(nèi)部 啟動(dòng)備用設(shè)備時(shí)延誤運(yùn)轉(zhuǎn) 小 ≤ 1 3～ 5 儀表失靈、操作失誤 中 ≤ 2 4～ 6 意外超負(fù)荷跳閘 中 ≤ 2 4～ 6 外部 停電事故 大 ≤ 3 5～ 10 表 2 荒煤氣放散事故污染物排放情況 序號(hào) 項(xiàng)目 放散量 排放源強(qiáng) 源強(qiáng)與苯的比值 1 荒煤氣散放量 7768m3/次 2 硫化氫 3 塵 144kg/次 240g/s % 4 苯 5 氨 6 氰化氫 7 苯并芘 104 8 萘 在正常情況下，事故排放的荒煤氣經(jīng)點(diǎn)火后放散。 除了以上設(shè)備，與之相連的閥門、泵、法蘭以及管路等，均會(huì)因密封失效或其它故障造成有毒有害氣體的泄漏。事故時(shí)，污染物排放按 10 分鐘進(jìn)行計(jì)算。 事故排放為特殊情況下的瞬間排放，主要是由于管理不善或者操作不當(dāng)或者特殊工況或者意外事故或者自然災(zāi)害或者設(shè)備老化等諸多原因造成的。 （ 1）焦?fàn)t荒煤氣放散事故 時(shí)，因停電、設(shè)備故障等原因未能通過放散管放散，而是直接從焦?fàn)t放散情況： 由于硫化氫、氨、氰化氫、萘、苯并芘、塵和同苯相比，同為氣態(tài)污染物，在計(jì)算過 程中所不同的只是源強(qiáng)的區(qū)別，源的其它參數(shù)完全相同，因此本