合同的違約責(zé)任如何比較-全文預(yù)覽
【正文】 則”，即給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金。例如，債務(wù)人修補(bǔ)瑕疵造成遲延履行，而因遲延履行使債權(quán)人遭受損失，那么債權(quán)人當(dāng)然有損害賠償請求權(quán)。但在兩者并用的情況下，應(yīng)以受害方的實(shí)際損失作為責(zé)任的最高限額，即受害方不得獲取超過實(shí)際損失的補(bǔ)償。前者主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式，而后者則具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重屬性。例如，債務(wù)人遲延交貨使債權(quán)人生產(chǎn)經(jīng)營停頓，從而遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。 其二，實(shí)際履行的適用可以使合同得以繼續(xù)存續(xù)，進(jìn)而鼓勵交易增加社會財(cái)富。然而在選擇這些責(zé)任方式時，可易知損害賠償是最重要的違約責(zé)任形式，是整個民法典律制度的核心內(nèi)容之一，并且其它任何違約責(zé)任形式皆可轉(zhuǎn)化為損害賠償。一旦出現(xiàn)以上違約行為，作為合同
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1