法院調(diào)解工作論文-全文預覽
【正文】 勢互補，擴大調(diào)解工作范圍。實行調(diào)解個人責任制。調(diào)解結(jié)案能夠有效地降低執(zhí)行案件和涉訴信訪案件的數(shù)量，特別在藏區(qū)的基層法院執(zhí)行力量比較薄弱，執(zhí)行難并未真正破解，調(diào)解結(jié)案時減輕執(zhí)行和涉訴信訪工作量的有效措施，也成為了少數(shù)法院追求調(diào)解結(jié)案的目的。調(diào)解中的職權(quán)主義色彩過重。三、調(diào)解工作中存在的不足根據(jù)我區(qū)的地域特點和風俗民情，結(jié)合我院調(diào)解工作的實際，筆者認為調(diào)解工作中存在的不足主要表現(xiàn)為：法律及司法解釋對于調(diào)解的規(guī)定內(nèi)容過于簡單，過于原則，缺少一定的程序和法律規(guī)范，審判實踐中難以操作。在他們的幫助下，我們從政策、道理、法律多方面相結(jié)合做調(diào)解，動之以情、曉之以理，調(diào)解工作就達到了事半功倍的效果。我縣農(nóng)牧民占當?shù)厝罕姷慕^大多數(shù)，經(jīng)濟條件比較薄弱，因此針對農(nóng)牧民群眾普遍存在的怕打不起官司的心里，我院在可免交訴訟費條件的基礎(chǔ)上擴寬了條件，凡家庭困難者均可免交訴訟費用，這樣，百姓才能依賴于法律，才能及時找到我們解決問題，才能建立起與百姓之間的橋梁。健全制度，促進調(diào)解工作全面提高?，F(xiàn)結(jié)合我院調(diào)解工作的發(fā)展和實際談談調(diào)解在我院審判工作中發(fā)揮的作用：我院在審判實踐中，在自愿、合法的基礎(chǔ)上，以調(diào)解方式解決了大量的民商事糾紛案件，為及時解決糾紛、化解矛盾發(fā)揮了積極的作用。）；三是人民調(diào)解。許多民事案件所涉及的不僅僅是單存的財產(chǎn)關(guān)系，而且還涉及當事人的人身關(guān)系和情感世界，能很好地抓住當事人之間的矛盾，既能從事實上又能從思想上、心理上徹底解決這類問題。它與社會生活有較強的親和力，人們習慣于依它行事。這一時期關(guān)于調(diào)解的立法和實務經(jīng)驗，為新中國的法院調(diào)解制度奠定了堅實的基礎(chǔ)?！泵鞒醺鞯馗鬣l(xiāng)設(shè)“申明亭”，民間糾紛由老人主持，在申明亭調(diào)解。唐代基層組織中設(shè)鄉(xiāng)正、里正、村正，對民事糾紛進行調(diào)解裁決。一、調(diào)解制度的歷史演變和主要分類進入階級社會后，社會結(jié)構(gòu)、人與人的關(guān)系發(fā)生了根本變化，矛盾和沖突的發(fā)生，使調(diào)解制度應運而生。當前社會，各種主體利益沖突引發(fā)的社會矛盾日益增多且呈復雜化的趨勢，在追求社會和諧、全面協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下，具有悠久歷史傳統(tǒng)的調(diào)解制度對恰當處理當前復雜的糾紛具有啟示作用。法院調(diào)解在國內(nèi)一直被稱為“傳家寶”，在國外亦有“東方經(jīng)驗”之美譽。這一制度始于新民主主義革命時期，并在新中國成立后的幾十年間不斷得到鞏固和強化，長期以來都是我國法院民事審判權(quán)的主導型運作方式。調(diào)解是重要的糾紛解決方式，調(diào)解是指雙方當事人以外的第三者，以國家法律、法規(guī)和政策以及社會公德為依據(jù)，對糾紛雙方進行疏導、勸說，促使他們相互諒解，進行協(xié)商，資源達成協(xié)議，解決糾紛的活動。調(diào)解工作做到位了，各方面關(guān)系協(xié)調(diào)了，社會不穩(wěn)因素相應減少，人民法院的辦案效果就體現(xiàn)出來了，司法和諧的目的也就達到了。漢代，隨著法律儒家化的推行，司法調(diào)解制度更為嚴密。朱元璋發(fā)布《教民榜文》：“民間戶婚、田土、斗毆、相爭一切小事，不許輕便告官，務要經(jīng)本管里甲老人理斷。法院調(diào)解始于新民主主義革命時期。作為長期形成的、日積月累的一種傳統(tǒng)，調(diào)解制度從實際出發(fā)，采取靈活多樣的方式，注重情、理、法的結(jié)合，注重社會效果，注重個案的徹底解決，彌補了法律的僵化和滯后?！闭{(diào)解直達訴爭雙方的思想根源解決矛盾糾紛。二是國家行政機關(guān)依照法律規(guī)定對某些特定民事糾紛或經(jīng)濟糾紛或勞動糾紛等進行的調(diào)解，這些都是訴訟外調(diào)解。作為基層法院，受理的案件中當事人絕大多數(shù)是
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1