司法會(huì)計(jì)鑒定程序-全文預(yù)覽
【正文】 這個(gè)問題，非常需要一個(gè)能夠適應(yīng)各種情形委托語言的 表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，在偵查人員和鑒定人員之間進(jìn)行對(duì)接。比如“對(duì)犯罪嫌疑人甲在1999年至2022年期間的貪污行為及數(shù)額進(jìn)行鑒定。為了實(shí)現(xiàn)司法會(huì)計(jì)鑒定人意志上的獨(dú)立性，必須將司法會(huì)計(jì)鑒定人從長(zhǎng)官的意志和人情的干擾中解放出來，建立專業(yè)的司法會(huì)計(jì)鑒定人制度，使司鑒定人只服膺于司法會(huì)計(jì)鑒定的規(guī)律，愿意對(duì)鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)。比如，為了提高辦案效率，鑒定人員常會(huì)被要求提前介入偵查活動(dòng)，這在基層檢察檢察機(jī)關(guān)表現(xiàn)得尤其普遍。(一)保證獨(dú)立性得以實(shí)現(xiàn)的鑒定環(huán)境。再者，不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鳈C(jī)制得出的鑒定結(jié)論怎么能作為剝奪人之自由、生命的證據(jù)呢?對(duì)判決往往起決定作用的司法會(huì)計(jì)鑒定的工 作機(jī)制只有是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟拍茉诜缮媳徽J(rèn)為是正當(dāng)?shù)摹６痉〞?huì)計(jì)鑒定結(jié)論則是司法會(huì)計(jì)專家在觀察、查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的基礎(chǔ)上，運(yùn) 用會(huì)計(jì)專業(yè)邏輯判斷的結(jié)果，鑒定人意志上是否獨(dú)立，工作機(jī)制(邏輯推理)是否嚴(yán)謹(jǐn)，身份定位是否專業(yè)將影響到這種專家證言的客觀性或科學(xué)性?！彼痉〞?huì)計(jì)鑒定的正當(dāng)程序顯然要?dú)w屬于編寫證據(jù)的正當(dāng)程序類別中去。我國刑事訴訟法第119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中的專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派或者聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒 定。目前的司法會(huì)計(jì)理論認(rèn)為，司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論本質(zhì)上是一種專家證言，但這種證言不同于普通的證人證 言，普通證言所證實(shí)的內(nèi)容是由證人感官所直接感受到的，證人只需如實(shí)表達(dá)即可。事實(shí)上，正當(dāng)程序的一些理念
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1