商貿(mào)企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓研究-全文預(yù)覽
【正文】 ）轉(zhuǎn)讓人（原債權(quán)人）的訴訟主體資格和訴訟地位不變，受讓人可作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟，最終由受讓人作為申請執(zhí)行人申請執(zhí)行生效的判決、裁定；（3）受讓人申請?zhí)娲鷤鶛?quán)人作為當(dāng)事人繼續(xù)進(jìn)行訴訟程序，由法院裁定變更當(dāng)事人。第250條規(guī)定，人民法院準(zhǔn)許受讓人替代當(dāng)事人承擔(dān)訴訟的，裁定變更當(dāng)事人。的解釋》（法釋〔2015〕5號）第249條規(guī)定了不同的處理方式：在訴訟中，爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的，不影響當(dāng)事人的訴訟主體資格和訴訟地位?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用amp。但是由于債權(quán)作為私權(quán)利，一旦進(jìn)入訴訟程序，就受到了訴訟程序法（公法）的規(guī)制，訴訟中實(shí)體權(quán)利的處分必然受到訴訟程序法的制約。債務(wù)人對原債權(quán)人的抗辯可以對受讓人行使。依照《合同法》第87條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。同的內(nèi)容與原合同保持一致債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的、金額、數(shù)量以及合同的履行，違約責(zé)任等均應(yīng)當(dāng)與原合同保持一致。為此，本文認(rèn)真研究了相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及法院判例，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)注意的問題進(jìn)行梳理和提示，供商貿(mào)企業(yè)在清收清欠過程中參考使用。此后兩三年，風(fēng)險事件持續(xù)發(fā)酵，從鋼貿(mào)領(lǐng)域蔓延到礦石、煤炭等領(lǐng)域，并呈現(xiàn)出數(shù)量多、地域分散、案情復(fù)雜、金額巨大、處置難度進(jìn)一步加大等特點(diǎn)。商貿(mào)企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓研究 摘要：在認(rèn)真研究了債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及法院判例的基礎(chǔ)上，闡述了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則，分析并提示了訴訟程序中不同階段債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)注意的問題，為商貿(mào)企業(yè)在利用債權(quán)轉(zhuǎn)讓清收清欠提供參考。清收清欠 2012年以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)增速下滑，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢持續(xù)低迷，鋼材有效需求大幅下降，下游行業(yè)疲軟，一些
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1