兩例雇傭合同糾紛案例-全文預(yù)覽
【正文】 二審案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)100元，均由上訴人賴xx負(fù)擔(dān)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，審判程序合法。因賴xx無證據(jù)證實(shí)陳xx的受傷是其故意或重大過失造成，為此一審判決賴xx承擔(dān)全部責(zé)任，是正確的。請(qǐng)求二審改判。 三、駁回原告陳xx的其他訴訟請(qǐng)求。 原告陳xx受傷住院后，其父同被告賴xx達(dá)成的善后處理協(xié)議，非陳xx本人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為無效?！眲趧?dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法)若干問題的意見》第一條解釋：“勞動(dòng)法第二條中的‘個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織’，是指一般雇工在七人以下的個(gè)體工商戶”。具體賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》和四川省勞動(dòng)廳的規(guī)范性文件確定。該合同符合《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的民事法律行為成立和有效的全部要件，應(yīng)受法律保護(hù)。1999年7月23日，陳xx的傷情經(jīng)德陽市中級(jí)人民法院臨床法醫(yī)學(xué)鑒定，為五級(jí)傷殘。出院后注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、及時(shí)換藥，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。 原告陳xx當(dāng)日被送華西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。 廣漢市人民法院經(jīng)審理查明： 原告陳xx從1996年8月起受雇為被告賴xx工作，主要工作是跟隨賴xx經(jīng)營(yíng)的運(yùn)沙車，為汽車換輪胎、在倒車時(shí)給主車連接拖車的轉(zhuǎn)動(dòng)三角架上插插銷固定方向、提醒駕駛員注意安全等。 被告辯稱：本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法應(yīng)先進(jìn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。 案件受理費(fèi)人民幣8，,由被告大連某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本院認(rèn)為，原告為被告承建工程施工出勞務(wù)，具體的人工費(fèi)數(shù)額已經(jīng)雙方協(xié)議確認(rèn)，事實(shí)清楚。至今被告未按約定給付人工費(fèi)，故訴至法院，要求被告給付人工費(fèi)及違約金。當(dāng)事人的合法權(quán)益得到了保障。一個(gè)月判決就下來了，被告沒有上訴，此判決已生效。20xx年4月，雙方協(xié)議確定了人工費(fèi)的數(shù)額、違約責(zé)任、給付期限。 本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1