合同法論文范文：論合同法中的違約責(zé)任(文件)
【正文】 國外的先進(jìn)經(jīng)驗 ,體現(xiàn)了我國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性。除以上兩個方面外 ,新《合同法》在不可抗力免責(zé)和承擔(dān)違約責(zé)任的方式等 方面都吸取了以往立法的成功經(jīng)驗 ,體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。最后 ,確立了責(zé)任競合制度。如第 97條規(guī)定 :“合同解除后 ,尚未履行的 ,終止履行 。其次 ,我國《合同法》對賠償損失進(jìn)行了合理限制 ,如第 113 條 “損失賠償數(shù)額不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！钡?112 條規(guī)定 :“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的 ,在履行義務(wù)或采取補救措施后 ,對方還有其他損失的 ,應(yīng)當(dāng)賠償損失。” 。首先 ,《合同法》借鑒了英美法系中的預(yù)期違約制度 ,填補了違約形態(tài)的一項空白 ,使我國《合同法》在立法上更加完善 ,同時更好地保護(hù)了守約方的合法權(quán)益 ,維護(hù)正常的交易秩序 。首先在違約形態(tài)方面確定了不履行和不適當(dāng)履行兩種形態(tài) ,承襲了《經(jīng)濟合同法》和《涉外經(jīng)濟合同法》中的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1