謀取不正當(dāng)利益自查(文件)
【正文】 第二，加強思想道德教育和黨紀(jì)國法教育，使領(lǐng)導(dǎo)干部切實做到為民、務(wù)實、清廉。對領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)和職務(wù)影響，在商品房買賣置換中以明顯低于市場價格購置或以劣換優(yōu)謀取不正當(dāng)利益的，以借為名占用他人住房、汽車的，參與賭博或以變相賭博等形式收錢斂財?shù)模栉兴送顿Y證券或其他委托理財?shù)拿x獲取不正當(dāng)利益的，為本人謀取預(yù)期的不正當(dāng)利益或以各種方式為配偶、子女和其他親友謀取不正當(dāng)利益的，要堅決清理糾正。第四，加強黨風(fēng)政風(fēng)建設(shè)，認(rèn)真治理和糾正損害群眾利益的不正之風(fēng)。第五，深化體制改革和制度創(chuàng)新，推進(jìn)治本抓源頭工作。加強對民主生活會、述職述廉、誡勉談話和函詢等制度執(zhí)行情況的檢查。加強對紀(jì)檢監(jiān)察派駐機構(gòu)的統(tǒng)一管理。全會要求，各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)要加強自身建設(shè)，繼續(xù)開展“做黨的忠誠衛(wèi)士、當(dāng)群眾的貼心人”主題實踐活動。特別是近幾年來，行為人行賄數(shù)額從幾千元上萬元、其至上百萬、千萬元之巨，愈演愈烈，敗壞了社會風(fēng)氣，嚴(yán)重破壞了社會主義的法律秩序，阻礙了社會的健康發(fā)展和全面進(jìn)步?，F(xiàn)行刑法第389條規(guī)定：“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。一、“為謀取正當(dāng)利益”進(jìn)行行賄具有犯罪的本質(zhì)特征修訂后的《刑法》第13條規(guī)定：“一切危害國權(quán)，領(lǐng)土完善和安全，分裂國家，顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利，民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。也是犯罪的本質(zhì)特征。同樣，如果犯罪概念離開了犯罪構(gòu)成，那么與犯罪概念也就成為沒有依托的空洞的理論抽象。這種抽象又必須借助活生生的具體內(nèi)容，也即是犯罪客體來揭示其內(nèi)涵。第四篇：嚴(yán)禁謀取不正當(dāng)利益匯報文章標(biāo)題：嚴(yán)禁謀取不正當(dāng)利益匯報根據(jù)高新區(qū)工委會議精神及社會事業(yè)局黨委指示，為了全面貫徹落實綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防的反腐倡廉方針，我校黨支部于6月19日，召開了支部委員會，商議貫徹方案和具體實施辦法，并成立了領(lǐng)導(dǎo)小組。最后黨支部公布了這次教育活動的計劃方案，要求全體黨員結(jié)合自己的工作，參照此計劃寫出個人學(xué)習(xí)計劃和措施，保證反腐倡廉活動開展得扎實有效。事實上，謙抑是指力求的最少支出—少用甚至不用刑罰，獲得最大的社會效果，有效地預(yù)防和控制犯罪。我國與西方國家相比，刑法犯罪化的范圍及其程度究竟如何？有沒有實行非犯罪化的客觀必要，這是一個值得研究的問題。二、“為謀取不正當(dāng)利益”在實踐中的困惑從近幾年來我國經(jīng)濟(jì)犯罪發(fā)展趨勢來看，伴隨著官員紛紛落馬成為階下囚的同時，行賄人（包括為謀取正當(dāng)利益和為謀取不正當(dāng)利益）大多數(shù)都逍遙法外，以致造成了他們僥幸的心理，從而也更進(jìn)一步加速成了受賄犯罪持為的急劇攀升，這是一個值得深思的問題。刑法將貪污（以及侵占）與挪用（公款、資金）分罪規(guī)定，根據(jù)是主觀心態(tài)不同，學(xué)界的通說認(rèn)為貪污（侵占）經(jīng)非法占有為目的，挪用（公款、資金）以非法使用權(quán)用為目的，即擅自動用但準(zhǔn)備日后歸還還而不具有永久占有的。凡行為特征能夠確定犯罪性質(zhì)的就無需另附心態(tài)要件（例如“XXX目的”因為行為人的想法難以被公訴機關(guān)證明，相應(yīng)地也就容易成為作惡習(xí)者脫逃法網(wǎng)的借口。同時也大大增加司法成本，盡管有些學(xué)者指出通過行為人的行為可以判斷行為人的目的。在目前的立法體制下，要證明一個人犯了行賄罪，不僅要證明其有行賄的行為和事實，而且要證明其具有謀取不正當(dāng)利益之目的，將會帶來兩個方面的麻煩，一方面是投入大量人力物力資源，其結(jié)果是怎么也查不清楚，也許明知他有謀取不正當(dāng)利益之目的，但證實不了，到頭來放縱了行賄人；另一方面即使證明了他具有謀取不正當(dāng)利益的目的，但在司法實踐中容易造成“口供”定罪的現(xiàn)象，從而利于律師，犯罪嫌疑人、被告人反駁辯解，最終結(jié)果也是打擊不了行賄人。由此使我們進(jìn)入了尷尬的境地，一方面是行賄犯罪案件的急劇上升，另一方面卻是行賄犯罪案件的打擊不力，甚至個別地方，一年辦了幾個受賄案件，卻辦不成一起行賄案件，這不能不說是司法實踐中的一大遺憾。刑法貴在可操作性強。立法者的動機是縮小打擊面，誠有可取，但考證作為至觀因素的目的徒增公訴機關(guān)的證明難度從而導(dǎo)致作惡者逃脫法網(wǎng)概率上升的局面，這是立法技術(shù)上的失策。如果為謀取正當(dāng)利益行賄行為具有以上所論述的那樣的嚴(yán)重的社會危害性，并且有繼續(xù)深入發(fā)展的勢頭，在這種情況下要不要動用刑事法？我們認(rèn)為回答是肯定的。況且非犯罪化是針對度犯罪化的矯正。第五篇：學(xué)習(xí)謀取不正當(dāng)利益心得體會有學(xué)者認(rèn)為，我國現(xiàn)行刑事立法對社會生活的干預(yù)已經(jīng)過廣過深，我們應(yīng)當(dāng)順應(yīng)當(dāng)今世界非犯罪化的國際潮流，犯罪化是不尊重刑法謙抑原則的表現(xiàn)。在會上書記還帶領(lǐng)大家學(xué)習(xí)了《中共石家莊高新區(qū)紀(jì)工委中共石家莊高新區(qū)組織部關(guān)于在全區(qū)黨員干部中開展“
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1