【正文】 民終8325號(hào)【裁判要旨】特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案，可適用《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》作為的裁判依據(jù)。特許人未披露其應(yīng)當(dāng)于訂立特許經(jīng)營(yíng)合同之日前至少30日書面向被特許人披露的信息的，被特許人可以據(jù)此解除涉案特許經(jīng)營(yíng)合同。2015年4月1日至16日，趙川鵬置于涉案門店的收銀機(jī)共收取學(xué)員學(xué)費(fèi)14892元，進(jìn)入趙川鵬賬戶。米其兒公司承認(rèn)未書面告知過趙川鵬在冊(cè)學(xué)員的數(shù)量、學(xué)習(xí)周期等情況，但認(rèn)為趙川鵬多次到涉案門店內(nèi)實(shí)地考察，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)了解相關(guān)情況。米其兒公司不服判決，提出上訴。本案二審判決，厘清了相關(guān)的法律問題，對(duì)規(guī)范培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)起到了良好的引導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，對(duì)于此類糾紛有三項(xiàng)重要借鑒意義：（一）釋明了解除特許經(jīng)營(yíng)合同的法律法規(guī)適用問題。同時(shí)，該項(xiàng)單方解除權(quán)有兩條行使條件，一是被特許人尚未實(shí)際利用特許人的特許經(jīng)營(yíng)資源，二是處于特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后的合理期間內(nèi)。本案中，已在冊(cè)學(xué)員的數(shù)量信息直接關(guān)系著被特許人針對(duì)此特許經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)的投資預(yù)算，屬于前述規(guī)定的應(yīng)當(dāng)書面披露的信息范圍內(nèi)，被特許人據(jù)此主張解除涉案特許經(jīng)營(yíng)合同并無(wú)不當(dāng)。二是施工設(shè)計(jì)，在建設(shè)項(xiàng)目被批準(zhǔn)立項(xiàng)后，設(shè)計(jì)人就具體施工方案所進(jìn)行的設(shè)計(jì)。(6)履行。但在建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案件中，當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的任往有下列兩個(gè)問題：(1)設(shè)計(jì)成果是否符合合同要求。若發(fā)包人在簽收?qǐng)D紙后約定的期限或者合理期限內(nèi)提出了異議或修改意見，而設(shè)計(jì)人未進(jìn)行修改的，應(yīng)認(rèn)定設(shè)計(jì)人未完成設(shè)計(jì)任務(wù)。因發(fā)包人拖欠設(shè)計(jì)施工報(bào)酬，設(shè)計(jì)人便訴至法院。第二個(gè)案例是：雙方當(dāng)事人簽訂了一份設(shè)計(jì)合同，約定發(fā)包人委托承包人為其廠房進(jìn)行設(shè)計(jì)。法院審理后認(rèn)為，承包人必須按照發(fā)包人的要求進(jìn)行設(shè)計(jì)，發(fā)包人提出質(zhì)量異議的，承包人必須及時(shí)整改，否則不得請(qǐng)求支付設(shè)計(jì)費(fèi)。第五篇：海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案件寧波大學(xué)答題紙（2010 —2011學(xué)年第二學(xué)期）課號(hào)：課程名稱：改卷教師：學(xué)號(hào)：姓名：得分：案例分析海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案件國(guó)內(nèi)S公司向國(guó)外H公司購(gòu)買一批貨物，G公司是S公司的外貿(mào)代理人，其以自己的名義向保險(xiǎn)公司投保，發(fā)生貨損理賠，一審法院認(rèn)為，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該批貨物所有權(quán)只有H公司和S公司之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。G公司代理S公司與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是成立且有效的。當(dāng)代理人以被代理企業(yè)的名義訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，該企業(yè)為投保人和被保險(xiǎn)人，在此情況下，無(wú)進(jìn)出口權(quán)的企業(yè)無(wú)疑對(duì)貨物有保險(xiǎn)利益。在代理人以企業(yè)（被代理人）名義訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，合同直接約束企業(yè)和保險(xiǎn)人，代理人無(wú)疑不具有保險(xiǎn)利益。違反國(guó)家進(jìn)出口管理規(guī)定，進(jìn)出口屬于自動(dòng)進(jìn)出口許可管理的貨物，進(jìn)出口貨物的收發(fā)貨人向海關(guān)申報(bào)時(shí)不能提交自動(dòng)許可證明的，進(jìn)出口貨物不予放行”，企業(yè)將無(wú)法取得貨物，此種情形屬于違法法律法規(guī)規(guī)定，一般不屬于保險(xiǎn)合同所規(guī)定的保險(xiǎn)事故或者屬于免責(zé)事由，企業(yè)及時(shí)具有保險(xiǎn)利益也將無(wú)法獲得賠償。該企業(yè)雖是貨物所有權(quán)人，但企業(yè)對(duì)貨物有無(wú)保險(xiǎn)利益還須視貨物保險(xiǎn)合同的情況而定。二審法院回避外貿(mào)代理人是否具有保險(xiǎn)利益的問題。發(fā)包人拒付設(shè)計(jì)費(fèi)的另一點(diǎn)理由一般是認(rèn)為設(shè)計(jì)費(fèi)過高，要求按照市場(chǎng)價(jià)評(píng)估確定。發(fā)包人收到圖紙后提出了異議，要求承包人修改。法院經(jīng)審理查明的事實(shí)是，發(fā)包人于實(shí)際使用該廣告半年后方提出質(zhì)量異議。第一個(gè)案例是：雙方當(dāng)事人簽訂了一份廣告設(shè)計(jì)施工合同，約定發(fā)包人委托設(shè)計(jì)人為其商場(chǎng)進(jìn)行廣告設(shè)計(jì)并施工，驗(yàn)收以現(xiàn)場(chǎng)肉眼目測(cè)為準(zhǔn)。發(fā)包人則往往抗辯稱其并未認(rèn)可設(shè)計(jì)圖紙，且未實(shí)際使用設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)的圖紙。在司法實(shí)踐中，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案件較為常見，一般由發(fā)包人以設(shè)計(jì)成果不符合其要求為由拒付設(shè)計(jì)費(fèi)而引起。(4)價(jià)款或報(bào)酬，即設(shè)計(jì)費(fèi)。所謂工程設(shè)計(jì)，是指運(yùn)用工程技術(shù)理論及技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法，按照現(xiàn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)新建、擴(kuò)建、改建項(xiàng)目的工藝、土建、公用工程、環(huán)境工程等進(jìn)行綜合性設(shè)計(jì)，包括必須的非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備設(shè)計(jì)及經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析，并提供作為建設(shè)依據(jù)的文件和圖紙的活動(dòng)?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第二十一、二十三條規(guī)定，特許人若未在特?S經(jīng)營(yíng)合同訂立前至少30日，以書面形式向被特許人提供條例第二十二條規(guī)定的信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營(yíng)合同。（二）進(jìn)一步厘清了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條所涉被特許人單方解除權(quán)的適用范圍及條件?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】目前，市場(chǎng)上針對(duì)嬰幼兒群體開辦的早期教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)品牌眾多、發(fā)展迅速，這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)多采用授予被特許人特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的加盟模式，以實(shí)現(xiàn)品牌的快速擴(kuò)張。雙方還就員工工資及房租等事宜存在糾紛爭(zhēng)議。此后，仍有多名學(xué)員陸續(xù)向涉案門店交納學(xué)費(fèi)，但該費(fèi)用未進(jìn)入趙川鵬賬戶。雙方還約定涉案門店現(xiàn)在冊(cè)學(xué)員的培訓(xùn)費(fèi)用已由米其兒公司收取，趙川鵬負(fù)責(zé)完成后續(xù)的課程服務(wù)。特許經(jīng)營(yíng)合同未予約定的情況下，被特許人在合理期限內(nèi)享有單方解除權(quán)。衍生品產(chǎn)業(yè)系從具有一定影響力或商業(yè)潛力的內(nèi)容資源中挖掘可衍生元素，通過商業(yè)化手段開發(fā)周邊產(chǎn)品投入市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)影視作品、綜藝節(jié)目、文化藝術(shù)等與商品的跨界融合，該領(lǐng)域發(fā)展尚不成熟，實(shí)踐中相關(guān)合同的簽訂與內(nèi)容尚不規(guī)范，爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)雙方往往有不同的理解，法院可能也會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)。因涉案合同已經(jīng)解除，珂蘭公司有權(quán)要求那是公司返還已支付的授權(quán)費(fèi)，法院酌情確定由那是公司返還珂蘭公司授權(quán)金800