合同糾紛案件指南(文件)
【正文】 民終8325號【裁判要旨】特許經(jīng)營合同糾紛案，可適用《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》作為的裁判依據(jù)。特許人未披露其應(yīng)當(dāng)于訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日書面向被特許人披露的信息的，被特許人可以據(jù)此解除涉案特許經(jīng)營合同。2015年4月1日至16日，趙川鵬置于涉案門店的收銀機(jī)共收取學(xué)員學(xué)費14892元，進(jìn)入趙川鵬賬戶。米其兒公司承認(rèn)未書面告知過趙川鵬在冊學(xué)員的數(shù)量、學(xué)習(xí)周期等情況，但認(rèn)為趙川鵬多次到涉案門店內(nèi)實地考察，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)了解相關(guān)情況。米其兒公司不服判決，提出上訴。本案二審判決，厘清了相關(guān)的法律問題，對規(guī)范培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的特許經(jīng)營活動起到了良好的引導(dǎo)作用，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一，對于此類糾紛有三項重要借鑒意義：（一）釋明了解除特許經(jīng)營合同的法律法規(guī)適用問題。同時，該項單方解除權(quán)有兩條行使條件，一是被特許人尚未實際利用特許人的特許經(jīng)營資源，二是處于特許經(jīng)營合同訂立后的合理期間內(nèi)。本案中，已在冊學(xué)員的數(shù)量信息直接關(guān)系著被特許人針對此特許經(jīng)營網(wǎng)點的投資預(yù)算，屬于前述規(guī)定的應(yīng)當(dāng)書面披露的信息范圍內(nèi)，被特許人據(jù)此主張解除涉案特許經(jīng)營合同并無不當(dāng)。二是施工設(shè)計，在建設(shè)項目被批準(zhǔn)立項后，設(shè)計人就具體施工方案所進(jìn)行的設(shè)計。(6)履行。但在建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案件中，當(dāng)事人爭議較大的任往有下列兩個問題：(1)設(shè)計成果是否符合合同要求。若發(fā)包人在簽收圖紙后約定的期限或者合理期限內(nèi)提出了異議或修改意見，而設(shè)計人未進(jìn)行修改的，應(yīng)認(rèn)定設(shè)計人未完成設(shè)計任務(wù)。因發(fā)包人拖欠設(shè)計施工報酬，設(shè)計人便訴至法院。第二個案例是：雙方當(dāng)事人簽訂了一份設(shè)計合同，約定發(fā)包人委托承包人為其廠房進(jìn)行設(shè)計。法院審理后認(rèn)為，承包人必須按照發(fā)包人的要求進(jìn)行設(shè)計，發(fā)包人提出質(zhì)量異議的，承包人必須及時整改，否則不得請求支付設(shè)計費。第五篇：海上貨物運輸合同糾紛案件寧波大學(xué)答題紙（2010 —2011學(xué)年第二學(xué)期）課號：課程名稱：改卷教師：學(xué)號：姓名：得分：案例分析海上貨物運輸合同糾紛案件國內(nèi)S公司向國外H公司購買一批貨物，G公司是S公司的外貿(mào)代理人，其以自己的名義向保險公司投保，發(fā)生貨損理賠，一審法院認(rèn)為，根據(jù)合同的相對性原則，該批貨物所有權(quán)只有H公司和S公司之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。G公司代理S公司與保險公司簽訂的保險合同是成立且有效的。當(dāng)代理人以被代理企業(yè)的名義訂立保險合同時，該企業(yè)為投保人和被保險人，在此情況下，無進(jìn)出口權(quán)的企業(yè)無疑對貨物有保險利益。在代理人以企業(yè)（被代理人）名義訂立保險合同時，合同直接約束企業(yè)和保險人，代理人無疑不具有保險利益。違反國家進(jìn)出口管理規(guī)定，進(jìn)出口屬于自動進(jìn)出口許可管理的貨物，進(jìn)出口貨物的收發(fā)貨人向海關(guān)申報時不能提交自動許可證明的，進(jìn)出口貨物不予放行”，企業(yè)將無法取得貨物，此種情形屬于違法法律法規(guī)規(guī)定，一般不屬于保險合同所規(guī)定的保險事故或者屬于免責(zé)事由，企業(yè)及時具有保險利益也將無法獲得賠償。該企業(yè)雖是貨物所有權(quán)人，但企業(yè)對貨物有無保險利益還須視貨物保險合同的情況而定。二審法院回避外貿(mào)代理人是否具有保險利益的問題。發(fā)包人拒付設(shè)計費的另一點理由一般是認(rèn)為設(shè)計費過高，要求按照市場價評估確定。發(fā)包人收到圖紙后提出了異議，要求承包人修改。法院經(jīng)審理查明的事實是，發(fā)包人于實際使用該廣告半年后方提出質(zhì)量異議。第一個案例是：雙方當(dāng)事人簽訂了一份廣告設(shè)計施工合同，約定發(fā)包人委托設(shè)計人為其商場進(jìn)行廣告設(shè)計并施工，驗收以現(xiàn)場肉眼目測為準(zhǔn)。發(fā)包人則往往抗辯稱其并未認(rèn)可設(shè)計圖紙，且未實際使用設(shè)計人設(shè)計的圖紙。在司法實踐中，建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案件較為常見，一般由發(fā)包人以設(shè)計成果不符合其要求為由拒付設(shè)計費而引起。(4)價款或報酬，即設(shè)計費。所謂工程設(shè)計，是指運用工程技術(shù)理論及技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法，按照現(xiàn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對新建、擴(kuò)建、改建項目的工藝、土建、公用工程、環(huán)境工程等進(jìn)行綜合性設(shè)計，包括必須的非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備設(shè)計及經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析，并提供作為建設(shè)依據(jù)的文件和圖紙的活動?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理條例》第二十一、二十三條規(guī)定，特許人若未在特?S經(jīng)營合同訂立前至少30日，以書面形式向被特許人提供條例第二十二條規(guī)定的信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。（二）進(jìn)一步厘清了《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條所涉被特許人單方解除權(quán)的適用范圍及條件。【法官點評】目前，市場上針對嬰幼兒群體開辦的早期教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)品牌眾多、發(fā)展迅速，這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)多采用授予被特許人特許經(jīng)營權(quán)的加盟模式，以實現(xiàn)品牌的快速擴(kuò)張。雙方還就員工工資及房租等事宜存在糾紛爭議。此后，仍有多名學(xué)員陸續(xù)向涉案門店交納學(xué)費，但該費用未進(jìn)入趙川鵬賬戶。雙方還約定涉案門店現(xiàn)在冊學(xué)員的培訓(xùn)費用已由米其兒公司收取，趙川鵬負(fù)責(zé)完成后續(xù)的課程服務(wù)。特許經(jīng)營合同未予約定的情況下，被特許人在合理期限內(nèi)享有單方解除權(quán)。衍生品產(chǎn)業(yè)系從具有一定影響力或商業(yè)潛力的內(nèi)容資源中挖掘可衍生元素，通過商業(yè)化手段開發(fā)周邊產(chǎn)品投入市場，實現(xiàn)影視作品、綜藝節(jié)目、文化藝術(shù)等與商品的跨界融合，該領(lǐng)域發(fā)展尚不成熟，實踐中相關(guān)合同的簽訂與內(nèi)容尚不規(guī)范，爭議發(fā)生時雙方往往有不同的理解，法院可能也會有不同的認(rèn)識。因涉案合同已經(jīng)解除，珂蘭公司有權(quán)要求那是公司返還已支付的授權(quán)費，法院酌情確定由那是公司返還珂蘭公司授權(quán)金800
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1