【正文】 導關(guān)系密切，也和許多渴望通過別人職權(quán)謀取利益的人有聯(lián)系。筆者奉勸上述人員趕快向黨組織報告并立即糾正，不要存有僥幸心里，亡羊補牢尚不遲，當黨組織找到你時就為時已晚.第五篇：嚴禁利用職務(wù)之便謀取不正當利益感想嚴禁利用職務(wù)之便謀取不正當利益感想由于當前我國正處在經(jīng)濟體制改革和政治體制的社會轉(zhuǎn)型時期，加之各種法律法規(guī)規(guī)定不盡完善，不盡合理，致使各種違法案件呈不斷上升趨勢，尤其以錢權(quán)交易為甚，損害了政府的威信，動搖了為人民服務(wù)的宗旨。因此，在懲處受賄的同時，必須打擊行賄犯罪活動。而行為人在為謀取正當利益時的行賄行為都不規(guī)定為犯罪，不進行刑事制裁，于法理有悖，容易造成司法實務(wù)上的混亂。從該條規(guī)定可以看出，犯罪行為有三個基本特征，即犯罪是危害社會的行為，具有一定的社會危害性；犯罪是觸犯刑律的行為，具有刑事違法性；犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，具有應(yīng)受刑罰懲罰性。犯罪概念回答的問題是：什么是犯罪？犯罪有哪些基本屬性？犯罪構(gòu)成則進一步回答：犯罪是怎樣構(gòu)成的？它的成立需要具有哪些基本條件也就是說它要解決的是成立犯罪的具體標準規(guī)格。犯罪客體指的是犯罪行為侵犯了刑法所保護的實質(zhì)內(nèi)容，犯罪行為對刑法所保護的實質(zhì)內(nèi)容的侵犯，實質(zhì)上也是犯罪本質(zhì)特征一種具體表現(xiàn)和反映。⑶“犯罪客體”揭示了犯罪本質(zhì)重要的一面，研究犯罪客體對于深刻認識犯罪體質(zhì)，準確認定犯罪性質(zhì)，正確量刑，從而達到罪刑法定實現(xiàn)刑法公正價值有著重要的意義”。國家工作人員公務(wù)行為的廉潔性的本質(zhì)在于其公務(wù)行為的不可收買性。行為人以正當利益為目的向國家工作人員行賄只能說明其主觀惡性要比以謀取不正當利益目的的行賄行為輕，僅對量刑有影響，有意義，并不影響其嚴重危害社會性的實質(zhì)。當然，我們不能反駁說，因為刑法沒有將為謀取正當利益的行賄行為規(guī)定為犯罪，所以就不具有嚴重的社會危害性，那樣的話就等于什么問題也沒有回答。為謀取正當利益之行賄行為的嚴重的社會危害性還表現(xiàn)在以下幾個方面：滋長了行賄行為的進一步發(fā)展，進一步造成了權(quán)力的異化變質(zhì)。在當前社會中，大多數(shù)人都有認定，辦任何事情（正事和非正事，大多數(shù)情況下是正事）都需要“送禮”，否則根本辦不成事?！逼茐牧藞?zhí)政黨和國家機關(guān)的良好形象。九屆全國人大二次會議通過的憲法修正案明確規(guī)定：實行依法治國，建設(shè)社會主義法治國家。有學者認為，我國現(xiàn)行刑事立法對社會生活的干預(yù)已經(jīng)過廣過深，我們應(yīng)當順應(yīng)當今世界非犯罪化的國際潮流，犯罪化是不尊重刑法謙抑原則的表現(xiàn)。況且非犯罪化是針對度犯罪化的矯正。如果為謀取正當利益行賄行為具有以上所論述的那樣的嚴重的社會危害性，并且有繼續(xù)深入發(fā)展的勢頭，在這種情況下要不要動用刑事法？我們認為回答是肯定的。二、“為謀取不正當利益”在實踐中的困惑 從近幾年來我國經(jīng)濟犯罪發(fā)展趨勢來看，伴隨著官員紛紛落馬成為階下囚的同時，行賄人（包括為謀取正當利益和為謀取不正當利益）大多數(shù)都逍遙法外，以致造成了他們僥幸的心理，從而也更進一步加速成了受賄犯罪持為的急劇攀升，這是一個值得深思的問題。我國與西方國家相比，刑法犯罪化的范圍及其程度究竟如何？有沒有實行非犯罪化的客觀必要，這是一個值得研究的問題。事實上，謙抑是指力求的最少支出—少用甚至不用刑罰，獲得最大的社會效果，有效地預(yù)防和控制犯罪。當然，行為人為謀取正當利益而進行行賄到底是無奈還是由于其他原因都有不影響其對國家公務(wù)人員職務(wù)行為的收買性質(zhì)。人們認為其是金錢政府，而不是為民政府，久而久之只能失去廣大人民群眾的信任。人們認為這是自然而然的事情，這是“正道”。行賄行為的泛濫，必然造成受賄行為的成災(zāi)，從而更進一步加劇權(quán)錢交易的頻度和程度。以上僅就為謀取正當利益的行賄行為對行賄客體的侵犯來說明其嚴重的社會危害性的，這是直接造成的危害。⑸只不過是與行賄罪相比，任何目的（不當和不正當）的行賄行為是從外部對國家工和人員公務(wù)行為廉潔性的侵犯，并沒有實質(zhì)的差異。此外，不應(yīng)當接受其他任何機構(gòu)和任何個人給予的任何財物。眾所周知，行賄罪的客體特征是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，行為人不論是為了謀取正當利益或是為了謀取不正當利益而進行行賄，其行為本身都有已造成了對國家工作人員職務(wù)行為廉潔性的侵犯和褻瀆，具有嚴重的社會危害性，符合犯罪的本質(zhì)特征。這種抽象又必須借助活生生的具體內(nèi)容，也即是犯罪客體來揭示其內(nèi)涵。同樣，如果犯罪概念離開了犯罪構(gòu)成，那么與犯罪概念也就成為沒有依托的空洞的理論抽象。也是犯罪的本質(zhì)特征。一、“為謀取正當利益”進行行賄具有犯罪的本質(zhì)特征 修訂后的《刑法》第13條規(guī)定：“一切危害國權(quán)，領(lǐng)土完善和安全，分裂國家，顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利，民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當受到刑罰處罰的都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。現(xiàn)行刑法第389條規(guī)定：“為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。特別是近幾年來，行為人行賄數(shù)額從幾千元上萬元、其至上百萬、千萬元之巨，愈演愈烈，敗壞了社會風氣，嚴重破壞了社會主義的法律秩序，阻礙了社會的健康發(fā)展和全面進步。這種人是一種禍根。令那些為領(lǐng)導和請托人牽線搭橋的人寢食不安。這種自以為合理合法的交易將被查；這些人得知這個通知下發(fā)后，一定會寢食不安。這是中紀委針對反腐工作中出現(xiàn)的新情況、新問題，違紀違法者手段不斷翻新，形式變化多樣，更具有隱蔽性復(fù)雜性出臺的新措施。筆者奉勸上述人員趕快向黨組織報告并立即糾正，不要存有僥幸心里，亡羊補牢尚不遲，當黨組織找到你時就為時已晚。別看他們沒有什么實權(quán)，能量卻很大，這些人交際廣，既和某些想通過自己