【正文】 行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴?！备鶕?jù)這一規(guī)定：第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，該出版社應(yīng)是出版者，我公司只是銷售者；第二，我公司對出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)沒有法定審查義務(wù)：對于出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)應(yīng)是出版者應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，；第三，我公司沒有過錯：我公司具有圖書銷售資質(zhì)，并通過正規(guī)渠道、合法手續(xù)從____人民出版社委托的并具有出版物銷售資質(zhì)的____天則永立書店有限責(zé)任公司按折扣40%購進20冊原告所訴侵權(quán)物（三維優(yōu)化》一書，又以折扣65％銷售給原告，我公司僅獲利75元。民事訴訟答辯狀 篇9委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟組織成員無權(quán)取得或變相取得。答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部價款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實際占有。六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時間，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。事實與理由：20xx年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，并于20xx年5月17日辦理了結(jié)婚登記，20xx年12月16生育女孩解曉柔。被答辯人自婚后一直沒有生活來源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。目前答辯人工作穩(wěn)定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。被答辯人(原告)：代某，女，漢族，19xx年5月23日生，四川X縣人 住四川X縣XX鄉(xiāng)XX村七組47號，身份證號：51303019xxX8528。(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。主要列舉以下幾點：答辯人與被答辯人于x年認(rèn)識并逐漸熟悉后登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。夫妻倆每年春節(jié)期間都回家團聚。為維護家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長，請求法院判決不準(zhǔn)離婚。此致X縣人民法院答辯人： 王某x3年7月26日民事訴訟答辯狀 篇12答辯人：xx，女，漢族，1xx4年x5月xx日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路號x棟3單元1樓4室。正如原告所述，由于雙方婚前相處時間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。三、針對原告的訴訟請求上的第二條進行的答辯：原告在婚前買給被告的`首飾不能算夫妻共同財產(chǎn)，因為這是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進行的贈與行為，后來雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈與物也已經(jīng)實際交付，贈與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個人財產(chǎn)。綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實，混淆視聽，其訴訟主張與事實不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請法院核實并予以采納。被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住xx省大理州XX村27號。被答辯人李以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。20xx年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系?！北景府?dāng)事人三方自愿達成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。四、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。（被答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）答辯人因XXXX（寫明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案，進行答辯如下：請求事項：（寫明答辯所要達到的目的）事實和理由：（寫明答辯的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由）此致XXXX人民法院答辯人：（簽名或蓋章）XXXX年XX月XX日。此呈XX縣人民法院答辯人：xxx20xx年09月20日第五篇：民事訴訟答辯狀民事訴訟答辯狀范文答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。據(jù)此約定，趙和劉進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補李家屬壹萬貳仟元()，”，“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。20xx年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。本案訴訟費用由原告承擔(dān)。身份證號53293，聯(lián)系電話。原告聲稱其母親給雙方買房錢xx元，與事實不符。二、請求人民法院對雙方共同財產(chǎn)依法進行分割，共同財產(chǎn)情況：共同財產(chǎn)：位于大理市XX大道2號x幢2單元2層號房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號大理市房權(quán)證下關(guān)字第號，當(dāng)時購買價為xx元，現(xiàn)市值大約為xx元左右。被答辯人：xx，男，漢族，1xx1年x6月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話13x3。綜上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程，挽救一個完整的家庭。答辯人作為丈夫、作為父親，承擔(dān)了大部分家庭的重?fù)?dān)，對家人盡到了照顧義務(wù)，幾個孩子是他的精神支柱，為了孩子不愿意輕易拆散完整的家庭。被答辯人稱雙方自婚后長期分居，與事實不符。結(jié)婚后，被答辯人在家照顧小孩，答辯人出外打工，感情尚好。本案訴訟費用由被答辯人承擔(dān)。此致巨野縣人民法院答辯人：解德祥20xx年5月25日民事訴訟答辯狀 篇11答辯人(被告)：王某，男，漢族，19xx年4月1日生，四川X縣人，住四川X縣XX鄉(xiāng)XX村七組47號。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來極大的39。而被答辯人不求上進，好吃懶做，將自己封閉于家中?；樯⒔鈺匀嵊纱疝q人撫養(yǎng)，由被答辯人支付撫養(yǎng)費用。三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的39。山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無效為原則，以認(rèn)定有效為例外。要求貴院查清事實，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，駁回原告訴訟請求，作出公正判決。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而本 案中答辯人與第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給 第二建筑安裝工程公司。2.的傷害賠償應(yīng)由二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任， 的`傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對李死亡沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)該對李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。依法成立的合同，受法律保護。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。說明在簽署該協(xié)議時，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。本案原被告三方就李死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。事實和理由：一、答辯人趙不應(yīng)該對李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任。被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李之父。(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。三、針對原告的訴訟請求上的第二條進行的答辯：原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財產(chǎn)，因為這是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進行的39。正如原告所述，由于雙方婚前相處時間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。民事訴訟答辯狀 篇5答辯人：____，女，漢